/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Hurtig overførsel af billeder hvad er hurt~
Fra : Magnus


Dato : 01-07-05 16:54

Med mit Canon 20D har jeg et hurtigt 4Gb kort som jeg gerne ville finde den
hurtigste måde at tømme det på.

1)
Nu har jeg en billig kortlæser som læser/overfører mit CF kort og det tager
lang tid.

2)
Så har jeg en bærbar pc med en adaptor fra PCMIA til CF-kort det går noget
hurtigere men stadig mange minutter.

3)
Hvad hvis man lader kortet sidde i kameraet og overfører billederne med et
USB kabel direkte fra kameraet og til pc er det hurtigere end metode 1 og 2?

4)
Jeg overvejer at købe en Ipod mp3-afspiller og der kan jeg se at man kan få
en som også kan bruges til at lagre billeder fra et kamera og som tilbehør
kan man få både en kortlæser men også en USB port så man kan tilslutte den
direkte til kameraet og overfører billederne til Ipod'en. Er der nogen der
har erfaringer med sådan en og ved hvad hastighed billederne overføres i
forhold til de andre nævnte metoder?


/Magnus



 
 
;o\)-max- (01-07-2005)
Kommentar
Fra : ;o\)-max-


Dato : 01-07-05 17:10


"Magnus"
> 4)
> Jeg overvejer at købe en Ipod mp3-afspiller og der kan jeg se at man kan få
> en som også kan bruges til at lagre billeder fra et kamera og som tilbehør
> kan man få både en kortlæser men også en USB port så man kan tilslutte den
> direkte til kameraet og overfører billederne til Ipod'en. Er der nogen der
> har erfaringer med sådan en og ved hvad hastighed billederne overføres i
> forhold til de andre nævnte metoder?
>
>
> /Magnus

Det lyder som en rigtig rigtig dårlig ide - Ipod'n er det mest sexede
stykke legetøj men til billed overførsel er den imo hul i hovedet,
de er sat ud af drift hvergang du overfører billeder. Jeg har tit brug
for at skyde videre mens mine kort blir overført. Super lækkert
design på bekostning af funktion, sorry men den holder ikke. Kig
evt på en x-drive de er godt nok ikke kønne, men bedre funktionalitet,
nogle modeller med mp2, radio og video og kortlæser indbygget, så
du kan fotografere videre mens den spiser dine kort.
Kig i tråden Digital fotobank, for mere inspiration. -max-



Hans Kruse (01-07-2005)
Kommentar
Fra : Hans Kruse


Dato : 01-07-05 18:26

> Det lyder som en rigtig rigtig dårlig ide - Ipod'n er det mest sexede
> stykke legetøj men til billed overførsel er den imo hul i hovedet,
> de er sat ud af drift hvergang du overfører billeder. Jeg har tit brug
> for at skyde videre mens mine kort blir overført. Super lækkert
> design på bekostning af funktion, sorry men den holder ikke. Kig
> evt på en x-drive de er godt nok ikke kønne, men bedre funktionalitet,
> nogle modeller med mp2, radio og video og kortlæser indbygget, så
> du kan fotografere videre mens den spiser dine kort.
> Kig i tråden Digital fotobank, for mere inspiration. -max-

Enig, jeg har en Epson P-2000 http://www.dpreview.com/reviews/epsonp2000/,
som overfører med ca. 2MB/sec, men det væsentlige er at den gør det mens du
har et andet kort i dit kamera og kan skyde videre. Se også her
http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/P-2000.shtml. Den
koster ca. dobbelt så meget, som dem uden skærm, men til gengæld kan man se
billederne og f.eks. grovsortere inden man kommer hjem om man skulle have
behov for det. Lækkert apparat, som også kan fungere som videoafspiller og
MP3 spiller, men det sidste er iPOD'en dog langt bedre til.
Mvh, Hans



;o\)-max- (01-07-2005)
Kommentar
Fra : ;o\)-max-


Dato : 01-07-05 18:38


"Hans Kruse"
> > Det lyder som en rigtig rigtig dårlig ide - Ipod'n er det mest sexede
> > stykke legetøj men til billed overførsel er den imo hul i hovedet,
> > de er sat ud af drift hvergang du overfører billeder. Jeg har tit brug
> > for at skyde videre mens mine kort blir overført. Super lækkert
> > design på bekostning af funktion, sorry men den holder ikke. Kig
> > evt på en x-drive de er godt nok ikke kønne, men bedre funktionalitet,
> > nogle modeller med mp2, radio og video og kortlæser indbygget, så
> > du kan fotografere videre mens den spiser dine kort.
> > Kig i tråden Digital fotobank, for mere inspiration. -max-
>
> Enig, jeg har en Epson P-2000 http://www.dpreview.com/reviews/epsonp2000/,
> som overfører med ca. 2MB/sec, men det væsentlige er at den gør det mens du
> har et andet kort i dit kamera og kan skyde videre. Se også her
> http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/P-2000.shtml. Den
> koster ca. dobbelt så meget, som dem uden skærm, men til gengæld kan man se
> billederne og f.eks. grovsortere inden man kommer hjem om man skulle have
> behov for det. Lækkert apparat, som også kan fungere som videoafspiller og
> MP3 spiller, men det sidste er iPOD'en dog langt bedre til.
> Mvh, Hans

Damn Hans - du er sku da lidt af en gadget freak hva )
Så må jeg jo spørge hvordan er skærmen, for vi har prøvet
forskellige (tidligere) modeller og det var totalt håbløst at
vudere noget som helst, selv når man sad inde i bilen ;o(
Den har jo vundet præmie og er højt rost alle vegne, men
du kender mig jeg stoler sku ikke på hvad folk siger, bortset
fra et par stykker som dig for hvem det er en hobby og passion.
-max-



Hans Kruse (01-07-2005)
Kommentar
Fra : Hans Kruse


Dato : 01-07-05 19:06

> Damn Hans - du er sku da lidt af en gadget freak hva )
> Så må jeg jo spørge hvordan er skærmen, for vi har prøvet
> forskellige (tidligere) modeller og det var totalt håbløst at
> vudere noget som helst, selv når man sad inde i bilen ;o(
> Den har jo vundet præmie og er højt rost alle vegne, men
> du kender mig jeg stoler sku ikke på hvad folk siger, bortset
> fra et par stykker som dig for hvem det er en hobby og passion.

Ja, det kan jeg vist ikke lige løbe fra Skærmen er drøngod og
imponatoreffekten uovertruffen, når man sætte Hornborgaserien på slideshow!
Min tanke var at jeg kunne skyde i raw+jpg og bruge jpg versionen til at
bedømme skarphed og dermed kunne sortere inden jeg kom hjem. raw kan vises,
men man kan ikke zoome in på dem (ikke så mærkeligt). Man kan bestemt
vurdere jpg billederne mht. skarphed, da man kan zoome ind. Den ellers
smarte box er ikke superhurtig til at skifte billeder, så lidt afhængig af
temperament og tålmodighed (jeg er ikke kendt for at have super meget af det
sidste altså med teknik..) så kan den bruges til det formål, så når man
sletter jpg versionen, så sletter man så lige raw versionen også, så man
kommer hjem med færre billeder og dem man vil arbejde videre med. Som sagt
raw billeder kan vises men ikke zoomes, så man kan stadig vurdere på
billedets komposition etc. om det er værd at beholde. Men alt det er jo kun
interessant, hvis man er på rejse og har tid til at se billederne igennem og
sortere. Hvis man er ude og fotografere og man vil checke at man det med
hjem i kassen, som man forventer og man har chancen for at gå tilbage og
skyde flere billeder, ja så kan den bestemt bruges til det forudsat man
tager jpg (eller raw+jpg). Det eneste jeg har at anke over er hastigheden
ved bladring i billeder og den tid, det tager at zoome (en evighed...).
Kopiereingstid er ikke specielt hurtig, men det er ikke noget problem med
den hastighed jeg tager billeder. Selv i Hornborga klarede jeg mig med mine
kort en hel dag i raw format, så der ville være rigelig tid for Epson'en at
kopiere et par 2GB kort indimellem. Jeg ser den som ideel på rejser. Den er
solidt bygget og ser flot ud og den skærm.....men det er nok lidt det samme,
som hvorfor køber man en ipod, når man kan købe noget billigere, som også
kan spille? Nu er du advaret mvh, Hans



Brian Lund (01-07-2005)
Kommentar
Fra : Brian Lund


Dato : 01-07-05 18:29

> Med mit Canon 20D har jeg et hurtigt 4Gb kort som jeg gerne ville finde
den
> hurtigste måde at tømme det på.
>
> 1)
> Nu har jeg en billig kortlæser som læser/overfører mit CF kort og det
tager
> lang tid.
>
> 2)
> Så har jeg en bærbar pc med en adaptor fra PCMIA til CF-kort det går noget
> hurtigere men stadig mange minutter.
>
> 3)
> Hvad hvis man lader kortet sidde i kameraet og overfører billederne med et
> USB kabel direkte fra kameraet og til pc er det hurtigere end metode 1 og
2?

På mit 350D går det ca. lige hurtigt om jeg bruger min USB1 kortlæser eller
om jeg bruger direkte kamera>PC, selvom dét skulle være USB2!

Et hurtigt flashkort kan kopiere op til 10 MB/s, så et 4 GB kort skulle i
aller hurtigste tilfælde tage 400 sekunder om at blive tømt! - Og du skal
nok have fat i en USB2 kortlæser, men de kan også fås billigt (150 kr i min
lokale Bilka)!


Brian



Povl H. Pedersen (01-07-2005)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 01-07-05 18:58

In article <42c56705$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk>, Magnus wrote:
> Med mit Canon 20D har jeg et hurtigt 4Gb kort som jeg gerne ville finde den
> hurtigste måde at tømme det på.
>
> 1)
> Nu har jeg en billig kortlæser som læser/overfører mit CF kort og det tager
> lang tid.

Hi-Speed USB 2.0 er hurtigere end langsom USB.
Firewire er hurtigere end USB 2.0 (da USB 2.0 skal holde pauser hele
tiden).

> 2)
> Så har jeg en bærbar pc med en adaptor fra PCMIA til CF-kort det går noget
> hurtigere men stadig mange minutter.

Hvis din bærbare er relativt ny, så burde dette være det hurtigste,
da CF taler samme protokol som en PCCard harddisk.

PCMCIA er den gamle standard, PCCard er den nyere 32-bit standard.


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408938
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste