Hans Kruse wrote:
> "Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> wrote in message
> news:42b9eb20$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
> > Jeg har nu lavet en sammenligning af mine to 300mm objektiver med
> > og uden tele convertere. Resultatet ses her
> >
http://www.pbase.com/hkruse/300mm_lenses_and_tc
> > Resultatet viser her at 1.4x TC giver bedre resultat, hvorimod 2x
> > TC ift. 1.4x TC med upres til samme dimension er mindre
> > overbevisende. Jeg skal bemærke at der var et fokuseringsproblem
> > med Sigma'en ved f/4, som iøvrigt gentog sig i to separate
> > sekvenser! Måske er der noget galt med den. Men
> døm
> > iøvrigt selv. Ved at højreclicke på forskellige billeder og åbne i
> > et nyt vindue, kan man sammenligne to forskellige browservinduer
> > ved siden af hinanden og dermed sammenligne forskellige
> > kombinationer.
>
> Jeg kan se på statistikken på pbase at der er mange, der har set på
> den første folder i linket ovenfor og set på de enkelte billeder på
> denne side. Der er derimod ingen, der har været inde og se på de to
> foldere med den enkelte billeder, der viser udsnittene, som virkelig
> er nødvendige for at bedømme kvaliteten.
> Jeg har nok ikke forklaret det godt nok.
>
> F.eks. dette resizede (men ikke beskåret) billede
>
http://www.pbase.com/hkruse/image/45178964/original kan ses for 1:1
> opløsning her
http://www.pbase.com/hkruse/image/45178484/original ved
> f/2.8 og her
http://www.pbase.com/hkruse/image/45177583/original
> (f/2.8) uprezet til samme udsnit som Sigma 300mm + 2x TC, som ses her
>
http://www.pbase.com/hkruse/image/45177576/original (f/5.6).
>
> I denne folder
http://www.pbase.com/hkruse/300mm_comparison er der
> udsnit i 1:1 opløsning fra Sigma EX 300mm f/2.8 og Canon 300mm f/4 IS
> L uden brug af TC.
>
> I denne folder
http://www.pbase.com/hkruse/300mm_comparison_resample
> er der udsnit i 1:1 opløsning Sigma EX 300mm f/2.8 og Canon 300mm f/4
> IS L uden brug af TC og med både Canon 1.4x TC og Sigma 2x TC anvendt
> og alle uprezet til samme størrelse som Sigma 300mm + 2x TC giver, så
> man også kan sammenligne kvaliteten af uprez ift. TC.
>
> Så beklager, hvis den oprindelige forklaring eventuelt var lidt
> uklar. Der har været så meget debat om brug af TC samt tidligere
> tests fra andre, at jeg ønskede at lave denne sammenligning. På print
> vil man normalt se mindre forskelle end præsenteret for i 1:1 på
> skærmen, så hvis man kun ser en lille forskel mellem nogle af
> billederne her, så vil de sansynligvis ikke være synlige på et print
> i op til f.eks. A3+ størrelse, men mindre billederne er beskåret.
>
> Nu har jeg valgt en bygning nede i havnen her i København og
> fotograferet på tværs af et havnebasing, formentlig på en 150-200
> meters afstand. Andre motiver kunne også testes for et dobbeltcheck
> af resultaterne. Det gør jeg måske en anden dag for at slå to streger
> under det her.
>
> Kommentarer er meget velkomne.
>
> Mvh, Hans
Du har ret - Jeg havde ikke set det hele, men nu har jeg været dem
igennem :)
Det undre mig dog at Sigma'en på F4.0 ser meget uskarp ud i forhold til
når den er på 2.8 eller højere end 4.0?
- Michael