"Anders" <a@a.aa> skrev i en meddelelse
news:42d2e824$0$62216$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
Hej Anders
Jeg kan se at der har været en del snak om Chryslerens mangelfulde
sikkerhed. Det er rigtigt at den med sine 2 stjerner ikke ser godt ud i NCAP
testen. Den ser ikke godt ud efter mødet med NCAP´s mur. Lidt anderledes
forholder det sig dog i virkeligheden. Her er det ofte lige så meget
størrelsen som gørrelsen der gør udslaget ved en ulykke. Der er ikke meget
der hjælper hvis Chrysleren rammer en mur eller et træ, men rammer den en
anden bil så vil det til en hver tid være en stor fordel at sidde i den
tungeste. Samtidig er det en stor fordel at sidde højt. Begge dele taler til
fordel for biler som Voyager og andre tunge MPV´er og 4WD´ere.
Jeg ved der findes en svensk undersøgelse der har undersøgt et hav af
virkelige ulykker i Sverige og her er Voyager en af de sikreste.
Kort oversat Voyager er som bil generelt ikke så katastofal som NCAP får den
til at se ud, men sammenlignet med andre biler i samme klasse, så er den
ikke blandt de sikreste. Jeg vil til en hver tid hellere sidde i en Voyager
end fx. en Yaris eller en Corsa hvis man skal rammes frontalt af en tilfædig
mellemklassebil.
Jeg kan desværre ikke lige huske hvor jeg har set omtalen af den svenske
test. Måske en af jer andre kender den?
Det var bare lige for at se sagen lidt fra 2 sider. Hvis jeg skulle have en
MPV og gik meget op i sikkerhed, så vil jeg nok også se mig om efter noget
andet. Ellers en utrolig delig bil.
M.v.h. Ole Frederiksen