/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Mere linsespørgsmål
Fra : 7c


Dato : 13-06-05 17:42

Jeg har et sidste spørgsmål før jeg sprænger min kassekredit. Jeg har
bestemt mig for 350D'eren og de 2 nedenstående objektiver. Vil lige høre om
jeres mening om de 2. Jeg skal bruge dem til allround brug. Prisen ligger
omkring 3.400 og 5.500.

Er der ulemper eller fordele ved de to som jeg absolut skal vide noget om?
Er de gode til prisen?

Canon ef-s 60mm f/2.8 macro - USM

Canon ef-s 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Vh.

Søren



 
 
Niels Hejnfelt (13-06-2005)
Kommentar
Fra : Niels Hejnfelt


Dato : 13-06-05 18:16


> Er der ulemper eller fordele ved de to som jeg absolut skal vide noget om?
> Er de gode til prisen?
>
> Canon ef-s 60mm f/2.8 macro - USM
>
> Canon ef-s 17-85mm f/4-5.6 IS USM
>
> Vh.
>
> Søren
>
Hej Søren.
Jeg har netop erhvervet et EOS 20D samt disse 2 objektiver (+ 10-22 mm
zoom), og det er begge rigtig gode objektiver.
Jeg tror nu nok, at der er makro-objektiver der kommer tættere på end dette,
men det er altså et fikst lille et, der kan anvendes til andre ting, som
f.eks. portrætter.
Uden at have set det, er jeg heller ikke i tvivl om, at nogle af Canons
L-zoomobjektiver tegner skarpere end 17-85mm'eren, men der er andre fordele,
som f.eks. alsidigheden i dette objektiv. F.eks kan det fokusere helt ned
til 25 cm (så man kan evt. vente lidt med makro-objektivet), og L-typerne
dækker væsentlig kortere brændvidder, som f.eks. L17-40 mm tror jeg nok den
hedder.
Jeg fortryder ikke mit køb, og vil ikke bytte nogen af de 2 objektiver!
Mvh Niels Hejnfelt



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408952
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste