|
|
 | Aps.
Fra : John Høyner |
Dato : 18-01-01 18:08 |
|
Hej Alle
Hvad er fordelene ved et ApS, frem for et enkeltmands firma
På forhånd tak .
Venlig hilsen
John Høyner
| |
 Jesper Brock (18-01-2001)
| Kommentar
Fra : Jesper Brock |
Dato : 18-01-01 18:50 |
|
"John Høyner" <hoyner@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:8kF96.1508$As4.59486@news101.telia.com...
> Hej Alle
>
> Hvad er fordelene ved et ApS, frem for et enkeltmands firma
Fortrinsvis hæftelsesformen.
Ved en enkeltmandvirksomhed hæfter du personligt og ubegrænset for hele
firmaets gæld - kan firmaet ikke betale kan kreditorerne altså tage dit
private hus, din bil osv...
Ved et ApS hæfter du "kun" med de penge, som er indskudt i virksomheden.
Et andet argument er at du slipper med at betale 32% i skat, men dette er en
sandhed med modifikationer. De 32% gælder kun for de penge, du lader stå i
virksomheden - ikke for dem du trækker ud til privat brug. Endvidere er det
muligt - ved anvendelse af virksomhedsskatteordningen - også at slippe med
32% i en enkeltmandsvirksomhed.
Husk iøvrigt at du ved et ApS har revisionspligt - du SKAL altså afholde
udgiften til en revisor.
Af andre særlige forhold kan nævnes anpartskapitalen: Ved et ApS skal du
indskyde minimum kr. 125.000 - disse skal dog ikke nødvendigvis indskydes
som kontanter, men kan også indskydes som andre aktiver, fx. en bil eller
noget kontorinventar.
Endelig er der (i nogle brancher) lidt "blær-værdi" i at anvende betegnelsen
ApS efter sit firmanavn, fremfor at fremstå som en "lille fedtbiks". Husk
dpg blot, at du ved et ApS er pligtig til at offentliggøre dit regnskab,
hvorved konkurrenter kan komme til at kigge i det....
Der er altså lidt at tænke over.
--
/Jesper
stud.merc.aud
"Jura er først sjovt, når vi kommer til extremerne"
| |
Erik G Christensen (18-01-2001)
| Kommentar
Fra : Erik G Christensen |
Dato : 18-01-01 20:07 |
|
"John Høyner" wrote:
> Hvad er fordelene ved et ApS, frem for et enkeltmands firma
Ingen, bortset fra signalværdi  (positiv - negativ 
Dog forudsat, at du vil acceptere at arbejde under samme formelle
krav som hvis det var et selskab, herunder klar adskillelse af
private og erhvervsmæssige forhold, at udtræk er lig løn med
samme beskatning o.s.v.
--
Regards Erik G Christensen
Adviser for danish farmers, economy
ICQ # 59294864
Prepare for the worse - hope always the best
| |
Jørgen Madsen (18-01-2001)
| Kommentar
Fra : Jørgen Madsen |
Dato : 18-01-01 23:49 |
|
Ideen med et selskab er i dag primært, at du fortæller offentligheden, at
den formue der ligger i selskabet står til rådighed for kreditorerne hvis
det skulle gå galt.
Kreditorerne ved, at du har et sæt spilleregler du skal overholde
(lovgivningen om selskaber) og de kan læse hvad formue der er.
Omvendt ved du, at det maksimale du kan tabe, hvis det går helt galt, er den
formue der er i selskabet, medmindre du personligt har skrevet under på, at
du har accepteret at hæfte for en specifik gæld, der tilhører selskabet
(typisk banken).
Skattemæssigt er der yderligere fordele, men det vil være for stort et
område, at komme ind på.
Mvh. Jørgen
| |
|
|