/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Man lytter (lidt)
Fra : Ole Larsen


Dato : 12-06-05 05:27

Så jeg stod lige op midt på natten og gik ud og lavede disse

http://home.tiscali.dk/muggler/2005-06-10-111a.jpg

http://home.tiscali.dk/muggler/2005-05-01-28.jpg

I den sidste kuller baggrunden for meget. Det skal jeg nok få løst - og
så kasserer jeg den nok som værende for "øndig" til min smag.
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

 
 
Povl H. Pedersen (12-06-2005)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 12-06-05 08:47

In article <42abb994$0$218$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Ole Larsen wrote:
> Så jeg stod lige op midt på natten og gik ud og lavede disse
>
> http://home.tiscali.dk/muggler/2005-06-10-111a.jpg
>
> http://home.tiscali.dk/muggler/2005-05-01-28.jpg
>
> I den sidste kuller baggrunden for meget. Det skal jeg nok få løst - og
> så kasserer jeg den nok som værende for "øndig" til min smag.

Painting with light ?

Ole Larsen (12-06-2005)
Kommentar
Fra : Ole Larsen


Dato : 12-06-05 10:05

Povl H. Pedersen skrev:

>
> Painting with light ?

Det synes jeg ikke man kan sige. Begrebet dækker vel over at man bevæger
en lyskilde.
Her er der det lys der er (solen) men de forskellige farver får
forskellig vægt i konverteringen

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

Erling Hansen (12-06-2005)
Kommentar
Fra : Erling Hansen


Dato : 12-06-05 09:13

Ole Larsen <muggler@tiscali.dk> wrote:

> Så jeg stod lige op midt på natten og gik ud og lavede disse
>
> http://home.tiscali.dk/muggler/2005-06-10-111a.jpg
>
> http://home.tiscali.dk/muggler/2005-05-01-28.jpg
>
> I den sidste kuller baggrunden for meget. Det skal jeg nok få løst - og
> så kasserer jeg den nok som værende for "øndig" til min smag.

Hej. Jeg er ret begejstret for uskarpheden og de brændte lys i det
første billede - her er sommernat så det vil noget. Godt gået.
Mvh
Erling

Ole Larsen (12-06-2005)
Kommentar
Fra : Ole Larsen


Dato : 12-06-05 10:09

Erling Hansen skrev:
> Ole Larsen <muggler@tiscali.dk> wrote:
>
>
>>Så jeg stod lige op midt på natten og gik ud og lavede disse
>>
>>http://home.tiscali.dk/muggler/2005-06-10-111a.jpg
>>
>>http://home.tiscali.dk/muggler/2005-05-01-28.jpg
>>
>>I den sidste kuller baggrunden for meget. Det skal jeg nok få løst - og
>>så kasserer jeg den nok som værende for "øndig" til min smag.
>
>
> Hej. Jeg er ret begejstret for uskarpheden og de brændte lys i det
> første billede - her er sommernat så det vil noget. Godt gået.
> Mvh
> Erling

Ja, tak skal du have. Netop de brændte højlys elsker jeg selv. De er
lidt svære at styre fordi man er nødt til at blæse på reglerne:
Overholder man dem, virker det ikke her, og får de for meget ser det
mærkeligt ud.

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

Michael L (12-06-2005)
Kommentar
Fra : Michael L


Dato : 12-06-05 10:23

Ole Larsen wrote:

> Så jeg stod lige op midt på natten og gik ud og lavede disse
>
> http://home.tiscali.dk/muggler/2005-06-10-111a.jpg
>
> http://home.tiscali.dk/muggler/2005-05-01-28.jpg
>
> I den sidste kuller baggrunden for meget. Det skal jeg nok få løst -
> og så kasserer jeg den nok som værende for "øndig" til min smag.

Hej igen Ole :)

De her billeder siger mig heller ikke noget - Jeg synes de er mindre
forvirrende end de andre så det er et plus, men jeg tror bare den IR
agtige konvertering du laver gør billederne for falde for mig - Og så
synes jeg motivet i dem alle sammen er lidt kedeligt.

Men når du poster flere skal jeg nok lade være med at kommentere dem
igen ;)

Men hvad så er det da godt der er andre der kan li' det :)
Det er dog en interessant teknik, men jeg undre mig lidt over om
billederne altid bliver så flade når man benytter den? Eller om det
afhænger af hvordan den benyttes?

- Michael

Ole Larsen (12-06-2005)
Kommentar
Fra : Ole Larsen


Dato : 12-06-05 10:43

Michael L skrev:

> Hej igen Ole :)
>
> De her billeder siger mig heller ikke noget - Jeg synes de er mindre
> forvirrende end de andre så det er et plus, men jeg tror bare den IR
> agtige konvertering du laver gør billederne for falde for mig - Og så
> synes jeg motivet i dem alle sammen er lidt kedeligt.
>
> Men når du poster flere skal jeg nok lade være med at kommentere dem
> igen ;)

Du skal ikke holde dig tilbage på nogen måde. En god afvisning er langt
at foretrække frem for en "fedt nok".

> Men hvad så er det da godt der er andre der kan li' det :)
> Det er dog en interessant teknik, men jeg undre mig lidt over om
> billederne altid bliver så flade når man benytter den? Eller om det
> afhænger af hvordan den benyttes?

Man mister information når man konverterer til s/h og måske især på
denne måde. Dog synes jeg ikke 111a er flad. Det er 28 så til gengæld,
og det er den også i farve fordi det er en busk klods foran en anden
busk, så det er ca 2 m. i dybden der omsættes i 2 dimensioner. Så engang
en udstilling hvor fotografen havde lagt tøj flot sammen under en
glasplade og fotograferet vinkelret på. Det var fladt (og flot).

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

Jens Stadsgaard (12-06-2005)
Kommentar
Fra : Jens Stadsgaard


Dato : 12-06-05 11:32

On Sun, 12 Jun 2005 06:27:00 +0200, Ole Larsen wrote:

> Så jeg stod lige op midt på natten og gik ud og lavede disse
>
> http://home.tiscali.dk/muggler/2005-06-10-111a.jpg
>
> http://home.tiscali.dk/muggler/2005-05-01-28.jpg
>
> I den sidste kuller baggrunden for meget. Det skal jeg nok få løst - og
> så kasserer jeg den nok som værende for "øndig" til min smag.

Motiverne siger mig ikke noget og jeg finder dem kedelige. Jeg mener at
din SH konvertering fungerer meget bedre på det sidste, og det gør dem
noget bedre i mine øjne. For et stykketid siden viste du nogle billeder af
en masse grene også konverteret til SH og der var konverteringen meget
dårlig.

--
M.v.h
Jens Stadsgaard
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php

Ole Larsen (12-06-2005)
Kommentar
Fra : Ole Larsen


Dato : 12-06-05 13:42

Jens Stadsgaard skrev:
> On Sun, 12 Jun 2005 06:27:00 +0200, Ole Larsen wrote:
>
>
>>Så jeg stod lige op midt på natten og gik ud og lavede disse
>>
>>http://home.tiscali.dk/muggler/2005-06-10-111a.jpg
>>
>>http://home.tiscali.dk/muggler/2005-05-01-28.jpg
>>
>>I den sidste kuller baggrunden for meget. Det skal jeg nok få løst - og
>>så kasserer jeg den nok som værende for "øndig" til min smag.
>
>
> Motiverne siger mig ikke noget og jeg finder dem kedelige. Jeg mener at
> din SH konvertering fungerer meget bedre på det sidste, og det gør dem
> noget bedre i mine øjne. For et stykketid siden viste du nogle billeder af
> en masse grene også konverteret til SH og der var konverteringen meget
> dårlig.
>
Ja, somme tider må man acceptere noget for at opnå noget andet. Det er
en balancegang.
Tak for din mening.

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

Ole Larsen (12-06-2005)
Kommentar
Fra : Ole Larsen


Dato : 12-06-05 13:45

Jens Stadsgaard skrev:

>
> Motiverne siger mig ikke noget og jeg finder dem kedelige.

Ja. På det sidste ser jeg motiverne som muligheder for konvertering af
denne art. Det går nok lidt ud over motivvalget.


--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

Michael Bothager (12-06-2005)
Kommentar
Fra : Michael Bothager


Dato : 12-06-05 13:48

Ole Larsen wrote:
> Så jeg stod lige op midt på natten og gik ud og lavede disse
>
> http://home.tiscali.dk/muggler/2005-06-10-111a.jpg
>
jeg syntes at det er fedt at baggrunden er helt sort, det får blomsterne
til at stå rigtig godt

> http://home.tiscali.dk/muggler/2005-05-01-28.jpg
>

denne her rører intet i mig, træerne i baggrunden blander sig for meget
med det blomstrende træ, uden at det understøtter blomsterne, hvad sker
der hvis du giver det din ir-behandling?

> I den sidste kuller baggrunden for meget. Det skal jeg nok få løst - og
> så kasserer jeg den nok som værende for "øndig" til min smag.


--
Med venlig hilsen / Kindest regards
Michael Bothager
http://www.michaelbothager.dk/
mibo [at] post6 [dot] tele [dot] dk

Ole Larsen (12-06-2005)
Kommentar
Fra : Ole Larsen


Dato : 12-06-05 14:16

Michael Bothager skrev:

>> http://home.tiscali.dk/muggler/2005-06-10-111a.jpg
>>
> jeg syntes at det er fedt at baggrunden er helt sort, det får blomsterne
> til at stå rigtig godt

Ja, jeg roder nok lidt mere for at få tegning i baggrunden og måske
funger det ikke, og så er det også ok

>> http://home.tiscali.dk/muggler/2005-05-01-28.jpg
>>
>
> denne her rører intet i mig, træerne i baggrunden blander sig for meget
> med det blomstrende træ, uden at det understøtter blomsterne, hvad sker
> der hvis du giver det din ir-behandling?

Det er sjovt som vi er forskellige. Jeg finder den (for) rolig. Den har
været igennem ir-turen. Ellers var du faldet i søvn...

Tak for ordene


--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408938
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste