|
|
 | Købeloven..
Fra : AEK |
Dato : 05-06-05 11:56 |
|
Hejsa.
Jeg har købt en brugt scooter hos en privat.
Jeg har en " kvittering " , hvorpå der står mit navn, mærke på scooter,
pris.
Nederst står der: Købt som beset. Uden garanti.
Og så hans underskrift.
Jeg har haft den en uge, og det viser sig at være noget hø.
Den går i stå i tide og utide, for derefter ikke at ville starte.
Hvad er mine rettigheder - hvis jeg har nogle ?
På forhånd tak.
Hilsen,
Anja.
" I denne verden er du måske kun et menneske, men for ét menneske, kan du
betyde en verden til forskel."
| |
 Kevin Edelvang (05-06-2005)
| Kommentar
Fra : Kevin Edelvang |
Dato : 05-06-05 15:07 |
|
"AEK" <2468@jubiimail.dk> skrev
> Nederst står der: Købt som beset. Uden garanti.
> Og så hans underskrift.
>
> Jeg har haft den en uge, og det viser sig at være noget hø.
> Den går i stå i tide og utide, for derefter ikke at ville starte.
>
> Hvad er mine rettigheder - hvis jeg har nogle ?
Et grundlæggende princip er, at formuleringer som "købt som beset" eller
"ingen garanti" ikke er nok til at fravige Købelovens bestemmelser om
reklamation. Lever scooteren derfor ikke op til, hvad man normalt bør kunne
forvente af en scooter af den alder (læs: Den ikke duer til at køre på), kan
du hæve købet efter Købelovens § 42 (det lader til, der er tale om
civilkøb).
Mvh
Kevin Edelvang
| |
AEK (05-06-2005)
| Kommentar
Fra : AEK |
Dato : 05-06-05 16:07 |
|
"Kevin Edelvang"skrev i en meddelelse
news:42a30706$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>> Nederst står der: Købt som beset. Uden garanti.
>> Og så hans underskrift.
>> Hvad er mine rettigheder - hvis jeg har nogle ?
> Et grundlæggende princip er, at formuleringer som "købt som beset" eller
> "ingen garanti" ikke er nok til at fravige Købelovens bestemmelser om
> reklamation. Lever scooteren derfor ikke op til, hvad man normalt bør
> kunne
> forvente af en scooter af den alder (læs: Den ikke duer til at køre på),
> kan
> du hæve købet efter Købelovens § 42 (det lader til, der er tale om
> civilkøb).
Jeps, det er et civilkøb.
Tak for svaret.
Hvad nu, hvis han hverken er til at hugge eller stikke i ( han mener vel, at
han har ryggen fri pg.a. kvitteringen ).
Hvordan kommer jeg så videre med dette ?
Skal jeg kontakte en advokat ( han koster jo en bondegård ).
/ Anja.
> Mvh
> Kevin Edelvang
>
>
| |
 Kevin Edelvang (05-06-2005)
| Kommentar
Fra : Kevin Edelvang |
Dato : 05-06-05 16:14 |
|
"AEK" <2468@jubiimail.dk> skrev
> Hvad nu, hvis han hverken er til at hugge eller stikke i
Så er civil retssag eneste mulighed. Og det er naturligvis forbundet med en
del omkostninger. Men jeg kan ikke se andre muligheder, når der er tale om
civilkøb.
Mvh
Kevin Edelvang
| |
AEK (05-06-2005)
| Kommentar
Fra : AEK |
Dato : 05-06-05 16:28 |
|
"Kevin Edelvang" skrev i en meddelelse
news:42a316a0$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvad nu, hvis han hverken er til at hugge eller stikke i
> Så er civil retssag eneste mulighed. Og det er naturligvis forbundet med
> en
> del omkostninger. Men jeg kan ikke se andre muligheder, når der er tale om
> civilkøb.
Jeg kontakter ham i morgen. Hvis han ikke er medgørlig, må jeg søge hjælp
hos en advokat.
Tak for dine svar 
/ Anja.
> Mvh
> Kevin Edelvang
>
>
| |
Povl H. Pedersen (05-06-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 05-06-05 16:33 |
|
In article <42a316a0$0$18640$14726298@news.sunsite.dk>, Kevin Edelvang wrote:
> "AEK" <2468@jubiimail.dk> skrev
>
>> Hvad nu, hvis han hverken er til at hugge eller stikke i
>
> Så er civil retssag eneste mulighed. Og det er naturligvis forbundet med en
> del omkostninger. Men jeg kan ikke se andre muligheder, når der er tale om
> civilkøb.
Måske kan en retshjælpsforsikring hjælpe med omkostningerne, og sælger
vil hænge på den samlede advokatregning såfremt han taber.
| |
Anders Vind Ebbesen (11-06-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Vind Ebbesen |
Dato : 11-06-05 10:57 |
|
On Sun, 05 Jun 2005 at 15:33 GMT, Povl H. Pedersen <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote:
> In article <42a316a0$0$18640$14726298@news.sunsite.dk>, Kevin Edelvang wrote:
>> "AEK" <2468@jubiimail.dk> skrev
>>> Hvad nu, hvis han hverken er til at hugge eller stikke i
>>
>> Så er civil retssag eneste mulighed. Og det er naturligvis forbundet med en
>> del omkostninger. Men jeg kan ikke se andre muligheder, når der er tale om
>> civilkøb.
>
> Måske kan en retshjælpsforsikring hjælpe med omkostningerne, og sælger
> vil hænge på den samlede advokatregning såfremt han taber.
Vil han?
Eller vil retten fastsætte et beløb som de mener er rimeligt, som den
oprindelige spørger så eventuelt skal "supplere" til, for at komme op på
advokatens honorar?
--
Anders Vind Ebbesen
It has always been the prerogative of children and half-whits to point out that
the emperor has no clothes. But the half-wit remains a half-wit and the emperor
remains an emperor. - Neil Gaiman: Sandman: The Kindly Ones
| |
Michael Jensen (05-06-2005)
| Kommentar
Fra : Michael Jensen |
Dato : 05-06-05 16:43 |
|
"Kevin Edelvang" <virker@ikke.invalid> skrev i en meddelelse
news:42a30706$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> Et grundlæggende princip er, at formuleringer som "købt som beset" eller
> "ingen garanti" ikke er nok til at fravige Købelovens bestemmelser om
> reklamation. Lever scooteren derfor ikke op til, hvad man normalt bør
> kunne
> forvente af en scooter af den alder (læs: Den ikke duer til at køre på),
> kan
> du hæve købet efter Købelovens § 42 (det lader til, der er tale om
> civilkøb).
Reklmationsretten gælder da ikke ved privat handel, gør den?  Det er
dette sv. jeg læser.
| |
Povl H. Pedersen (05-06-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 05-06-05 16:53 |
|
In article <42a31d73$0$689$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, Michael Jensen wrote:
> "Kevin Edelvang" <virker@ikke.invalid> skrev i en meddelelse
> news:42a30706$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>> Et grundlæggende princip er, at formuleringer som "købt som beset" eller
>> "ingen garanti" ikke er nok til at fravige Købelovens bestemmelser om
>> reklamation. Lever scooteren derfor ikke op til, hvad man normalt bør
>> kunne
>> forvente af en scooter af den alder (læs: Den ikke duer til at køre på),
>> kan
>> du hæve købet efter Købelovens § 42 (det lader til, der er tale om
>> civilkøb).
>
> Reklmationsretten gælder da ikke ved privat handel, gør den? Det er
> dette sv. jeg læser.
Privat handel er civilkøb - altså den del af købeloven der er foran
forbrugerkøbsparagrafferne.
Paragraf 42 er en almindelig mangelsbeføjelse, og den kræver at man
undersøger varen snarligst efter modtagelsen.
Paragraf 47, omhandler dog, at sælger har anmodet køber om at undersøge
varen inden købet (som beset), så er der ingen mangelsbeføjelser medmindre
sælger har handlet svigagtigt. Dvs hvis man spørger om den virker upåklageligt
og sælger svarer ja, så har han handlet svigagtigt og der kan gøres
mangelbeføjelser gældende.
Sælger kan dog vælge at afhjælpe fejlen jf paragraf 49, dog under visse
begrænsninger.
| |
AEK (05-06-2005)
| Kommentar
Fra : AEK |
Dato : 05-06-05 17:27 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnda67sn.am.povlhp@ip100.home.terminal.dk...
En kammerat har ringet og spurgt til, om ikke jeg har 14 dages returret -
har jeg det ?
/ Anja.
| |
Jesper Lund (05-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper Lund |
Dato : 05-06-05 18:19 |
|
AEK <2468@jubiimail.dk> wrote:
> En kammerat har ringet og spurgt til, om ikke jeg har 14 dages
> returret - har jeg det ?
Nej (det ville kræve at I direkte har aftalt 14 dages returret).
--
Jesper Lund
| |
Povl H. Pedersen (05-06-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 05-06-05 22:30 |
|
In article <42a327d8$0$194$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, AEK wrote:
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnda67sn.am.povlhp@ip100.home.terminal.dk...
>
> En kammerat har ringet og spurgt til, om ikke jeg har 14 dages returret -
> har jeg det ?
Kun hvis det er aftalt. Du kan påberåbe dig paragraf 47 og få afhjulpet
fejlen, specielt under hentyntahgen til paragraf 45 om at handle svigagtigt,
da problemerne nok er blevet fortiet.
| |
AEK (06-06-2005)
| Kommentar
Fra : AEK |
Dato : 06-06-05 17:03 |
|
Jeg har i dag talt med Forbruger Styrelsen.
Der er intet at gøre. Det er et privat køb, sælger har nedskrevet : købt
beset og uden garanti.
Jeg har dog talt med sælger i dag - og han har lovet at kigge på den i
morgen.
Hilsen,
Anja.
| |
Deaster (06-06-2005)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 06-06-05 19:09 |
|
AEK wrote:
> Jeg har i dag talt med Forbruger Styrelsen.
> Der er intet at gøre. Det er et privat køb, sælger har nedskrevet :
> købt beset og uden garanti.
Sludder, købeloven gælder også ved privatkøb svjv.
>
> Jeg har dog talt med sælger i dag - og han har lovet at kigge på den
> i morgen.
>
> Hilsen,
> Anja.
Mvh
Deaster
--
Jeg beskyttes ikke af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få -1 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk
| |
alexbo (06-06-2005)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 06-06-05 19:20 |
|
"Deaster" skrev
> Sludder, købeloven gælder også ved privatkøb svjv.
Ja, og i købeloven står at man kan aftale hvad som helst, og her er aftalt "
købt som beset".
Købeloven.
1. Denne lovs bestemmelser kommer kun til anvendelse, for så vidt ikke
andet er udtrykkelig aftalt, eller må anses for indeholdt i aftalen eller
følger af handelsbrug eller anden sædvane.
mvh
Alex Christensen
| |
Deaster (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 07-06-05 14:17 |
|
alexbo wrote:
> "Deaster" skrev
>
>> Sludder, købeloven gælder også ved privatkøb svjv.
>
> Ja, og i købeloven står at man kan aftale hvad som helst, og her er
> aftalt " købt som beset".
>
> Købeloven.
> 1. Denne lovs bestemmelser kommer kun til anvendelse, for så vidt
> ikke andet er udtrykkelig aftalt, eller må anses for indeholdt i
> aftalen eller følger af handelsbrug eller anden sædvane.
Har du et link, for jeg mener nemlig at sådan en som "Købt som beset" ikke
holder ?
--
Jeg beskyttes ikke af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få -1 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk
| |
alexbo (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 07-06-05 20:52 |
|
"Deaster" <nospam2@deaster.dk> skrev
> Har du et link, for jeg mener nemlig at sådan en som "Købt som beset" ikke
> holder ?
I civilkøb, handel mellem 2 private, kan man aftale hvad man vil.
I forbrugerkøb, handel mellem forretning og privat er der begrænsninger på
hvad der kan aftales til skade for køberen.
http://147.29.40.90/_SHOWF_A780934797/1996&A20030023729REGL&0001&000002
mvh
Alex Christensen
| |
jacob nielsen (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : jacob nielsen |
Dato : 07-06-05 21:31 |
|
alexbo wrote:
>>Har du et link, for jeg mener nemlig at sådan en som "Købt som beset" ikke
>>holder ?
>
> I civilkøb, handel mellem 2 private, kan man aftale hvad man vil.
> I forbrugerkøb, handel mellem forretning og privat er der begrænsninger på
> hvad der kan aftales til skade for køberen.
For såvidt rigtigt, men det er begrænset hvor stor betydning generelle
forbehold i stil med "købt som beset" kan tillægges uanset, at de er
gyldigt vedtaget.
Mvh.
Jacob
| |
Hans Kjaergaard (06-06-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard |
Dato : 06-06-05 20:18 |
|
On Mon, 6 Jun 2005 18:02:45 +0200, "AEK" <2468@jubiimail.dk> wrote:
>Jeg har i dag talt med Forbruger Styrelsen.
>Der er intet at gøre. Det er et privat køb, sælger har nedskrevet : købt
>beset og uden garanti.
Men der er ikke aktivt taget stilling til at "reklamationsret" ikke
skal være gældende, så den er gældende.
"Garanti" er jo noget der stiller køber væsentligt bedre end
reklamationsret.
At sælger så nok mener "reklamationsret" når han skriver "garanti" er
en helt anden snak.
>Jeg har dog talt med sælger i dag - og han har lovet at kigge på den i
>morgen.
Fint nok, lad os håbe at der kommer noget godt ud af det for begge
parter.
/Hans
| |
|
|