Niels Riis Ebbesen wrote:
> Ole Larsen wrote:
>
>> Se planer i Norge:
>>
http://www.aftenposten.no/kul_und/musikk/article1051153.ece
> Det problem har vi allerede her i Danmark, enhver kan gå ind på et
> bibliotek og låne bøger, blade, CD'er, DVD'er, videokasetter o.s.v.
> og lave kopier af det hele.
Selvfølgelig kan enhver gøre det - det er bare ikke lovligt at lave digitale
kopier af lånte CD'er og DVD'er (jeg ved ikke hvordan det forholder sig med
andet materiale). Men det har været lovligt tidligere.
> Rundt om på landets skoler og undervisningsinstitutioner laver
> lærerne hvert år flere hundrede millioner fotokopier af ting de har
> fundet i bøger, blade, aviser og på Internettet, og bruger det som
> undervisningsmateriale, det betaler skolerne en kopiafgift for,
> problemet er bare, at det er en snæver kreds af velbjergede danske
> forfattere, som deler indtægterne fra kopiafgiften.
12.500 danske forfattere fik del i Copydanpengene (128 millioner kr. i
tekst/node-afdelingen) fra sidste år. Har vi virkelig så mange velbjergede
danske forfattere? Det vil nok komme bag på dem. At dem der sælger bedst
sikkert også kopieres mest, og dermed får flest penge, er nok korrekt. Hvad
angår biblioteksafgiften tages der ikke hensyn til hvad der reelt udlånes -
kun hvad der står på hylderne.
> Mange lærer bruger også web-sites som undervisningsmateriale, og for
> mange sites kan det være en stor belastning, når en eller flere
> skoleklasse på 30 elever samtidigt belaster serveren.
Det har absolut ingen relation til sagen. Der er ikke tale om nogen form for
kopiering.
> Og her for nogle år siden, er det jo også blevet lovligt, at private
> må brænde kopier af musik-CD'er til eget brug, til gengæld skal alle
> betale 5 kroner i afgift når de køber en CD-R skive.
Man må lave en digital kopi af ens egne CD'er - såfremt man ikke bryder en
kopisikring (kopisikring må kun brydes med henblik på afspilning af mediet
på besværligt udstyr). Der må ikke laves digitale kopier af lånte CD'er. Men
det har været lovligt tidligere. Det er sjovt nok lovligt at lave en analog
kopi af en lånt DVD eller CD. At loven er ændret på den måde, burde medføre
at CD-R/DVD(+/-)(R/RW) blev kraftigt nedsat/fjernet.
> Jeg har over 600 CD-R skiver med back-up af mine egne fotos, hvor
> jeg har betalt afgift til COPY-DAN, og det er gjort så besværligt at
> få refunderet afgiften, at det ikke kan svare sig at bruge tid på det.
http://www.copydan.dk/Upload/files/UserFiles/baand-tilbagebetaling,%202005.htm -
det ser da ikke så besværligt ud? Derudover kan man få lavet en
erhvervsaftale (et endnu simplere skema), så man slipper for at betale
afgift i fremtiden.
> Og når nogen stjæler et af mine billeder krænker min ophavsret, så
> skal jeg selv bruge tid og mange penge på at føre sagen, men hvis
> nogen stjæler en pose slik til 20 kroner i Brugsen, så rykker der to
> betjente ud i en politibil og ordner sagen...
Der er forskel på brud på copyright og direkte tyveri.
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
--
"Tja... under normale omstændighedder ser jeg ikke Mortens sludder,
han er bare et opblæst narhoved som har købt et DSLR-kamera, og så
støjer han temmeligt meget i denne gruppe. " - Niels Riis Ebbesen