"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:429e314d$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
>> Imponerende. specielt den piphans du har taget med 300mm +2.0+1.4. så du
>> ender på 840mm. det er vildt. der er dog lidt kromatisk forvrængning. men
>> ikke meget når man kigger på hvad det er du har sat på kameraet. jeg er
> dog
>> lidt skuffet over den mængde støj der er i det blå hav på billedet af
>> svanerne.
>> Måske er jeg bare krævende.
>
> Du mener tranen
http://www.pbase.com/hkruse/image/43496573 med 1.4+2.0 TC.
> Ja det er med Canons TC'ere og som sagt så mener jeg at Sigma 2x passer
> bedre til Sigma'en end Canon's 2x TC og har ikke prøvet Sigma 2x med Canon
> 1.4x og 300mm'eren.
> Hvis du taler om støj på
http://www.pbase.com/hkruse/image/44181488, ja så
> havde jeg ikke fjernet støj og det er konverteret fra raw uden
> støjreduktion
> overhovedet og du ser den i 1:1 opløsning og da vil der typisk være noget
> støj at se ved ISO 400. Nu var det ikke pointen at tale om støj, men at se
> på opløsning og skarphed ved anvendelse af en Sigma 2x TC. Det er ikke
> noget
> man ville se i selv stort print. Denne opløsning i 1:1 svarer til en
> kæmpeplakat et stykke over A1 format!
> Men nu da det handler om støj, så har jeg uploadet en version med støjen
> fjernet
http://www.pbase.com/hkruse/image/44188070/original med Noise
> Ninja
> 2.
> Mvh, Hans
>
>
Jeg kan kun sige at noise ninja er effektivt. den har gjort arbejdet ok.
Jeg bestiller en med det samme. 20D har de kun 8bit billeder ikke ? eller
skal jeg have den store udgave til 16bit ?
jacob