---

Så blev der krig igen mellem mig og min ex.
Jeg sendte et brev med nogle spørgsmål til statsamtet.
Fik i dag en sms på mit arbejde fra min ex, hvor han kaldte mig alt muligt
fordi jeg havde skrevet til amtet.
Jeg vil lige sige at det var to almindelige spørgsmål.
Da jeg kom hjem fandt jeg ud af at de havde sendt svarene på mine spørgsmål
til ham også plus de havde sendt en kopi af mit brev til ham også. Troede
ikke at de måtte vidre sende breve.
Er det mig der er helt galt på den.
med venlig hilsen Helle

---

Ja det dig der er galt på den

Når du sender brev til statsamtet skal den anklagede høres, så breve til
statsamtet bliver sendt i kopi til den anden part - altid. At statsamtet
svarer dig og også sender en kopi til ham er vel samme procedure.

Den regel gælder også omvendt, at hvis han sender et brev til statsamtet får
du også en kopi.

Og husk der er noget der hedder off. aktindsigt, dvs du til alle tider kan
anmode statsamtet om kopi af samtlige breve og noter fra telefonsamtaler fra
alle, der har noget med sagen at gøre. Så hvis du ringer til statsamtet skal
du forvente at dette noteres og vedlægges sagsgangen til en anden god gang
og dette referat har han adgang til hvis han beder om det. Ingen kan lide at
blive forelagt som sag i statsamtet. Det er da klart han er sur, det ville
du da også blive. Ikke desto mindre hvis sagen er god nok er det bare
ærgeligt for ham.

PH

"Helle" <hk.n@nakskovnet.dk> skrev i en meddelelse
news:63c9b$429db7f7$3e3d84bc$14282@news.arrownet.dk...
> Så blev der krig igen mellem mig og min ex.
> Jeg sendte et brev med nogle spørgsmål til statsamtet.
> Fik i dag en sms på mit arbejde fra min ex, hvor han kaldte mig alt
> muligt
> fordi jeg havde skrevet til amtet.
> Jeg vil lige sige at det var to almindelige spørgsmål.
> Da jeg kom hjem fandt jeg ud af at de havde sendt svarene på mine
> spørgsmål
> til ham også plus de havde sendt en kopi af mit brev til ham også. Troede
> ikke at de måtte vidre sende breve.
> Er det mig der er helt galt på den.
> med venlig hilsen Helle
>
>

---

Anklage????? hvem har anklaget nogen. Som jeg skrev var det to almindelige
spørgsmål. Har lige snakket med amtet. Hun forstod heller ikke hans vrede.
Og nej jeg bliver da ikke tosset over at nogen spør om noget. Det er vel den
eneste mulighed for svar man har.
hilsen Helle
"Peter H" <dsl171956@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:429dba45$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Ja det dig der er galt på den
>
> Når du sender brev til statsamtet skal den anklagede høres, så breve til
> statsamtet bliver sendt i kopi til den anden part - altid. At statsamtet
> svarer dig og også sender en kopi til ham er vel samme procedure.
>
> Den regel gælder også omvendt, at hvis han sender et brev til statsamtet
får
> du også en kopi.
>
> Og husk der er noget der hedder off. aktindsigt, dvs du til alle tider kan
> anmode statsamtet om kopi af samtlige breve og noter fra telefonsamtaler
fra
> alle, der har noget med sagen at gøre. Så hvis du ringer til statsamtet
skal
> du forvente at dette noteres og vedlægges sagsgangen til en anden god gang
> og dette referat har han adgang til hvis han beder om det. Ingen kan lide
at
> blive forelagt som sag i statsamtet. Det er da klart han er sur, det ville
> du da også blive. Ikke desto mindre hvis sagen er god nok er det bare
> ærgeligt for ham.
>
> PH
>
> "Helle" <hk.n@nakskovnet.dk> skrev i en meddelelse
> news:63c9b$429db7f7$3e3d84bc$14282@news.arrownet.dk...
> > Så blev der krig igen mellem mig og min ex.
> > Jeg sendte et brev med nogle spørgsmål til statsamtet.
> > Fik i dag en sms på mit arbejde fra min ex, hvor han kaldte mig alt
> > muligt
> > fordi jeg havde skrevet til amtet.
> > Jeg vil lige sige at det var to almindelige spørgsmål.
> > Da jeg kom hjem fandt jeg ud af at de havde sendt svarene på mine
> > spørgsmål
> > til ham også plus de havde sendt en kopi af mit brev til ham også.
Troede
> > ikke at de måtte vidre sende breve.
> > Er det mig der er helt galt på den.
> > med venlig hilsen Helle
> >
> >
>
>

---

"Helle" <hk.n@nakskovnet.dk> skrev i en meddelelse
news:c1d7$429dbdaf$3e3d84bc$15675@news.arrownet.dk...
> Anklage????? hvem har anklaget nogen. Som jeg skrev var det to almindelige
> spørgsmål. Har lige snakket med amtet. Hun forstod heller ikke hans vrede.
> Og nej jeg bliver da ikke tosset over at nogen spør om noget. Det er vel
> den
> eneste mulighed for svar man har.
> hilsen Helle

Ja du skriver ikke anklage, men når man skriver til statsamtet er det for at
forsvare nogle rettigheder eller kende dem, der i fortolket udgave er en
anklage mod ham, men ok jeg kender ikke spørgsmålene. Når jeg skriver
'anklage' er det fordi at sådan kan det/vil blive opfattet af modparten.
Også selvom det ikke er sådan formuleret fra din side så handler dine
spørgsmål om noget, der giver dig rettigheder og fratager ham magt, ikke? og
det kan blive opfattet negativt af ham.

Min ok jeg tager udgangspunkt i mine egne sager fra statsamtet og det kan jo
godt være noget helt andet din historie handler om.
Men selv mine neutrale spørgsmål til statsamtet for 10 år siden blev
modparten sur over for det fratager hende magt og selvbestemmelse og det er
en anklage om at man har misforstået noget. Så han vil føle (med mindre
sagen er så meget anerledes) at du forsøger at varetage egne interesser på
bekostning af hans, eller hvad?

Men uanset hvad 'anklage' er så bliver modparten altid hørt. og til sidste
bliver I begge kaldt ind til samtale og så kan I gå videre til
civildirektoratet osv.
Hvis du har en svær sag omkring hvordan, så skriv privat til mig med tlf nr
og så fortæller jeg hvad jeg ved, hvis det kan hjælpe.

PH

---

Peter H wrote:

> Når jeg skriver 'anklage' er det fordi at sådan kan det/vil blive opfattet af modparten.

Ja, og når Helle indledte sit indlæg med "Så blev der krig igen mellem
mig og min ex.", så er det vist ikke første gang, at de er oppe at
toppes. Så skal der indimellem ikke meget til at tirre modparten.

---

må sige at det undre mig lidt hvordan man tror at det er for at tirre nogen.
Svaret på mine spørgsmål kom altså ud til hans fordel. det han er tosset
over eer at jeg spurgte amtet i stedet for ham. Og ja vi har ligget en del i
krig. Faktisk osse derfor at jeg spurgte amtet og ikke ham. Tror ikke at det
var spørgsmålene han blev gal over mere at jeg skrev til amtet.
Hilsen Helle
"Holst" <newsjun05@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:429dccf4$0$73210$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Peter H wrote:
>
> > Når jeg skriver 'anklage' er det fordi at sådan kan det/vil blive
opfattet af modparten.
>
> Ja, og når Helle indledte sit indlæg med "Så blev der krig igen mellem
> mig og min ex.", så er det vist ikke første gang, at de er oppe at
> toppes. Så skal der indimellem ikke meget til at tirre modparten.

---

Helle wrote:

> må sige at det undre mig lidt hvordan man tror at det er for at tirre nogen.

Det er der ingen, der siger. Men det kan godt virke sådan for modparten,
hvis du allerede ligger i en halv krig med ham.