---

Fandt du nogen sinde ud af om N. Capture kunne noget ACR ikke kunne?

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

Ole Larsen wrote:

> Fandt du nogen sinde ud af om N. Capture kunne noget ACR ikke kunne?

Den korte konklusion var at Capture One og Nikon Capture var bedre end ACR
når man ser på detaljeopløsning og farver. Men det er den meget korte
udgave.
Jeg er ked af konklusionen, fordi jeg ville have foretrukket at kunne lægge
hele mit workflow i Photoshop, som jeg alligevel vil foretrække at
efterbearbejde i, nhor der skal klonstemples, lægges masker oma. Men
desværre bliver mit workflow nok konvertering i Capture 4 - overførsel til
Photoshop via TIFF - og dermed har jeg ingen exifdata med over. Men man kan
jo ikke få det hele.

Jeg skal nok som lovet smide resultaterne på en hjemmeside, jeg skal bare
lige have lidt luft. Jeg har været så fjollet at kaste mig ud i et
masterstudium - det æder lidt vel rigeligt af mine kræfter i øjeblikket.

vh
Jan

--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 23/5/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

In article <4294d200$0$73271$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, Jan Bøgh wrote:
> Ole Larsen wrote:
>
>> Fandt du nogen sinde ud af om N. Capture kunne noget ACR ikke kunne?
>
> Den korte konklusion var at Capture One og Nikon Capture var bedre end ACR
> når man ser på detaljeopløsning og farver. Men det er den meget korte
> udgave.
> Jeg er ked af konklusionen, fordi jeg ville have foretrukket at kunne lægge
> hele mit workflow i Photoshop, som jeg alligevel vil foretrække at
> efterbearbejde i, nhor der skal klonstemples, lægges masker oma. Men
> desværre bliver mit workflow nok konvertering i Capture 4 - overførsel til
> Photoshop via TIFF - og dermed har jeg ingen exifdata med over. Men man kan
> jo ikke få det hele.

Detaljeopløsning kan man vel også skrue på i Photoshop ACR, og farverne
er du selv herre over. De test der normalt klager over at ACR klipper
højlys, de har intet gjort for at hjælpe den.

> Jeg skal nok som lovet smide resultaterne på en hjemmeside, jeg skal bare
> lige have lidt luft. Jeg har været så fjollet at kaste mig ud i et
> masterstudium - det æder lidt vel rigeligt af mine kræfter i øjeblikket.

Forståeligt, men vi venter.

---

Povl H. Pedersen wrote:

> Detaljeopløsning kan man vel også skrue på i Photoshop ACR, og
> farverne
> er du selv herre over. De test der normalt klager over at ACR klipper
> højlys, de har intet gjort for at hjælpe den.

Jamen, jeg skal da gerne sende dig de filer, vi legede med, hvis du mener at
kunne det, vi andre ikke var i stand til.


vh
Jan

--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 23/5/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

Thom Hogan mener det samme:

http://www.bythom.com/raw.htm


--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

Jan Bøgh wrote:
> Ole Larsen wrote:
>
>
>>Fandt du nogen sinde ud af om N. Capture kunne noget ACR ikke kunne?
>
>
> Den korte konklusion var at Capture One og Nikon Capture var bedre end ACR
> når man ser på detaljeopløsning og farver. Men det er den meget korte
> udgave.

Det undrer, men vi får se.

> Jeg er ked af konklusionen, fordi jeg ville have foretrukket at kunne lægge
> hele mit workflow i Photoshop, som jeg alligevel vil foretrække at
> efterbearbejde i, nhor der skal klonstemples, lægges masker oma. Men
> desværre bliver mit workflow nok konvertering i Capture 4 - overførsel til
> Photoshop via TIFF - og dermed har jeg ingen exifdata med over. Men man kan
> jo ikke få det hele.

Ja, holder din konklusion er det lidt ærgeligt


--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler