---

Her i kvarteret stiller vi hver søndag storskrald ud
på vejen, til afhentning mandag formiddag.

Imidlertid har denne gode kommunale ordning fået
konkurrence fra en civil "entreprenør" i en privat
stationcar, som søndag aften henter hvad han nu
mener at kunne bruge.

Men er det lovligt at "klunse" i storskrald, når det
henstår på offentlige arealer (fortov, vejkant el. lign.).

--
Med venlig hilsen
Keld Lergren Nielsen
"Hvis folk er glade, er det deres egen skyld -
- der er ellers nok at være ked af." Storm P

---

Keld Lergren Nielsen wrote:
> Her i kvarteret stiller vi hver søndag storskrald ud
> på vejen, til afhentning mandag formiddag.
>
> Imidlertid har denne gode kommunale ordning fået
> konkurrence fra en civil "entreprenør" i en privat
> stationcar, som søndag aften henter hvad han nu
> mener at kunne bruge.
>
> Men er det lovligt at "klunse" i storskrald, når det
> henstår på offentlige arealer (fortov, vejkant el. lign.).
>

Såfremt at affaldet er anbragt på offentlig vej, vil jeg tro at enhver
kan tage sig til rette, såfremt det ikke forstyrrer "den offentlige orden".

Umiddelbart vil jeg tro at det er en kommunal instans der administrerer
affaldsordningen og derfor vil det være kommunen du skal rette
henvendelse til (Teknisk Forvaltning måske) hvis du mener at der er
problemer i forbindelse med ordningen.

- cep

---

On Mon, 23 May 2005 01:52:15 +0200, Snurrberget wrote:

> Såfremt at affaldet er anbragt på offentlig vej, vil jeg tro at enhver
> kan tage sig til rette, såfremt det ikke forstyrrer "den offentlige orden".

Hvem ejer affaldet ? - nogen må jo have ejendomsret over det og så er
det vel tyveri at tage det, evt. ulovlig omgang med hittegods

--
mvh Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/

---

Henrik Stidsen said the following on 23-05-2005 03:31:
> On Mon, 23 May 2005 01:52:15 +0200, Snurrberget wrote:
>
>
>>Såfremt at affaldet er anbragt på offentlig vej, vil jeg tro at enhver
>>kan tage sig til rette, såfremt det ikke forstyrrer "den offentlige orden".
>
>
> Hvem ejer affaldet ? - nogen må jo have ejendomsret over det og så er
> det vel tyveri at tage det, evt. ulovlig omgang med hittegods
>
På en genbrugsplads er det normalt ikke tilladt at klunse, (hvorfor er
det så liige at det hedder _genbrugs_plads? </retorik >, medmindre man
bestikker opsynsmanden (undskyld: "giver en bajer")</ paranoia
/konspiration> )

Iøvrigt støder det mig (lidt) at se at man på nogle genbrugscentre
indretter decideret genbrugsbutikker i et hjørne af pladsen - hvis jeg
havde ønsket mine ting i cirkulation havde jeg valgt at give den til
Spejderne/Blå kors/... eller selv sælge dem. Men lovligheden er jeg mere
i tvivl om, tilsvarende hvad er regler vedrørende tavshedspligt for
renovationsarbejdere? nogen der kan den?

/carsten

---

"Carsten Holck" <cholck@malling.com.invalid> wrote in message
news:42917f3c$0$159$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> På en genbrugsplads er det normalt ikke tilladt at klunse, (hvorfor er
> det så liige at det hedder _genbrugs_plads? </retorik >, medmindre man
> bestikker opsynsmanden (undskyld: "giver en bajer")</ paranoia
> /konspiration> )

En genbrugsplads og at stille ud til storskrald kan ikke sammenlignes.
Man har ejendomsretten over det affald man stiller ud. Man har så lavet en
"aftale" med kommunen at de på faste dage må komme og tage de ejendele man
har sat ud til vejen. Den aftale har man ikke lavet med samtlige klunsere i
kommunen.

> Iøvrigt støder det mig (lidt) at se at man på nogle genbrugscentre
> indretter decideret genbrugsbutikker i et hjørne af pladsen - hvis jeg
> havde ønsket mine ting i cirkulation havde jeg valgt at give den til
> Spejderne/Blå kors/... eller selv sælge dem. Men lovligheden er jeg mere
> i tvivl om, tilsvarende hvad er regler vedrørende tavshedspligt for
> renovationsarbejdere? nogen der kan den?

Sætter man ikke selv de ting, som man syntes er for gode til at smide ud,
hen i genbrugscenteret.

--
Søren

---

"Keld Lergren Nielsen" <keld.l.n@grafisk.invalid> wrote in message
news:4290f693$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Her i kvarteret stiller vi hver søndag storskrald ud
> på vejen, til afhentning mandag formiddag.
>
> Imidlertid har denne gode kommunale ordning fået
> konkurrence fra en civil "entreprenør" i en privat
> stationcar, som søndag aften henter hvad han nu
> mener at kunne bruge.

OT-sorry.
Skulle i ikke bare være glade for at der er nogen der kan bruge jeres
aflagte/udsmidte, i stedet for at det bare bliver destrueret??????

---

OT : Er det forbudt at klunse

Det bliver ikke bare destrueret, men kanaliseret i et netværk af
professionelle "klunsere" som sortere det og sælger det indbyrdes

bla. i Hedensted mellem Horsens og Vejle ligger der en modtagestation for
alt inden for elektronik, der bliver der sorteret metaller og resten bliver
blandet
med bla. asfalt og med mere...

Lige syd for grænsen ligger der et selskab der udvinder guld fra elektronik.


/ Qbic

---

On Sun, 22 May 2005 23:35:05 +0200, "Keld Lergren Nielsen"
<keld.l.n@grafisk.invalid> wrote:

>Her i kvarteret stiller vi hver søndag storskrald ud
>på vejen, til afhentning mandag formiddag.
>
>Imidlertid har denne gode kommunale ordning fået
>konkurrence fra en civil "entreprenør" i en privat
>stationcar, som søndag aften henter hvad han nu
>mener at kunne bruge.
>
>Men er det lovligt at "klunse" i storskrald, når det
>henstår på offentlige arealer (fortov, vejkant el. lign.).

Som sædvanligt kommer der ikke svar på et lov-spørgsmål med et kvalificeret bud
på lovtekst.
Spørg i dk.bolig, så får du nok et bedre svar.

---

"Grunt" <grunt@postkassefejl.dk> wrote in message
news:u6h391pg859pr9sk2hlg0irsajpjdbg3v1@4ax.com...

> Som sædvanligt kommer der ikke svar på et lov-spørgsmål med et
kvalificeret bud
> på lovtekst.
> Spørg i dk.bolig, så får du nok et bedre svar.

Mener du seriøst at der skal linkes til samtligt § i loven der angiver at
tyveri er ulovligt ? Og hvor er dit bud på en lovtekst forresten ? Eller
skulle du bare lukke galde ud ?

--
Søren

---

On Mon, 23 May 2005 14:19:36 +0200, "Søren G." <soreng@invalid.wq> wrote:

>
>"Grunt" <grunt@postkassefejl.dk> wrote in message
>news:u6h391pg859pr9sk2hlg0irsajpjdbg3v1@4ax.com...
>
>> Som sædvanligt kommer der ikke svar på et lov-spørgsmål med et
>kvalificeret bud
>> på lovtekst.
>> Spørg i dk.bolig, så får du nok et bedre svar.
>
>Mener du seriøst at der skal linkes til samtligt § i loven der angiver at
>tyveri er ulovligt ? Og hvor er dit bud på en lovtekst forresten ? Eller
>skulle du bare lukke galde ud ?

Jeg synes du først skal konstatere om det er ulovligt, og kan du ikke finde en
lovtekst der forbyder klunseri i en kontainer på offentlig plads, så er det nok
lovligt.

Og sikke en masse galde du der fik spyttet ud i dit svar.

---

"Grunt" <grunt@postkassefejl.dk> wrote in message
news:fnl391lv7snvuujncqs8mfisq9m5codjea@4ax.com...
> Jeg synes du først skal konstatere om det er ulovligt, og kan du ikke
finde en
> lovtekst der forbyder klunseri i en kontainer på offentlig plads, så er
det nok
> lovligt.

Nu gik spørgsmålet på om det er lovligt for en klunser at klunse de ting som
folk stiller til storskrald.
Så smid lige en lovtekst der angiver at jeg opgiver ejendomsretten til mine
ejendele bare fordi jeg stiller dem ud til fortorvet (jeg er sikker på at
mange bilejere vil være interesseret i den lovtekst).

> Og sikke en masse galde du der fik spyttet ud i dit svar.

Jamen i lige måde i dit svar fra før.

--
Søren

---

Grunt wrote:

[klip]

> Som sædvanligt kommer der ikke svar på et lov-spørgsmål med et kvalificeret bud
> på lovtekst. Spørg i dk.bolig, så får du nok et bedre svar.

Aaahhh, den umiskendelige Gernerstil.

/Rune Wold

---

Det er ikke tilladt at klunse hverken på offentlig vej eller på en
genbrugsstation (andet en i genbrugsafdelingen) udsmideren har
ejendomsretten over de ting som er blevet kasseret, og klunseri sidestilles
derfor med tyveri.

... det er ved at gå hen og blive en moralsk kaffeklub i stedet for en
juridisk gruppe.....trættende ...

Læs fundsatsen hvis du/i er i tvivl om brugen af gruppen.

/David

---

On Mon, 23 May 2005 15:02:01 +0200, David Bjergsø <davidb@indutek.com> wrote:

>Det er ikke tilladt at klunse hverken på offentlig vej eller på en
>genbrugsstation (andet en i genbrugsafdelingen) udsmideren har
>ejendomsretten over de ting som er blevet kasseret, og klunseri sidestilles
>derfor med tyveri.
>
> ... det er ved at gå hen og blive en moralsk kaffeklub i stedet for en
>juridisk gruppe.....trættende ...
>
>Læs fundsatsen hvis du/i er i tvivl om brugen af gruppen.

Læs den selv, så ser du jeg har ret.
Og dine lovtekster mangler. Påvis ved lovtekst at det er forbudt at tage noget
fra en kontainer der står på offentlig gade. Påvis tillige at kontainerens
indhold ejes af nogen.
Der står intet om det i f.eks. københavns politivedtægt.

---

On Mon, 23 May 2005 15:33:43 +0200, Grunt wrote:

> Og dine lovtekster mangler. Påvis ved lovtekst at det er forbudt at tage noget
> fra en kontainer der står på offentlig gade. Påvis tillige at kontainerens
> indhold ejes af nogen.

Jeg syns du skal påvise at der *ikke* er nogen der ejer det bare fordi
det står på gaden og skal smides ud.

At "smide det ud" aka sætte det på gaden så renovationsfolkene tager
det med er jo en del af den aftale den enkelte har med sin kommune om
afhentning af affald til destruktion.

--
mvh Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/

---

On Mon, 23 May 2005 16:27:13 +0200, Henrik Stidsen <nntpspam@hs235.dk> wrote:

>On Mon, 23 May 2005 15:33:43 +0200, Grunt wrote:
>
>> Og dine lovtekster mangler. Påvis ved lovtekst at det er forbudt at tage noget
>> fra en kontainer der står på offentlig gade. Påvis tillige at kontainerens
>> indhold ejes af nogen.
>
>Jeg syns du skal påvise at der *ikke* er nogen der ejer det bare fordi
>det står på gaden og skal smides ud.

Nemt, jeg kan ikke finde et forbud, og så er det jo lovligt at fjerne ting fra
den kontainer. Påvis det modsatte.
>
>At "smide det ud" aka sætte det på gaden så renovationsfolkene tager
>det med er jo en del af den aftale den enkelte har med sin kommune om
>afhentning af affald til destruktion.

Der mangler stadig lovtekst på at man ikke må klunse fra den kontainer.

Nogen påstår det er tyveri, men end ikke det kan de levere lovtekst på.

Juragruppen er og forbliver en sludrepludreklub.

---

On Mon, 23 May 2005 21:03:30 +0200, Grunt wrote:

>>Jeg syns du skal påvise at der *ikke* er nogen der ejer det bare fordi
>>det står på gaden og skal smides ud.

> Nemt, jeg kan ikke finde et forbud, og så er det jo lovligt at fjerne ting fra
> den kontainer. Påvis det modsatte.

Okay, det er normalt ikke nødvendigt at citere straffeloven for at bevise
at tyveri er ulovligt men siden du ikke tror på det så må man jo finde
den frem:

Straffeloven, § 276. For tyveri straffes den, som uden besidderens
samtykke borttager en fremmed rørlig ting for at skaffe sig eller andre
uberettiget vinding ved dens tilegnelse. Med rørlig ting sidestilles her
og i det følgende en energimængde, der er fremstillet, opbevaret eller
taget i brug til frembringelse af lys, varme, kraft eller bevægelse eller
i andet økonomisk øjemed.

Din tur.

--
mvh Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/

---

"Henrik Stidsen" <nntpspam@hs235.dk> wrote in message
news:pan.2005.05.23.20.40.35.944000@hs235.dk...

>
> Din tur.
>
> --

Hold nu op med at drille Gwerner - han kan ikke klare det og bliver jo altid
væk når han ikke må lege kaffeklub og kalde alle andre end ham selv
usaglige..

Ups venter vi virkeligt stadig på hans svar... sjovt ikke..

F

---

"Grunt" <grunt@postkassefejl.dk> skrev i en meddelelse
news:qul391p769vf7i7c72a6nosbhao43t8t6k@4ax.com...
> On Mon, 23 May 2005 15:02:01 +0200, David Bjergsø <davidb@indutek.com>
wrote:
>
> >Det er ikke tilladt at klunse hverken på offentlig vej eller på en
> >genbrugsstation (andet en i genbrugsafdelingen) udsmideren har
> >ejendomsretten over de ting som er blevet kasseret, og klunseri
sidestilles
> >derfor med tyveri.
> >
> > ... det er ved at gå hen og blive en moralsk kaffeklub i stedet for en
> >juridisk gruppe.....trættende ...
> >
> >Læs fundsatsen hvis du/i er i tvivl om brugen af gruppen.
>
> Læs den selv, så ser du jeg har ret.
> Og dine lovtekster mangler. Påvis ved lovtekst at det er forbudt at tage
noget
> fra en kontainer der står på offentlig gade.

Påvis at det er forbudt at tage noget fra en cykel der står på offentlig
gade?
Nej for den er heller ikke penslet ud ved specifikt eksempel i loven.
Så hvis bare du kan spille tilstrækkeligt dum og påståelig nok så kan du
sagtens køre videre med din fjollede holdning - den holder bare ikke i
virkeligheden.

>Påvis tillige at kontainerens indhold ejes af nogen.

Påvis at en mands ejendomsret over hans egendom forsvinder ved at han putter
den i en container.

> Der står intet om det i f.eks. københavns politivedtægt.

Der står heller ikke noget om containere som sådan - så går jeg udfra man
bare kan tage hele containeren med sig.

---

On Mon, 23 May 2005 16:24:24 +0200, "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk>
wrote:

>"Grunt" <grunt@postkassefejl.dk> skrev i en meddelelse
>news:qul391p769vf7i7c72a6nosbhao43t8t6k@4ax.com...
>> On Mon, 23 May 2005 15:02:01 +0200, David Bjergsø <davidb@indutek.com>
>wrote:
>>
>> >Det er ikke tilladt at klunse hverken på offentlig vej eller på en
>> >genbrugsstation (andet en i genbrugsafdelingen) udsmideren har
>> >ejendomsretten over de ting som er blevet kasseret, og klunseri
>sidestilles
>> >derfor med tyveri.
>> >
>> > ... det er ved at gå hen og blive en moralsk kaffeklub i stedet for en
>> >juridisk gruppe.....trættende ...
>> >
>> >Læs fundsatsen hvis du/i er i tvivl om brugen af gruppen.
>>
>> Læs den selv, så ser du jeg har ret.
>> Og dine lovtekster mangler. Påvis ved lovtekst at det er forbudt at tage
>noget
>> fra en kontainer der står på offentlig gade.
>
>Påvis at det er forbudt at tage noget fra en cykel der står på offentlig
>gade?

Er cyklen smidt væk, er det der ligger på den affald ?
Din sammenligning halter som fanden selv.

>Nej for den er heller ikke penslet ud ved specifikt eksempel i loven.
>Så hvis bare du kan spille tilstrækkeligt dum og påståelig nok så kan du
>sagtens køre videre med din fjollede holdning - den holder bare ikke i
>virkeligheden.

Tja, dine påstande er såmen også påståelighed, når du ikke kan komme med en
lovtekst
>
>>Påvis tillige at kontainerens indhold ejes af nogen.
>
>Påvis at en mands ejendomsret over hans egendom forsvinder ved at han putter
>den i en container.

Nej, den går ikke, et krav er lagt på bevis for det modsatte, kom med lovtekst
på det, fister.
>
>> Der står intet om det i f.eks. københavns politivedtægt.
>
>Der står heller ikke noget om containere som sådan - så går jeg udfra man
>bare kan tage hele containeren med sig.

Det skal nok være en gesjæftig klunser i så fald. Så fald du blot ned på jorden
igen.

Iøvrigt kunne det da være at kontainere forsvinder i ny og næ, men så er det
tyveri af kontaineren og ikke af indeholdet hvis det er som i denne tråd,
affald.
>

---

"Grunt" wrote

> Iøvrigt kunne det da være at kontainere forsvinder i ny og næ, men så er
> det
> tyveri af kontaineren og ikke af indeholdet hvis det er som i denne tråd,
> affald.

Lad os antage at der er tale om messingaffald ville det også være
"allemandseje"?
Affald kan faktisk være af en ikke ubetydelig værdi for ejeren

- Peter

---

"Grunt" <grunt@postkassefejl.dk> skrev i en meddelelse
news:qul391p769vf7i7c72a6nosbhao43t8t6k@4ax.com...

> Og dine lovtekster mangler. Påvis ved lovtekst at det er forbudt at tage
> noget
> fra en kontainer der står på offentlig gade. Påvis tillige at kontainerens
> indhold ejes af nogen.

Sikke da en forskrækkelig gang vrøvl.
Selvfølgelig må man ikke tage andres ting, selvom de er placeret i en
container.

> Der står intet om det i f.eks. københavns politivedtægt.

Det står i straffeloven.
Det kaldes tyveri...

/Per

---

On Mon, 23 May 2005 15:54:16 +0200, "Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk>
wrote:

>
>"Grunt" <grunt@postkassefejl.dk> skrev i en meddelelse
>news:qul391p769vf7i7c72a6nosbhao43t8t6k@4ax.com...
>
>> Og dine lovtekster mangler. Påvis ved lovtekst at det er forbudt at tage
>> noget
>> fra en kontainer der står på offentlig gade. Påvis tillige at kontainerens
>> indhold ejes af nogen.
>
>Sikke da en forskrækkelig gang vrøvl.

Det samme kan man sige om al det vrøvl folk skriver uden at de påviser
rigtigheden af det de skriver. Du selv incl.

>Selvfølgelig må man ikke tage andres ting, selvom de er placeret i en
>container.

Andres ting ? Nu må der snart komme en lovtekst der påviser det.
>
>> Der står intet om det i f.eks. københavns politivedtægt.
>
>Det står i straffeloven.
>Det kaldes tyveri...

Kun hvis det der er i kontaineren virkelig er andres ting eller slet og ret
affald uden tilhørsforhold. Men der mangle stadig lovtekst.
>
>/Per
>

---

"Grunt" <grunt@postkassefejl.dk> skrev i en meddelelse
news:e69491d805dgb8io3pu8rhtgrne3qa24i8@4ax.com...
>>Sikke da en forskrækkelig gang vrøvl.
>
> Det samme kan man sige om al det vrøvl folk skriver uden at de påviser
> rigtigheden af det de skriver. Du selv incl.

Vurderingen af hvem der vrøvler af os to, vil jeg trygt overlade til evt.
interesserede læsere.

/Per

---

On Mon, 23 May 2005 20:48:04 +0200, Grunt wrote:

> Kun hvis det der er i kontaineren virkelig er andres ting eller slet og ret
> affald uden tilhørsforhold.

Hvornår er affald blevet ejerløst ?

--
mvh Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/

---

Grunt wrote:

> On Mon, 23 May 2005 15:54:16 +0200, "Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk>
> wrote:
-snip-

>>Det står i straffeloven.
>>Det kaldes tyveri...
>
>
> Kun hvis det der er i kontaineren virkelig er andres ting eller slet og ret
> affald uden tilhørsforhold. Men der mangle stadig lovtekst.

Hvordan kan ting der står i en container være "ingens ting"?

Kan man give sit skrald væk til "ingen personer"?

Hvis ikke i lukker røven lige med det samme, så giver jeg ingen personer
tæsk. Så pas lige på med det der med at give ting væk til ingen...


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Grunt" <grunt@postkassefejl.dk> wrote in message
news:qul391p769vf7i7c72a6nosbhao43t8t6k@4ax.com...
> On Mon, 23 May 2005 15:02:01 +0200, David Bjergsø <davidb@indutek.com>
wrote:
>
> >Det er ikke tilladt at klunse hverken på offentlig vej eller på en
> >genbrugsstation (andet en i genbrugsafdelingen) udsmideren har
> >ejendomsretten over de ting som er blevet kasseret, og klunseri
sidestilles
> >derfor med tyveri.
> >
> > ... det er ved at gå hen og blive en moralsk kaffeklub i stedet for en
> >juridisk gruppe.....trættende ...
> >
> >Læs fundsatsen hvis du/i er i tvivl om brugen af gruppen.
>
> Læs den selv, så ser du jeg har ret.
> Og dine lovtekster mangler. Påvis ved lovtekst at det er forbudt at tage
noget
> fra en kontainer der står på offentlig gade. Påvis tillige at kontainerens
> indhold ejes af nogen.
> Der står intet om det i f.eks. københavns politivedtægt.

Politivedtægten?, LOL!!, og hvorfor skulle det lige stå der?

Luk nu røven Gerner, vi har gættet at det er dig

/Rasmus

---

"Keld Lergren Nielsen" skrev
> Her i kvarteret stiller vi hver søndag storskrald ud
> på vejen, til afhentning mandag formiddag.
>
> Imidlertid har denne gode kommunale ordning fået
> konkurrence fra en civil "entreprenør" i en privat
> stationcar, som søndag aften henter hvad han nu
> mener at kunne bruge.
>
> Men er det lovligt at "klunse" i storskrald, når det
> henstår på offentlige arealer (fortov, vejkant el. lign.).
>
> --
> Med venlig hilsen
> Keld Lergren Nielsen
> "Hvis folk er glade, er det deres egen skyld -
> - der er ellers nok at være ked af." Storm P

Nej det er ikke lovligt at klunse, dit affald er din ejendom, som du så har
lavet en aftale om at kommunen skal komme og hente og derefter destruere.
Dvs. at noget som du har kasseret smidt ud heller ikke må havne i
genbrugsforretninger og lignende steder uden dit samtygge.

Jeg kan ikke finde nogen lovtekst på området, men kan huske det fra en
erhversjura lektion.


--
Rene Hvid
Alias "Benneweis"
www.ulvenemc.dk
http://dkfritidmotorcykel.dk/?id=518
ICQ# 318658501

---

"Keld Lergren Nielsen" <keld.l.n@grafisk.invalid> wrote in message
news:4290f693$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Men er det lovligt at "klunse" i storskrald, når det
> henstår på offentlige arealer (fortov, vejkant el. lign.).
En USA-frisør gemte håret fra astronaut-Armstrong, før han blev berømt, og
solgte det siden - og domstol straffer nu med ENTEN tilbagelevering eller
betaling af 17000 kr til velgørenhed efter Armstrongs valg. Den pensionerede
rumflyver er selv ret ligeglad.

Når vi en dag kommer til fornuft og simplificerer lov efter folkeånd, så
gælder at FINDER IS KEEPER, hvis ikke man har tabt sin tegnebog. Beder man
ikke om at få madlevninger eller hårlevninger med sig fra restaurant/frisør,
så er det lidt sent at komme tilbage og forlange at andre skal have
deponeret (i fryser?).
Kun et sygt samfund straffer autonome for at plyndre Kvicklys gode kasserede
mad fra kontainer - omend indkravling over pigtråd signalerer
indbrudstyvmentalitet og DETTE kan straffes uanset om værdier er fjernet
eller hva'

Extremt ondskabsfuldt er at staten dæmper det genbrug, dern hælder nytteløse
millioner i vedr papir og flasker. Det bør snarere belønnes at der placeres
gode men nu uegnede møbler på ÅBEN container, så folk valfarter til
afhentningsstedet. Politi/dommer bør bøje sig for sund-fornuft ræsonement af
den type - og ikke opprioritere hvad ligger fjernt fra skadelig
berigelseskriminalitet (som man sjofler retsforfølgelsen af).

Hvis Politikens forlag er bange for at kasserede bøger vil blive konkurrent
til nye (via klunsende antikvarboghandler fx) , så må de selv foranstalte
makulering ved at de bringer dem direkte til forbrændingsanstalten og ikke
smide dem øverst i nærmeste ulåste kontainer.