Henrik Münster <news@muenster.dk> wrote:
> Jeg er også hoppet med på vognen, men ærligt talt, så købte to i
> omgangskredsen en iBook sidste efterår. Den ene var med 256 MG RAM, og
> den anden med 512. Den sidste blev så opgraderet til 768 MB, og dens
> ekstra modul sat over i den første, der så fik 512 MB. Brugerne bruger
> mest tekst samt lidt web og foto. Der var ingen af dem, der har
> kommenteret opgraderingen. Da jeg installerede og ordnede tingene, kunne
> jeg heller ikke mærke forskel på, om der var 256, 512 eller 768. Men jeg
> formoder, at der er forskel, hvis man laver noget mere kompliceret. Det
> håber jeg da, for ellers har vi spildt en masse penge på RAM.
> For at sætte det på spidsen, så har jeg lige lagt Mac OS X 10.3
> på min svigerindes iMac 233 af første model. Den har 192 MB RAM og kun 2
> MB på grafikkortet. Da jeg havde installeret det, gik jeg på nettet,
> hentede e-mail, prøvede tekstbehandling og den slags. Det hele fungerede
> fuldstændig perfekt, og der var ingen ventetid overhovedet. Mac OS X kan
> altså sagtens køre med en lille mængde RAM, hvis det kun er simple ting,
> man laver. Og det er efter min erfaring det, de fleste almindelige
> brugere gør.
Takk til Henrik for fornuftig, down-to-earth posting. Jeg er stort sett
helt enig.
Jeg vil kun bemerke at jeg nå har en Mac Mini 1,25 GHz i daglig bruk med
kun 256 MB RAM. Som du sier, fungerer det til enkle ting (mail, litt
tekstbehandling, surfing på nettet, osv). Det går helt utmerket. Vi
merker det først når damen som bruker maskinen en gang imellom har behov
for å fyre opp InDesign og Photoshop. Hun er ikke grafiker, og skal ikke
sitte og arbeide med disse programmene hele tiden, men skal av og til
sjekke opp ting som andre har gjort.
Det tar seriøst med tid, og disken arbeider voldsomt mens den åpner dem,
mens den arbeider med dokumenter, og igjen, når disse store programmene
skal avsluttes og "resten av systemet" skal tilbake på plass i den
ledige RAM maskinen plutselig har fått tilbake.
For det første: Joda, damen skal få mer RAM om litt.
Men for det andre, så viser dette akkurat det Henrik sier: Ting
fungerer, men tyngre oppgaver (Indesign og Photoshop er svært typisk
"tyngre oppgaver") krever mer ram, men de _fungerer_ jo p.d.a.s. også
uten, bare man er innstilt på å vente litt.
Mange jeg har snakket med, og dette stemmer også bra med egen erfaring,
sier at Mac OS X i seg selv, som det kommer ut av boksen, har en "sweet
spot" på ca 512 MB. Over det tjener antagelig selve systemet ikke så mye
på mer RAM. Men det vil også si, at alt man setter i utover 512, kommer
applikasjoner og data til gode. Så blir det en vurderingssak hva man vil
bruke penger på.
Men for å vende tilbake til OP, så vil jeg si:
En Mac Mini med f.ek.s 512 MB på kan godt kjøre iMovie.
Den vil bare kjøre en del bedre med 1GB.
Hvor mye bedre, og om det er nødvendig, er subjektivt.
--
/Z
Remove NOT..INVALID to email