|
|
 | Tyngdekraften
Fra : Mogens Michaelsen |
Dato : 21-05-05 13:55 |
|
I et tidligere indlæg her i gruppen har jeg fremsat den idé,
at universets udvidelse kunne tænkes at være forårsaget af,
at tyngdkaften virker modsat over meget lange afstande,
dvs. frastødende. Dem der evt. mener at denne idé umuligt
kan tages alvorligt af videnskabsfolk vil jeg anbefale at se
på følgende:
http://www.tycho.dk/article/articleview/2941/2/32/
| |
 Rado (24-05-2005)
| Kommentar
Fra : Rado |
Dato : 24-05-05 12:44 |
|
On Sat, 21 May 2005 14:55:24 +0200, "Mogens Michaelsen"
<momi@stofanet.dk> wrote:
>I et tidligere indlæg her i gruppen har jeg fremsat den idé,
>at universets udvidelse kunne tænkes at være forårsaget af,
>at tyngdkaften virker modsat over meget lange afstande,
>dvs. frastødende. Dem der evt. mener at denne idé umuligt
>kan tages alvorligt af videnskabsfolk vil jeg anbefale at se
>på følgende:
>
> http://www.tycho.dk/article/articleview/2941/2/32/
>
Læs Walter Russels "A new concept of the Universe", der findes den
sande logiske forklaring på de her fænomener.
--
Rado
Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein
| |
Martin Larsen (24-05-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 24-05-05 13:06 |
|
"Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse news:mp46919fbntunkihnnimommikqrtkthril@4ax.com...
>
> Læs Walter Russels "A new concept of the Universe", der findes den
> sande logiske forklaring på de her fænomener.
>
"The Russell Cosmogony with its new concepts of light, matter,
energy, electricity and magnetism is a simple yet complete,
consistent and workable cosmogony which will enable future
scientists to visualize the universe as a unified whole, and will
open the door to the New Age of Transmutation."
Tihi
Martin
| |
 Rado (28-05-2005)
| Kommentar
Fra : Rado |
Dato : 28-05-05 22:08 |
|
On Tue, 24 May 2005 14:06:28 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>"Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse news:mp46919fbntunkihnnimommikqrtkthril@4ax.com...
>>
>> Læs Walter Russels "A new concept of the Universe", der findes den
>> sande logiske forklaring på de her fænomener.
>>
>"The Russell Cosmogony with its new concepts of light, matter,
>energy, electricity and magnetism is a simple yet complete,
>consistent and workable cosmogony which will enable future
>scientists to visualize the universe as a unified whole, and will
>open the door to the New Age of Transmutation."
>
>Tihi
>Martin
All truth passes through three stages:
First, it is ridiculed.
Second, it is violently opposed.
Third, it is accepted as being self-evident.
- Schopenhauer
--
Rado
Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein
| |
Martin Larsen (28-05-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 28-05-05 23:43 |
|
"Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse news:76nh91l5qu98qbtr3f2evrffcigr2p5l62@4ax.com...
> On Tue, 24 May 2005 14:06:28 +0200, "Martin Larsen"
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
> >"Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse news:mp46919fbntunkihnnimommikqrtkthril@4ax.com...
> >>
> >> Læs Walter Russels "A new concept of the Universe", der findes den
> >> sande logiske forklaring på de her fænomener.
> >>
> >"The Russell Cosmogony with its new concepts of light, matter,
> >energy, electricity and magnetism is a simple yet complete,
> >consistent and workable cosmogony which will enable future
> >scientists to visualize the universe as a unified whole, and will
> >open the door to the New Age of Transmutation."
> >
> >Tihi
> >Martin
>
> All truth passes through three stages:
> First, it is ridiculed.
> Second, it is violently opposed.
> Third, it is accepted as being self-evident.
> - Schopenhauer
Jamen kære Rado, jeg citerer jo bare Walter Russell, "An Open
Letter to the World of Science."
Skal jeg forbydes at være lattermild?
Mvh
Martin
| |
Rado (29-05-2005)
| Kommentar
Fra : Rado |
Dato : 29-05-05 19:27 |
|
On Sun, 29 May 2005 00:42:37 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>"Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse news:76nh91l5qu98qbtr3f2evrffcigr2p5l62@4ax.com...
>> On Tue, 24 May 2005 14:06:28 +0200, "Martin Larsen"
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>> >"Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse news:mp46919fbntunkihnnimommikqrtkthril@4ax.com...
>> >>
>> >> Læs Walter Russels "A new concept of the Universe", der findes den
>> >> sande logiske forklaring på de her fænomener.
>> >>
>> >"The Russell Cosmogony with its new concepts of light, matter,
>> >energy, electricity and magnetism is a simple yet complete,
>> >consistent and workable cosmogony which will enable future
>> >scientists to visualize the universe as a unified whole, and will
>> >open the door to the New Age of Transmutation."
>> >
>> >Tihi
>> >Martin
>>
>> All truth passes through three stages:
>> First, it is ridiculed.
>> Second, it is violently opposed.
>> Third, it is accepted as being self-evident.
>> - Schopenhauer
>
>Jamen kære Rado, jeg citerer jo bare Walter Russell, "An Open
>Letter to the World of Science."
>Skal jeg forbydes at være lattermild?
Det kan ingen jo forbyde dig, men du kan jo forvente forskellige
reaktioner på din latter alt efter hvad du prøve at antyde med den.
Måske har jeg opfattet din kommentar forkert, så derfor spørger jeg:
Hvad er det helt præcist der får dig til at grine?
--
Rado
Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein
| |
Martin Larsen (29-05-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 29-05-05 20:59 |
|
"Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse news:e01k915f0u7e12qm4scn44lll5cvpkf1dc@4ax.com...
> Hvad er det helt præcist der får dig til at grine?
Humor er jo vanskelig at forklare.
Mvh
Martin
| |
jenspolsen@hotmail.c~ (29-05-2005)
| Kommentar
Fra : jenspolsen@hotmail.c~ |
Dato : 29-05-05 22:11 |
|
Rado wrote:
> All truth passes through three stages:
> First, it is ridiculed.
> Second, it is violently opposed.
> Third, it is accepted as being self-evident.
Man kan jo finde utallige eksempler på at dette ikke passer.
Men langt vigtigere denne sammenhængen, så ville det, selv hvis det
var sandt, ikke betyde at alt hvad der bliver grinet af ville vise sig
at være indlysende.
Og det ved du formentlig også godt selv!
Så det spørgsmål der står tilbage er, hvad er det du vil opnå ved
at fremføre et sådant billigt og let afsløret retorisk trick.
J.O.
| |
Rado (30-05-2005)
| Kommentar
Fra : Rado |
Dato : 30-05-05 16:08 |
|
On 29 May 2005 14:11:29 -0700, jenspolsen@hotmail.com wrote:
>
>
>Rado wrote:
>> All truth passes through three stages:
>> First, it is ridiculed.
>> Second, it is violently opposed.
>> Third, it is accepted as being self-evident.
>
>Man kan jo finde utallige eksempler på at dette ikke passer.
>
Jeg bruger den såmænd også kun der hvor jeg mener den er relevant. Men
det er den mange steder.
Tag f.ex. ID. Ideen møder voldsom modstand hos de fleste der tror på
evolutionsteorien. Man både latterligør den (kender du udtrykket
IDiot?) og prøver at bekæmpe og modbevise den på alle mulige måder,
nogle mindre fine end andre. Hvis du ikke tror mig så læs lidt i
talk.origins.
Men ID vil en dag blive anerkendt som et selvindlysende faktum, tag
mit ord for det. Den skal bare lige igennem de her 3 stadier først.
>Men langt vigtigere denne sammenhængen, så ville det, selv hvis det
>var sandt, ikke betyde at alt hvad der bliver grinet af ville vise sig
>at være indlysende.
Det er der jo heller ingen der siger noget om.
--
Rado
Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein
| |
jenspolsen@hotmail.c~ (31-05-2005)
| Kommentar
Fra : jenspolsen@hotmail.c~ |
Dato : 31-05-05 12:42 |
|
Rado wrote:
> On 29 May 2005 14:11:29 -0700, jenspolsen@hotmail.com wrote:
>
> >
> >
> >Rado wrote:
> >> All truth passes through three stages:
> >> First, it is ridiculed.
> >> Second, it is violently opposed.
> >> Third, it is accepted as being self-evident.
> >
> >Man kan jo finde utallige eksempler på at dette ikke passer.
> >
>
> Jeg bruger den såmænd også kun der hvor jeg mener den er relevant. Men
> det er den mange steder.
Der står "ALL truth", hvilket betyder at udsagnet gælder alle
sandheder. Hvis du ikke mener hvad der står, hvorfor skriver du det
så?
At nogle ting, der senere har vist sig at være sandt, er blevet
latterliggjort ved vi alle er korrekt, og er en komplet
ukontroversiel selvfølgelighed. Hvorfor finder du det interessant at
poste ukontroversielle selvfølgeligheder.
> Tag f.ex. ID. Ideen møder voldsom modstand hos de fleste der tror på
> evolutionsteorien. Man både latterligør den (kender du udtrykket
> IDiot?) og prøver at bekæmpe og modbevise den på alle mulige måder.
Nej, det er der faktisk ingen der gør. Al den stund, at den ikke er en
naturvidenskabelig teori og således ikke kan modbevises. Så det er
der ingen der spilder tid på.
Vi er stadigvæk nogle der (åbenbart forgæves) forsøger at forklare
forskellen på naturvidenskab og religion.
> Men ID vil en dag blive anerkendt som et selvindlysende faktum, tag
> mit ord for det. Den skal bare lige igennem de her 3 stadier først.
Hvis det gør det lykkelig at tro på det, så fint med mig. Religion
behøver jo ikke altid at være skadeligt.
> >Men langt vigtigere denne sammenhængen, så ville det, selv hvis det
> >var sandt, ikke betyde at alt hvad der bliver grinet af ville vise sig
> >at være indlysende.
>
> Det er der jo heller ingen der siger noget om.
Nej, men det er jo den konklusion du drager: ID grines der af, ergo så
må ID være sand. Hvorfor skulle du ellers vælge at gengive det
engelske vrøvl? Var det bare for at få udfyldt lidt tom plads på din
skærm?
J.O.
| |
|
|