Alex W wrote:
> Så skal du få lidt kritik ... Du bør næsten skrive hvad det er for dyr du
> fotografere.
De som ikke er helt åbenlyse, m.m. aner jeg ikke hvad hedder. Sorry.
>
> Den blå libel (id3) er spændende .. prøv at få hovedet(øjnene) skarpe også.
Jeg tror sådan set at den har matte øjne. Ryg, vinger og blomst står jo
skarpt i samme område som øjnene. Men jeg vil da prøve at se om
photoshop kan gøre noget ved det.
>
> Din bi (id7) er fotograferet lidt for meget bagfra. Det ville pynte at man
> så den fra siden eller lidt forfra. Billedmæssigt er det pænt.
Det kan jeg egentlig godt se nu du siger det. Det havde jeg ikke tænkt
på. Jeg blev bare så glad over at den endelig kom i kassen. Den bi løb
rundt på planten som var den betalt for det.
> Sommerfuglen (id7) er skarp på dens hovede. fint. Men, den virker noget
> lukket og mangler lidt tegning Har du mon taget den, så man kan se vingerne
> og deres tegninger også?? .
Det er id4.
Billedet er taget som du ser det. Du tænker på om dybdeskarpheden
oprindelig var en anden? Det er den ikke.
> (id9) Hvad er det for en fyr ??? ved du det?
Jeg ved det faktisk ikke. Fandt den i en have. Der var rigtig mange på
én plante. Det er nok et monster fra det ydre rum. Farverne gjorde at
jeg bare måtte fotografere den.
> (id2) er skarp der hvor skarpheden skal være, kan du gøre billedet lidt
> lysere, der mangler lidt tegning i de mørke områder på dette billede også.
>
Du tænker på at biens hovede smelter lidt væk i alt det sorte?
Jeg vil se om photoshop kan gøre mere ved det billede.
> Dine fyrværkeri billeder er meget vellykkede syntes jeg. Nydeligt.
Tak. Kun ca. 20% af billederne jeg tog den dag var brugbare. Forsøgte
også nytårsaften, men der var totalt kaos, mega meget røg og lidt
champagne i blodet, så der var succes-% noget lavere.
Tak for dine kommentarer Alex.
Thomas