|
|
 | Penge over menneskeliv
Fra : EjS |
Dato : 17-05-05 17:40 |
| | |
 Lars L. Hansen (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Lars L. Hansen |
Dato : 17-05-05 18:08 |
|
EjS wrote:
> Flot dansk afgiftssystem! En reduktion på dødsulykker mellem 35-67 % er da
> noget der kan fattes...
Tja, afgifter på sikkerhedsudstyr virker lidt latterligt. Gad vide om
indtægterne fra afgifter på sikkerhedsudstyr, kan betale de
hospitalsregninger der kunne være sparet hvis afgiften havde været så
lav at folk havde tilkøbt udstyret?
Så kan det også være at man ikke skulle betale kr. 1.650,- for noget så
simpelt som en knap til deaktivering af passagerairbag i en Skoda Fabia
- det er jo også sikkerhedsudstyr. Latterligt, men endnu mere latterligt
at det ikke er standard!
Mvh.
| |
Ukendt (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-05-05 18:53 |
|
"Lars L. Hansen" <hop_i_havet@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:428a24ea$0$79464$14726298@news.sunsite.dk...
> EjS wrote:
>
>> Flot dansk afgiftssystem! En reduktion på dødsulykker mellem 35-67 % er
>> da
>> noget der kan fattes...
>
> Tja, afgifter på sikkerhedsudstyr virker lidt latterligt. Gad vide om
> indtægterne fra afgifter på sikkerhedsudstyr, kan betale de
> hospitalsregninger der kunne være sparet hvis afgiften havde været så lav
> at folk havde tilkøbt udstyret?
> Så kan det også være at man ikke skulle betale kr. 1.650,- for noget så
> simpelt som en knap til deaktivering af passagerairbag i en Skoda Fabia -
> det er jo også sikkerhedsudstyr. Latterligt, men endnu mere latterligt at
> det ikke er standard!
måske vil "de" bare have at folk placerer deres børn på bagsædet som er mere
sikkert end forsædet.
--
Tom
| |
 Lars L. Hansen (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Lars L. Hansen |
Dato : 17-05-05 19:15 |
|
Tom wrote:
> måske vil "de" bare have at folk placerer deres børn på bagsædet som er mere
> sikkert end forsædet.
Man bliver meget hurtigt træt af at køre alene med et lille barn på
bagsædet. Især hvis barnet sidder bagudvendt, som det normalt anbefales.
Og VAG skal vel ikke bestemme hvordan man placerer sine børn i bilen?
Mvh.
| |
Ukendt (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-05-05 20:05 |
|
"Lars L. Hansen" <hop_i_havet@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:428a34c0$0$79463$14726298@news.sunsite.dk...
> Tom wrote:
>
>> måske vil "de" bare have at folk placerer deres børn på bagsædet som er
>> mere sikkert end forsædet.
>
> Man bliver meget hurtigt træt af at køre alene med et lille barn på
> bagsædet. Især hvis barnet sidder bagudvendt, som det normalt anbefales.
> Og VAG skal vel ikke bestemme hvordan man placerer sine børn i bilen?
Næh man kan jo bare pille stikket ud og montere en modstand på ca. 3 ohm
mellem benene og så er den airbag frakoblet.
--
Tom
| |
Lars L. Hansen (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Lars L. Hansen |
Dato : 17-05-05 21:16 |
|
Tom wrote:
> Næh man kan jo bare pille stikket ud og montere en modstand på ca. 3 ohm
> mellem benene og så er den airbag frakoblet.
Det er sandelig et godt argument for at bevare afgiften på sikkerhedsudstyr.
| |
Thomas H. (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 18-05-05 06:38 |
|
"Lars L. Hansen" <hop_i_havet@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:428a5112$0$79455$14726298@news.sunsite.dk...
> Det er sandelig et godt argument for at bevare afgiften på
> sikkerhedsudstyr.
Det er faktisk bedre end statens argument ...som slet ikke er der 
| |
Brian S Jensen (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Brian S Jensen |
Dato : 18-05-05 06:50 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:428a2f76$0$167!
>
> måske vil "de" bare have at folk placerer deres børn på bagsædet som er
> mere sikkert end forsædet.
>
> --
> Tom
>
Begrundelse !
Mvh.
Brian S Jensen
| |
Henrik B. (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 18-05-05 07:34 |
|
"Brian S Jensen" <m3m5@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:428ad7a3$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> måske vil "de" bare have at folk placerer deres børn på bagsædet som er
>> mere sikkert end forsædet.
>>
>> --
>> Tom
>>
>
> Begrundelse !
Den sikreste placering for et lille barn, er på bagsædet i en bagudvendt,
godkendt, barnstol. Grunde? Barnet sidder ca. midt i bilen. Langt
størstedelen af ulykker sker frontalt eller i det mindste i/på bilens
forende - derfor!
--
----------------------------------------------------------
Saab - Fordi livet er for kort til biler med dårlig sikkerhed!
| |
Ukendt (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-05-05 10:26 |
|
"Henrik B." <saab@_NOSPAM_tdcadsl.dk> wrote in message
news:428ae1d3$0$205$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Brian S Jensen" <m3m5@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:428ad7a3$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> >> måske vil "de" bare have at folk placerer deres børn på bagsædet som er
> >> mere sikkert end forsædet.
> >>
> >> --
> >> Tom
> >>
> >
> > Begrundelse !
>
> Den sikreste placering for et lille barn, er på bagsædet i en bagudvendt,
> godkendt, barnstol. Grunde? Barnet sidder ca. midt i bilen. Langt
> størstedelen af ulykker sker frontalt eller i det mindste i/på bilens
> forende - derfor!
Ja vores lille dreng på 1½ mdr. kommer i hvert fald ikke på forsædet i min
mondeo eller fruens yaris. Heller ikke selv om det er lidt mere besværlig at
spænde ham fast på bagsædet. Han skal ikke snydes for et langt liv på grund
af fruens eller min dovenskab.
--
Tom
| |
John Sahl (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 18-05-05 10:30 |
|
Tom wrote:
> Ja vores lille dreng på 1½ mdr.
Hov.. Tillykke med den lille ny!
--
John Sahl,
www.bilstereobladet.dk / Lad der være lyd!
| |
Ukendt (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-05-05 10:51 |
|
"John Sahl" <spamnet@mandezonen.dk> wrote in message
news:428b0b22$8$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Tom wrote:
> > Ja vores lille dreng på 1½ mdr.
>
> Hov.. Tillykke med den lille ny!
tak
--
Tom
| |
Henrik B. (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 18-05-05 17:22 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:428b0a07$0$163$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Den sikreste placering for et lille barn, er på bagsædet i en bagudvendt,
>> godkendt, barnstol. Grunde? Barnet sidder ca. midt i bilen. Langt
>> størstedelen af ulykker sker frontalt eller i det mindste i/på bilens
>> forende - derfor!
>
> Ja vores lille dreng på 1½ mdr. kommer i hvert fald ikke på forsædet i min
> mondeo eller fruens yaris. Heller ikke selv om det er lidt mere besværlig
> at
> spænde ham fast på bagsædet. Han skal ikke snydes for et langt liv på
> grund
> af fruens eller min dovenskab.
Så er vi jo enige.
--
----------------------------------------------------------
Saab - Fordi livet er for kort til biler med dårlig sikkerhed!
| |
Ukendt (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-05-05 13:19 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
Heller ikke selv om det er lidt mere besværlig at
| spænde ham fast på bagsædet. Han skal ikke snydes for et langt liv på
grund
| af fruens eller min dovenskab.
Pas på du ikke gør ham en bJørnetjeneste :), for små børn har det med at
pludseligt blive MEGET servicekrævende ;). Ergo hvis du er alene i bilen, ud
over barnet forstås, vender du dig om og har øjnene alle andre steder end på
vejen + du evt roder efter en sut,bamse,whatever, been there ;)). Sidste år
var flere ulykker med mødre + barn overskrift, fordi de var kørt ind i et
eller andet, af vejen etc., så af sikkerheds årsager at kaste en placering
bagudvendt på forsædet over bord, er der ingen grund til. Det kan godt være
det er sikre på bagsædet, men hvis man helt kan undgå uheldet, er man godt
hjulpet :). Held&lykke med familien.
| |
Leonard (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 19-05-05 14:08 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <garbage.adr#nulspam.ofir.dk> wrote:
>for små børn har det med at
>pludseligt blive MEGET servicekrævende ;). Ergo hvis du er alene i bilen, ud
>over barnet forstås, vender du dig om og har øjnene alle andre steder end på
>vejen + du evt roder efter en sut,bamse,whatever, been there ;)).
Et barn bliver ikke mere servicekrævende end at det kan vente til der
er fundet et sted at holde ind til siden.
--
Leonard
::: Never drive faster than Your Angels can fly :::
::: http://leonard.dk/foredrag/
| |
Jørgen M. Rasmussen (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 19-05-05 20:30 |
|
"Leonard" <usenet@leonard.dk> skrev i en meddelelse
> Et barn bliver ikke mere servicekrævende end at det kan vente til der
> er fundet et sted at holde ind til siden.
>
Jeg kan se du ikke har små børn, de kan blive MEGET krævende MEGETMEGET
hurtigt ;))). Og så kan du,jeg sidde her og være nok så kloge.
| |
Lars L. Hansen (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Lars L. Hansen |
Dato : 19-05-05 20:37 |
|
Jørgen M. Rasmussen wrote:
> "Leonard" <usenet@leonard.dk> skrev i en meddelelse
>
>
>>Et barn bliver ikke mere servicekrævende end at det kan vente til der
>>er fundet et sted at holde ind til siden.
>>
>
> Jeg kan se du ikke har små børn, de kan blive MEGET krævende MEGETMEGET
> hurtigt ;))). Og så kan du,jeg sidde her og være nok så kloge.
Hørt. Og det var netop derfor jeg mente at det er latterligt at man skal
betale kr. 1650,- for at kunne deaktivere passager airbag'en i en Fabia.
Hvis et spædbarn græder meget, så kan en moder altså ikke koncentrere
sig om ret meget andet. Og af den grund er det praktisk (og mere
sikkert) at have ungen på forsædet hvis man kører alene.
Mvh.
| |
Jørgen M. Rasmussen (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 19-05-05 20:44 |
|
"Lars L. Hansen" <hop_i_havet@hotmail.com> skrev i en meddelelse
.. Og af den grund er det praktisk (og mere
> sikkert) at have ungen på forsædet hvis man kører alene.
>
Hørt, det er bedre at forebygge end kurere, det sidste kan blive noget juks.
| |
Ukendt (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-05-05 20:52 |
|
"Lars L. Hansen" <hop_i_havet@hotmail.com> wrote in message
news:428ceadd$0$79464$14726298@news.sunsite.dk...
> Jørgen M. Rasmussen wrote:
> > "Leonard" <usenet@leonard.dk> skrev i en meddelelse
> >
> >
> >>Et barn bliver ikke mere servicekrævende end at det kan vente til der
> >>er fundet et sted at holde ind til siden.
> >>
> >
> > Jeg kan se du ikke har små børn, de kan blive MEGET krævende MEGETMEGET
> > hurtigt ;))). Og så kan du,jeg sidde her og være nok så kloge.
>
> Hørt. Og det var netop derfor jeg mente at det er latterligt at man skal
> betale kr. 1650,- for at kunne deaktivere passager airbag'en i en Fabia.
> Hvis et spædbarn græder meget, så kan en moder altså ikke koncentrere
> sig om ret meget andet. Og af den grund er det praktisk (og mere
> sikkert) at have ungen på forsædet hvis man kører alene.
Hvis en moder eller fader ikke kan koncentrere sig med kørslen, når barnet
græder, så bør vedkommende helt klart afstå fra at køre bil med småbørn. Alt
andet er uansvarligt.
Hvis banet skriger så kan man stille og roligt finde en egnet sted at holde.
Sværere er det ikke og jeg har har flere børn som nu også er blevet
store......som alle kun har været på bagsædet.
Har aldrig hørt om at "lidt" gråd skulle være så livstruende at man ikke kan
koncentrere sig om at køre bil. Vores lille nye dreng skriger da også ind
imellem.....det må han så gøre.
--
Tom
| |
Henrik B. (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 20-05-05 08:19 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:428cee65$0$184$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Har aldrig hørt om at "lidt" gråd skulle være så livstruende at man ikke
> kan
> koncentrere sig om at køre bil. Vores lille nye dreng skriger da også ind
> imellem.....det må han så gøre.
Ja, det er sgu efterhånden et pylre-samfund vi har fået.......
--
----------------------------------------------------------
Saab - Fordi livet er for kort til biler med dårlig sikkerhed!
| |
Leonard (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 19-05-05 20:55 |
|
"Lars L. Hansen" <hop_i_havet@hotmail.com> wrote:
>Hvis et spædbarn græder meget, så kan en moder altså ikke koncentrere
>sig om ret meget andet. Og af den grund er det praktisk (og mere
>sikkert) at have ungen på forsædet hvis man kører alene.
Hvis ungen græder så meget at moren ikke kan køre bilen ind til siden,
så burde hun være stoppet lidt før.
Helt ærligt, så er det noget hysteri, når mødre/fædre ikke kan lade
ungen skrige i et par minutter, hvis ungen er fastspændt i en godkendt
barnestol, så kan der jo ikke ske noget der er ved at slå ungen ihjel,
og altså er der altid tid til at finde et egnet sted at standse.
Og jeg mener faktisk at det er mere sikkert at ungen får lov at skrige
indtil bilen holder stille, end det er at føreren flytter sin
opmærksomhed over på hvad der sker på højre forsæde.
--
Leonard
::: Never drive faster than Your Angels can fly :::
::: http://leonard.dk/foredrag/
| |
Ukendt (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-05-05 20:56 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <garbage.adr#nulspam.ofir.dk> wrote in message
news:428c81ec$0$174$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
>
> Heller ikke selv om det er lidt mere besværlig at
> | spænde ham fast på bagsædet. Han skal ikke snydes for et langt liv på
> grund
> | af fruens eller min dovenskab.
>
> Pas på du ikke gør ham en bJørnetjeneste :), for små børn har det med at
> pludseligt blive MEGET servicekrævende ;). Ergo hvis du er alene i bilen,
ud
> over barnet forstås, vender du dig om og har øjnene alle andre steder end
på
> vejen + du evt roder efter en sut,bamse,whatever, been there ;)).
Hvis JEG kører så får han lov at skrige ind til jeg finder et sted at stanse
eller også til vi kommer hjem
> Sidste år
> var flere ulykker med mødre + barn overskrift, fordi de var kørt ind i et
> eller andet, af vejen etc., så af sikkerheds årsager at kaste en placering
> bagudvendt på forsædet over bord, er der ingen grund til. Det kan godt
være
> det er sikre på bagsædet, men hvis man helt kan undgå uheldet, er man godt
> hjulpet :). Held&lykke med familien.
Jeg har fortalt fruen at hun bare skal lade ham skrige hvis hun kører. Det
er lige så dumt at rode efter en sut som at sidde og fedte med at sende
sms'er under kørslen.
Tak for ønskerne
--
Tom
| |
Jørgen M. Rasmussen (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 19-05-05 22:34 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
> Jeg har fortalt fruen at hun bare skal lade ham skrige hvis hun kører. Det
> er lige så dumt at rode efter en sut som at sidde og fedte med at sende
> sms'er under kørslen.
Enig, men den har jeg hørt før, jeg vil vædde 5,- mod en afrevet tændstik,
at det glemmer hun ved 1. skrig. Sådan er kvinder indrettet, de vil gerne
lave flere ting på en gang, nogen gange går det godt, andre ikke ;).
| |
Ukendt (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-05-05 22:38 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> wrote in message
news:428d0636$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
>
> > Jeg har fortalt fruen at hun bare skal lade ham skrige hvis hun kører.
Det
> > er lige så dumt at rode efter en sut som at sidde og fedte med at sende
> > sms'er under kørslen.
>
> Enig, men den har jeg hørt før, jeg vil vædde 5,- mod en afrevet tændstik,
> at det glemmer hun ved 1. skrig. Sådan er kvinder indrettet, de vil gerne
> lave flere ting på en gang, nogen gange går det godt, andre ikke ;).
måske, men jeg frakobler i hver fald ikke airbaggen i hendes yaris uanset
hvad.
--
Tom
| |
Henrik B. (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 20-05-05 08:21 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> skrev i en meddelelse
news:428d0636$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Enig, men den har jeg hørt før, jeg vil vædde 5,- mod en afrevet tændstik,
> at det glemmer hun ved 1. skrig. Sådan er kvinder indrettet, de vil gerne
> lave flere ting på en gang, nogen gange går det godt, andre ikke ;).
Tjah, tidligere "svigerinde": Op bag i taxa, da hun var forkuseret på ungen
ved siden af, istedet for trafikken. Så den med at det skulle være mindre
opmærksomhedskrævende holder vist ikke.
Desuden er det svært at se om i en bagudvendt stol på bagsædet....
--
----------------------------------------------------------
Saab - Fordi livet er for kort til biler med dårlig sikkerhed!
| |
Klaus D. Mikkelsen (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 19-05-05 20:57 |
|
"Henrik B." skriver:
>
> Den sikreste placering for et lille barn, er på bagsædet i en bagudvendt,
> godkendt, barnstol. Grunde? Barnet sidder ca. midt i bilen. Langt
> størstedelen af ulykker sker frontalt eller i det mindste i/på bilens
> forende - derfor!
Og lige så sikkert og ikke mindst komfortabelt er det at barnes sidder i
passagersiden foran i en bagudvendt barenestol. Så skal forældren ikke
ud af bilen evt på en trafikeret vej, for at snakke med barnet, når
bilen holder stille......
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Ukendt (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-05-05 21:14 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote in message
news:428CEF82.6AA6E391@du.kan.finde.den...
> "Henrik B." skriver:
> >
> > Den sikreste placering for et lille barn, er på bagsædet i en
bagudvendt,
> > godkendt, barnstol. Grunde? Barnet sidder ca. midt i bilen. Langt
> > størstedelen af ulykker sker frontalt eller i det mindste i/på bilens
> > forende - derfor!
>
> Og lige så sikkert og ikke mindst komfortabelt er det at barnes sidder i
> passagersiden foran i en bagudvendt barenestol. Så skal forældren ikke
> ud af bilen evt på en trafikeret vej, for at snakke med barnet, når
> bilen holder stille......
nemlig for dér har de intet at gøre hvis ikke bilen ligefrem er havareret.
Man finder en p-plads også selv om det måtte tage 15 min.....så må barnet
skrige i 15 min.
og NEJ forsædet er ikke lige så sikkert som bagsædet. Det er stort set alle
bilorganisationer enige om. Links til disse testresultater har været postet
her i gruppen adskillige gange.
--
Tom
| |
alexbo (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 19-05-05 21:22 |
|
"Tom" skrev i
> og NEJ forsædet er ikke lige så sikkert som bagsædet. Det er stort set
alle
> bilorganisationer enige om.
Ikke FDM, eller mig selv for den sags skyld.
Fra FDM`s hjemmeside
placering af stolen
"Bagudvendt placering er 5 gange sikrere
Du kan købe barnestole både til bagudvendt og fremadvendt placering.
Undersøgelser har vist, at den bagudvendte stol er 5 gange så sikker som en
fremadvendt. Ved et sammenstød fordeles påvirkningen af kroppen langt bedre
i en bagudvendt stol.
Også piskesmældseffekten reduceres stærkt, når barnet sidder bagudvendt.
Piskesmældseffekten er den kraft, halsen udsættes for ved sammenstød, når
hovedet først bliver kastet frem med voldsom kraft og derefter tilbage. Små
børn er langt mere udsat for skader med piske-smældseffekten.
Halsmuskulaturen er endnu kun svagt udviklet, og hovedvægten i forhold til
kroppen er tre gange større hos børn end hos voksne. Den bagudvendte stol må
derfor stærkt anbefales, så længe det overhovedet er muligt"
mvh
Alex Christensen
| |
alexbo (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 19-05-05 21:25 |
|
"alexbo" > skrev >
Ikke FDM, eller mig selv for den sags skyld.
>
> Fra FDM`s hjemmeside
> placering af stolen
> "Bagudvendt placering er 5 gange sikrere
Det går nu op for mig at man jo kan sætte en bagudvendt stol på bagsædet.
mvh
Alex Christensen
| |
Leonard (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 19-05-05 21:34 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> wrote:
>Du kan købe barnestole både til bagudvendt og fremadvendt placering.
>Undersøgelser har vist, at den bagudvendte stol er 5 gange så sikker som en
>fremadvendt.
Der står jo ikke noget om placeringen i den tekst du citerer her.
En bagudvendt barnestol på bagsædet er sikrere end samme stol på
forsædet.
--
Leonard
::: Never drive faster than Your Angels can fly :::
::: http://leonard.dk/foredrag/
| |
Ukendt (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-05-05 21:32 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> wrote in message
news:428cf574$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Tom" skrev i
>
> > og NEJ forsædet er ikke lige så sikkert som bagsædet. Det er stort set
> alle
> > bilorganisationer enige om.
>
> Ikke FDM, eller mig selv for den sags skyld.
>
> Fra FDM`s hjemmeside
> placering af stolen
> "Bagudvendt placering er 5 gange sikrere
> Du kan købe barnestole både til bagudvendt og fremadvendt placering.
> Undersøgelser har vist, at den bagudvendte stol er 5 gange så sikker som
en
> fremadvendt. Ved et sammenstød fordeles påvirkningen af kroppen langt
bedre
> i en bagudvendt stol.
> Også piskesmældseffekten reduceres stærkt, når barnet sidder bagudvendt.
> Piskesmældseffekten er den kraft, halsen udsættes for ved sammenstød, når
> hovedet først bliver kastet frem med voldsom kraft og derefter tilbage.
Små
> børn er langt mere udsat for skader med piske-smældseffekten.
> Halsmuskulaturen er endnu kun svagt udviklet, og hovedvægten i forhold til
> kroppen er tre gange større hos børn end hos voksne. Den bagudvendte stol
må
> derfor stærkt anbefales, så længe det overhovedet er muligt"
bagsædet i en bagudvendt børnestol, var det jeg mente og FDM mener. ADAC og
TuV har også en masse liggende om det på deres hjemmeisder hvis jeg husker
rigtigt.
Men det tager lidt tid endnu før vores dreng kan sidde i en stol så han
ligger lige nu i liften som er sikret på bagsædet (i begge vores biler)
--
Tom
| |
alexbo (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 19-05-05 21:36 |
|
"Tom" skrev
> bagsædet i en bagudvendt børnestol, var det jeg mente og FDM mener.
Ja, da jeg læste hvad jeg havde skrevet, kunne jeg selv se hvor det haltede.
mvh
Alex Christensen
| |
Jørgen M. Rasmussen (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 19-05-05 23:05 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
> "Tom" skrev
>
>> bagsædet i en bagudvendt børnestol, var det jeg mente og FDM mener.
>
> Ja, da jeg læste hvad jeg havde skrevet, kunne jeg selv se hvor det
> haltede.
>
Gør de så det?, jeg har netop Googlet på det , og FDM siger ikke noget om
hvor den skal være anbragt, bare den er bagudvendt og ikke et ord om at
bagsædet er bedst. Jeg citere FDM:
Hvis du jævnligt kører alene med et mindre barn i bilen, kan det være en
fordel at have barnet på forsædet ved siden af dig. Men så skal airbag´en
kobles fra. Airbag´en kan kobles fra i mange bilmodeller, men det må kun
gøres af et autoriseret værksted. Hvis du er i tvivl om, det kan lade sig
gøre, så kontakt eventuelt importøren af dit bilmærke.
| |
Henrik B. (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 20-05-05 08:23 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> skrev i en meddelelse
news:428d0d66$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Gør de så det?, jeg har netop Googlet på det , og FDM siger ikke noget om
> hvor den skal være anbragt, bare den er bagudvendt og ikke et ord om at
> bagsædet er bedst. Jeg citere FDM:
FDM (Forenede Danske Campister) er i mange sammenhænge nogle "nollere"....
--
----------------------------------------------------------
Saab - Fordi livet er for kort til biler med dårlig sikkerhed!
| |
Ukendt (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-05-05 11:58 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> wrote in message
news:428d0d66$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
>
> > "Tom" skrev
> >
> >> bagsædet i en bagudvendt børnestol, var det jeg mente og FDM mener.
> >
> > Ja, da jeg læste hvad jeg havde skrevet, kunne jeg selv se hvor det
> > haltede.
> >
> Gør de så det?, jeg har netop Googlet på det , og FDM siger ikke noget om
> hvor den skal være anbragt, bare den er bagudvendt og ikke et ord om at
> bagsædet er bedst. Jeg citere FDM:
> Hvis du jævnligt kører alene med et mindre barn i bilen, kan det være en
> fordel at have barnet på forsædet ved siden af dig. Men så skal airbag´en
> kobles fra. Airbag´en kan kobles fra i mange bilmodeller, men det må kun
> gøres af et autoriseret værksted. Hvis du er i tvivl om, det kan lade sig
> gøre, så kontakt eventuelt importøren af dit bilmærke.
>
Jeg har ellers læst i Motor at de som deres søsterorganisation ADAC
anbefaler at man placerer småbørn i en bagudvendt stol på barnesædet.
Det siger også sig selv at jo tættere man sidder på frontpanelet og
frontruden, jo mere farligt er det. En bil der kolliderer mod noget andet,
rammer som regel forfra og når motorrummet ikke kan krølle mere sammen så
kommer turen til kabinen. NCAP viser også de skader som en forsædepassager
pådrager sig (på trods af airbag), netop fordi kabinen ikke er 100% intakt
efter en frontal kollision.
TuV og ADAC har i årevis lavet test af børnesæder og vist resultaterne i
tysk TV.
Jeg kan ikke svare på hvor folksam har deres konklusioner fra, min viden om
folksam gør at tror mere på de bygger på faktiske statestikker og uheld. Jeg
sætter mere min lid til de crashtest jeg har set med egne øjne i tysk tv af
børnedukker placeret forskellige steder i bilen.
Alene det at se en frontrude der splintres og stumperne der flyver som
projektiler ind i kabinen gør at jeg svært kan se hvordan man kan forsvare
at placere børn så tæt på dette som muligt.
Som sagt har jeg i en tidl. diskussion med Mogens postet adskillige links
som jeg ikke gider lede efter igen.
--
Tom
| |
Jørgen M. Rasmussen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 20-05-05 16:38 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
> Det siger også sig selv at jo tættere man sidder på frontpanelet og
> frontruden, jo mere farligt er det.
----SNIP----
Igen, hvad er bedst forebyggelse el helbredelse?. Jeg har også haft børn i
den alder, og det tager meget opmærksomhed at have dem på bagsædet. Så kan
man være nok så idealistisk og sige at "så holder man bare ind til siden",
RIGHT :(, på motorvejen el i byen??. Det er netop der man ofte ser de uheld
som mere end tyder på at, de er sket pga. uopmærksomhed forårsaget af et
barn. Det kan godt være barnet overlever, men hvad skal det bruge en
forælder til som er "grønsag"?.
| |
Klaus D. Mikkelsen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 20-05-05 05:23 |
| | |
Henrik B. (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 20-05-05 08:24 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
news:428D661D.61C4CAE4@du.kan.finde.den...
> http://www.folksam.se/forskning/trafik/barnsakerhet.htm#
> Er airbag frakoblet er der ingen større forskel på at bruge for eller
> bagsæde.
Passer ikke.
> Så andet er overlevninger fra gamle tider, hvor man ikke kunne frakoble
> airbaggen
Vrøvl.
--
----------------------------------------------------------
Saab - Fordi livet er for kort til biler med dårlig sikkerhed!
| |
Klaus D. Mikkelsen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 20-05-05 09:23 |
| | |
Ukendt (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-05-05 10:02 |
|
"Klaus D. Mikkelsen"
| > Passer ikke.
|
| Det vil sige at folksam lyver ?
|
| Modbevis det !
|
Ja tak. FDM omtaler heller ikke at bagsædet er at foretrække, tværtimod
siger de at forsædet kan være en fordel, hvis du er alene med barnet. Se mit
citat andet sted i tråden.
| |
Henrik B. (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 20-05-05 10:02 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <garbage.adr#nulspam.ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:428da542$0$158$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ja tak. FDM omtaler heller ikke at bagsædet er at foretrække, tværtimod
> siger de at forsædet kan være en fordel, hvis du er alene med barnet. Se
> mit
> citat andet sted i tråden.
Igen, så er min klare personlige holdning, bl.a. baseret på aktuelle
eksempler, at man fjerner sin opmærksomhed fra vejen mere, ved en
forsædemonteret stol, end man gør med en bagsædemonteret, af naturlige
årsager.
FDM (Forenede Danske caMpister) har en holdning. At den skulle være korrekt
eller evig gyldig, er vist en sandhed med modifikationer.
--
----------------------------------------------------------
Saab - Fordi livet er for kort til biler med dårlig sikkerhed!
| |
Henrik B. (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 20-05-05 10:00 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
news:428D9E5D.6159B938@du.kan.finde.den...
>> Passer ikke.
>
> Det vil sige at folksam lyver ?
>
> Modbevis det !
Det er ganske enkelt - langt størstedelen af ulykker sker i den forreste del
af bilen (over 60%). Og er smældet hårdt nok, vil det påvirke (ramme) en
evt. forsædemonteret barnestol. Det er simpel sandsynlighedsregning.
--
----------------------------------------------------------
Saab - Fordi livet er for kort til biler med dårlig sikkerhed!
| |
Klaus D. Mikkelsen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 20-05-05 10:42 |
|
"Henrik B." skriver:
>
> Det er ganske enkelt - langt størstedelen af ulykker sker i den forreste del
> af bilen (over 60%). Og er smældet hårdt nok, vil det påvirke (ramme) en
> evt. forsædemonteret barnestol. Det er simpel sandsynlighedsregning.
Kig på krøllede biler, hvor mange af dem, har klemt en forsædepassager ?
Hvor mange af dem, vil klemme et barn i en forholdvis hård barnestol ?
Det er dine tanker og ikke beivser du tænker dig !
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Henrik B. (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 20-05-05 11:07 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
news:428DB0CE.B531F1D9@du.kan.finde.den...
>> Det er ganske enkelt - langt størstedelen af ulykker sker i den forreste
>> del
>> af bilen (over 60%). Og er smældet hårdt nok, vil det påvirke (ramme) en
>> evt. forsædemonteret barnestol. Det er simpel sandsynlighedsregning.
>
> Kig på krøllede biler, hvor mange af dem, har klemt en forsædepassager ?
Du kan jo starte med at kigge på disse to biler, fra indeværende uge:
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=293838
--
----------------------------------------------------------
Saab - Fordi livet er for kort til biler med dårlig sikkerhed!
| |
Klaus D. Mikkelsen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 20-05-05 11:26 |
| | |
Henrik B. (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 20-05-05 12:19 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
news:428DBB41.8B5D7B3B@du.kan.finde.den...
> Der kan jeg se et lille billede af en bil med en hel kabine.
>
> Kom nu Henrik, du burde kunne gøre det bedre.
Nej DU kan gøre det bedre - se video'en...
--
----------------------------------------------------------
Saab - Fordi livet er for kort til biler med dårlig sikkerhed!
| |
Klaus D. Mikkelsen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 20-05-05 12:19 |
| | |
Henrik B. (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 20-05-05 12:41 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
news:428DC798.F92863A8@du.kan.finde.den...
>> Nej DU kan gøre det bedre - se video'en...
>
> Hvilken video ?
Linket er fjernet, kan jeg se. Men hér er flere eksempler:
http://www.localeyes.dk/article2550.html
http://www.localeyes.dk/article2524.html
Og det bare indenfor den seneste uge...
--
----------------------------------------------------------
Saab - Fordi livet er for kort til biler med dårlig sikkerhed!
| |
Klaus D. Mikkelsen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 20-05-05 18:04 |
| | |
EjS (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : EjS |
Dato : 17-05-05 21:25 |
|
> Tja, afgifter på sikkerhedsudstyr virker lidt latterligt. Gad vide om
> indtægterne fra afgifter på sikkerhedsudstyr, kan betale de
> hospitalsregninger der kunne være sparet hvis afgiften havde været så
> lav at folk havde tilkøbt udstyret?
Det er lige meget. At man ville spare penge er helt ok - det gør argumentet
bedre. Men i det store hele er det jo en politisk beslutning om man vil gøre
en indsats for at spare menneskeliv.
Man vil på den ene side opfordre til pæn kørsel - men hvis ulykken
uundgåeligt nogen gange sker må man på den anden side ikke have en bil der
ordentligt sikret.
DET - er dobbeltmoral.
> Så kan det også være at man ikke skulle betale kr. 1.650,- for noget så
> simpelt som en knap til deaktivering af passagerairbag i en Skoda Fabia
> - det er jo også sikkerhedsudstyr. Latterligt, men endnu mere latterligt
> at det ikke er standard!
Du har ret!
MVH EjS
| |
Thomas H. (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 18-05-05 06:38 |
|
"EjS" <ejsFJERN@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:428a1e52$0$79462$14726298@news.sunsite.dk...
> Ifølge Ingeniøren fredag d. 13/05-05:
>
> http://ing.dk/article/20050513/MILJO/105130045&SearchID=73208367082871
>
>
> Flot dansk afgiftssystem! En reduktion på dødsulykker mellem 35-67 % er da
> noget der kan fattes..
Ja det er mig ufatteligt, at man hyler op konstant over
hastighedsoverskridelser på 10%, at man hver anden dag skal se Rene Duracell
sidde og klynke, at man skærper alle færdselsregler, at politiet laver flere
og flere fartrazziaer, og så er man pisse ligeglad med den aktive sikkerhed.
At man overhovedet i et moderne samfund kan tillade sig at sætte 180%
statsafgift på sikkerhed der kan redde liv, uden at befolkningen gør oprør
undrer mig egentlig også ...
| |
Martin Vollert (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 18-05-05 12:49 |
|
Også skrev Vollert
>> Flot dansk afgiftssystem! En reduktion på dødsulykker mellem 35-67 %
>> er da noget der kan fattes..
>
> Ja det er mig ufatteligt, at man hyler op konstant over
> hastighedsoverskridelser på 10%, at man hver anden dag skal se Rene
> Duracell sidde og klynke, at man skærper alle færdselsregler, at
> politiet laver flere og flere fartrazziaer, og så er man pisse
> ligeglad med den aktive sikkerhed. At man overhovedet i et moderne
> samfund kan tillade sig at sætte 180% statsafgift på sikkerhed der
> kan redde liv, uden at befolkningen gør oprør undrer mig egentlig
> også ...
Det er jo også det samme med miljøet, F.esk de der biofyr der kunne køre på
fuglelort som man ikke kunne få tilladelse til fordi staten så ville miste
penge eller biler der kan køre på rapsolie, hvorfor gør man ikke noget der
?? fordi staten ville miste millarder på afgifter fra benzin og diesel.
Samtidligt siger de at vil skal alle spare på strømmen, men når vi gør det
sætter de afgifterne op eller finder på nye for at dække tabet fordi vi nu
spare.
Nææ du, de boller os i røven gør de.
--
Hilsen Martin.
http://home19.inet.tele.dk/vollert
| |
Ukendt (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-05-05 09:53 |
|
"Martin Vollert" <sæt martin foran @ @plakaten.dk> skrev i en meddelelse
| Nææ du, de boller os i røven gør de.
| --
Og de kan li' det...;).
| |
|
|