---

Hvad sker der hvis man forsøger at bruge TDC backup-mx server på en pro
access forbindelse ? Det er som en backup mulighed i fald ens server er
nede.

Jørn

---

Jørn Hundebøll <spamnews2@dblue.dk> crashed Echelon writing
news:RW3he.433$Ib1.171@news.get2net.dk:

> Hvad sker der hvis man forsøger at bruge TDC backup-mx server på en pro
> access forbindelse ? Det er som en backup mulighed i fald ens server er
> nede.

Den vil tage imod de mails der sendes til det domæne du hoster og forsøge
levere dem til dig i x antal periode indtil din maskine svarer igen.

--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address

---

Bjarke Andersen wrote:
> Jørn Hundebøll <spamnews2@dblue.dk> crashed Echelon writing
> news:RW3he.433$Ib1.171@news.get2net.dk:
>
>
>>Hvad sker der hvis man forsøger at bruge TDC backup-mx server på en pro
>>access forbindelse ? Det er som en backup mulighed i fald ens server er
>>nede.
>
>
> Den vil tage imod de mails der sendes til det domæne du hoster og forsøge
> levere dem til dig i x antal periode indtil din maskine svarer igen.
>

Er det stadig backup-mx.post.tele.dk man skal anvende eller har pro
access en anden adresse ? Hvis ens server ellers er i luften kommer det
altså til at virke som en rigtig backup, da port 25 ikke er blokeret ?

Jørn

---

Jørn Hundebøll <spamnews2@dblue.dk> wrote:

>Er det stadig backup-mx.post.tele.dk man skal anvende eller har pro
>access en anden adresse ? Hvis ens server ellers er i luften kommer det
>altså til at virke som en rigtig backup, da port 25 ikke er blokeret ?

Medmindre noget har ændret sig fornylig, tilbyder TDC officielt ikke en
gratis MX-backup til Pro, selvom backup-mx vist i praksis er
konfigureret så den teknisk set uden videre kan bruges.

Jeg ville ikke bruge en backup-mx som jeg ikke havde fået officielt
lovet at jeg havde lov til at bruge - hvis de en dag omkonfigurerer den
så den kun vil acceptere post til privatabonnenterne (som den er
beregnet til), så kan en Pro-kunde der bruger den, jo risikere at miste
post.
--
Jesper Dybdal, Denmark.
http://www.dybdal.dk (in Danish).

---

> Jeg ville ikke bruge en backup-mx som jeg ikke havde fået officielt
> lovet at jeg havde lov til at bruge - hvis de en dag omkonfigurerer den
> så den kun vil acceptere post til privatabonnenterne (som den er
> beregnet til), så kan en Pro-kunde der bruger den, jo risikere at miste
> post.

Hvis de en dag ændre konfigurationen, vil den vel bounce posten (som
lige forinden skal være forsøgt afleveret på min egen server og som er
fejlet), også burde afsenderen forsøge igen senere. Det er også mest af
nysgerrighed jeg spørger.

Omvendt er det sikkert en meget begrænset mængder af post som render
igennem backup-mx som faktisk hidhøre til pro kunderne, da deres egne
servere jo normalt tager imod selv, hvorimod privatkundernes post altid
skal igennem backup-mx.

Jørn

---

Jørn Hundebøll wrote:
>> Jeg ville ikke bruge en backup-mx som jeg ikke havde fået officielt
>> lovet at jeg havde lov til at bruge - hvis de en dag omkonfigurerer
>> den så den kun vil acceptere post til privatabonnenterne (som den er
>> beregnet til), så kan en Pro-kunde der bruger den, jo risikere at
>> miste post.
>
> Hvis de en dag ændre konfigurationen, vil den vel bounce posten (som
> lige forinden skal være forsøgt afleveret på min egen server og som er
> fejlet), også burde afsenderen forsøge igen senere. Det er også mest
> af nysgerrighed jeg spørger.
>
> Omvendt er det sikkert en meget begrænset mængder af post som render
> igennem backup-mx som faktisk hidhøre til pro kunderne, da deres egne
> servere jo normalt tager imod selv, hvorimod privatkundernes post
> altid skal igennem backup-mx.
>
Muligheden er faktisk tilstede hvis man læser produktarket for BB Pro, så
TDC's mx-backup er ikke forbeholdt privatkunderne:
http://download.tdc.dk/pub/tdc/erhverv/internet/bredbaand/pdf/84981_tdc_bredbaand_tekniskbeskr_maj05.pdf

Hans

---

"Hans" <nospam@kvik.org.invalid> skrev i en meddelelse
news:4285b5ff$0$79464$14726298@news.sunsite.dk...
> Jørn Hundebøll wrote:
> >> Jeg ville ikke bruge en backup-mx som jeg ikke havde fået officielt
> >> lovet at jeg havde lov til at bruge - hvis de en dag omkonfigurerer
> >> den så den kun vil acceptere post til privatabonnenterne (som den er
> >> beregnet til), så kan en Pro-kunde der bruger den, jo risikere at
> >> miste post.
> >
> > Hvis de en dag ændre konfigurationen, vil den vel bounce posten (som
> > lige forinden skal være forsøgt afleveret på min egen server og som er
> > fejlet), også burde afsenderen forsøge igen senere. Det er også mest
> > af nysgerrighed jeg spørger.
> >
> > Omvendt er det sikkert en meget begrænset mængder af post som render
> > igennem backup-mx som faktisk hidhøre til pro kunderne, da deres egne
> > servere jo normalt tager imod selv, hvorimod privatkundernes post
> > altid skal igennem backup-mx.
> >
> Muligheden er faktisk tilstede hvis man læser produktarket for BB Pro, så
> TDC's mx-backup er ikke forbeholdt privatkunderne:
>
http://download.tdc.dk/pub/tdc/erhverv/internet/bredbaand/pdf/84981_tdc_bredbaand_tekniskbeskr_maj05.pdf
>

Tak for henvisningen, gad vide om man bør være sur nu? Jeg har nemlig i
flere år betalt for en tilsvarende service.

Mvh Sophus

---

Sophus Vørsing wrote:
>
> Tak for henvisningen, gad vide om man bør være sur nu? Jeg har nemlig
> i flere år betalt for en tilsvarende service.
>
Jeg er i samme situation, blot med CC, men vælger alligevel at betale for
mx-backup hos min DNS-provider, da jeg har mulighed for at se hvad der
ligger af mail på backup-serveren, hvis min mailserver skulle tilte. Den
mulighed tilbydes ikke med TDC's standard mx-backup. En anden fordel er, at
jeg rent faktisk kan lukke mailserveren ned og tage på ferie, uden at skulle
tænke på om mx-backup'en begynder at sende notify til afsenderen hvis jeg
ikke ønsker det.

Hans

---

"Hans" <nospam@kvik.org.invalid> skrev i en meddelelse
news:4288595f$0$79460$14726298@news.sunsite.dk...
> Sophus Vørsing wrote:
> >
> > Tak for henvisningen, gad vide om man bør være sur nu? Jeg har nemlig
> > i flere år betalt for en tilsvarende service.
> >
> Jeg er i samme situation, blot med CC, men vælger alligevel at betale for
> mx-backup hos min DNS-provider, da jeg har mulighed for at se hvad der
> ligger af mail på backup-serveren, hvis min mailserver skulle tilte. Den
> mulighed tilbydes ikke med TDC's standard mx-backup. En anden fordel er,
at
> jeg rent faktisk kan lukke mailserveren ned og tage på ferie, uden at
skulle
> tænke på om mx-backup'en begynder at sende notify til afsenderen hvis jeg
> ikke ønsker det.
>

Der er ikke noget brugerinterface hos TDC.

Mvh Sophus

---

Sophus Vørsing wrote:
> "Hans" <nospam@kvik.org.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4288595f$0$79460$14726298@news.sunsite.dk...
>> Sophus Vørsing wrote:
>>>
>>> Tak for henvisningen, gad vide om man bør være sur nu? Jeg har
>>> nemlig i flere år betalt for en tilsvarende service.
>>>
>> Jeg er i samme situation, blot med CC, men vælger alligevel at
>> betale for mx-backup hos min DNS-provider, da jeg har mulighed for
>> at se hvad der ligger af mail på backup-serveren, hvis min
>> mailserver skulle tilte. Den mulighed tilbydes ikke med TDC's
>> standard mx-backup. En anden fordel er, at jeg rent faktisk kan
>> lukke mailserveren ned og tage på ferie, uden at skulle tænke på om
>> mx-backup'en begynder at sende notify til afsenderen hvis jeg ikke
>> ønsker det.
>>
>
> Der er ikke noget brugerinterface hos TDC.
>
Prøv og se i din smtp-log hvilken server hos TDC som leverer post til dig.
Hvis den har ip-nummeret 195.41.53.68 er du i din fulde ret til at blive
mopset, da det er den almindelige mx-backup server, men så frække tror jeg
nu ikke de er.

Hans

---

"Hans" <nospam@kvik.org.invalid> skrev i en meddelelse
news:4288661b$0$79465$14726298@news.sunsite.dk...
> Sophus Vørsing wrote:
> > "Hans" <nospam@kvik.org.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:4288595f$0$79460$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Sophus Vørsing wrote:
> >>>
> >>> Tak for henvisningen, gad vide om man bør være sur nu? Jeg har
> >>> nemlig i flere år betalt for en tilsvarende service.
> >>>
> >> Jeg er i samme situation, blot med CC, men vælger alligevel at
> >> betale for mx-backup hos min DNS-provider, da jeg har mulighed for
> >> at se hvad der ligger af mail på backup-serveren, hvis min
> >> mailserver skulle tilte. Den mulighed tilbydes ikke med TDC's
> >> standard mx-backup. En anden fordel er, at jeg rent faktisk kan
> >> lukke mailserveren ned og tage på ferie, uden at skulle tænke på om
> >> mx-backup'en begynder at sende notify til afsenderen hvis jeg ikke
> >> ønsker det.
> >>
> >
> > Der er ikke noget brugerinterface hos TDC.
> >
> Prøv og se i din smtp-log hvilken server hos TDC som leverer post til dig.
> Hvis den har ip-nummeret 195.41.53.68 er du i din fulde ret til at blive
> mopset, da det er den almindelige mx-backup server, men så frække tror jeg
> nu ikke de er.

Det er ikke den almindelige mx-backup server der bruges, men jeg skal i
hvert fald have klarlagt hvad forskellen i praksis er.

Mvh Sophus

---

"Hans" <nospam@kvik.org.invalid> wrote:

>Muligheden er faktisk tilstede hvis man læser produktarket for BB Pro, så
>TDC's mx-backup er ikke forbeholdt privatkunderne:
>http://download.tdc.dk/pub/tdc/erhverv/internet/bredbaand/pdf/84981_tdc_bredbaand_tekniskbeskr_maj05.pdf

Det har du da ret i. Det er naturligvis fordi de, så vidt jeg
umiddelbart kan se, er begyndt at filtrere port 25 indgående også på
Pro-produkterne (hvis man har dhcp-tildelt adresse og ikke har bedt om
at slippe for filteret).
--
Jesper Dybdal, Denmark.
http://www.dybdal.dk (in Danish).