---

Hej NG,

Vi fik for 3uger siden malet min båd, jeg havde selv købt alle
maler-produkterne i en alm. maritim forretning.
Båden blev malet af en autolaker da det jo ikke er lige sådan at sprøjte
sådan en sag selv, det er jo et hårdværk.

Under maling af båden, da den skulle have andet lag stoppede filteret på
sprøjten, det var fuldt af "kostehår". Altså har vi nu en båd der ligner en
"pindgris".

Prisen for malingen alene var 2420,- kr
Maleren ville have 5000,- inkl moms
(Det er jo i sig selv ikke dyrt)

Jeg kontakter forhandleren og "klager", som så kontakter producenten, som
vedkender sig at produkter er defekt.
Så langt så godt.

Altså får jeg ny maling, men hvem skal betale maleren anden gang ??
Producenten prøvede at lokke mig til at få flere produkter i "konduite", men
det kan jeg ikke rigtig bruge til noget.

Hvordan står mine sag ?

Mvh
Leon
--

---

"Leon Hulstroem (4220)" <LeonSPAMME@fourwinds.dk> skrev i en meddelelse
news:4281d872$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej NG,
>
> Vi fik for 3uger siden malet min båd, jeg havde selv købt alle
> maler-produkterne i en alm. maritim forretning.
> Båden blev malet af en autolaker da det jo ikke er lige sådan at sprøjte
> sådan en sag selv, det er jo et hårdværk.
>
> Under maling af båden, da den skulle have andet lag stoppede filteret på
> sprøjten, det var fuldt af "kostehår". Altså har vi nu en båd der ligner
> en
> "pindgris".
>
> Prisen for malingen alene var 2420,- kr
> Maleren ville have 5000,- inkl moms
> (Det er jo i sig selv ikke dyrt)
>
> Jeg kontakter forhandleren og "klager", som så kontakter producenten, som
> vedkender sig at produkter er defekt.
> Så langt så godt.
>
> Altså får jeg ny maling, men hvem skal betale maleren anden gang ??
> Producenten prøvede at lokke mig til at få flere produkter i "konduite",
> men
> det kan jeg ikke rigtig bruge til noget.
>
> Hvordan står mine sag ?
>
> Mvh
> Leon

Din sag står fint.
Forhandleren eller producenten er ansvarlig for den skete skade, og
omleverer malingen.
Udgiften til afrensning af båden, samt omlakering første gang, skal betales
af producenten, hvor du blot kan sende en regning.
Han har givetvis en ingrediens/komponent skade og tabsforsikring, som vil
omfatte afrensning og omlakering.

MAndersen

---

"MAndersen" <ikke@nogen.no> skrev i en meddelelse
news:4281e2e1$0$286$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

KLIP

> Din sag står fint.

Ja så.

> Forhandleren eller producenten er ansvarlig for den skete skade, og
> omleverer malingen.

Han ombytter malingen og det er o.k.

> Udgiften til afrensning af båden, samt omlakering første gang, skal
> betales af producenten, hvor du blot kan sende en regning.

Ja så.

> Han har givetvis en ingrediens/komponent skade og tabsforsikring, som vil
> omfatte afrensning og omlakering.

Nå, du er alligevel ikke helt sikker.

Jeg ville læse salgs- og leveringsbetingelserne og samtidig tage kontakt til
producenten, *inden* fremsendelse af nogen regning.

--
Bjørn J.

---

"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:4281e549$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "MAndersen" <ikke@nogen.no> skrev i en meddelelse
> news:4281e2e1$0$286$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> KLIP
>
>> Din sag står fint.
>
> Ja så.
>
>> Forhandleren eller producenten er ansvarlig for den skete skade, og
>> omleverer malingen.
>
> Han ombytter malingen og det er o.k.
>
>> Udgiften til afrensning af båden, samt omlakering første gang, skal
>> betales af producenten, hvor du blot kan sende en regning.
>
> Ja så.
>
>> Han har givetvis en ingrediens/komponent skade og tabsforsikring, som vil
>> omfatte afrensning og omlakering.
>
> Nå, du er alligevel ikke helt sikker.

Det eneste jeg ikke er helt sikker på er, om producenten har forsikringerne
i orden.

> Jeg ville læse salgs- og leveringsbetingelserne og samtidig tage kontakt
> til producenten, *inden* fremsendelse af nogen regning.

Hvordan skulle den private køber have mulighed for at læse producentens
salgs- og leveringsbetingelser?

Og hvordan er det nu lige det er, mellem en privat køber og en producent, og
anvendelse af salgs- og leveringsbetingelser, herunder ansvarsfraskrivelse?

Hvis det var mellem to erhvervsvirksomheder, hvor mange er der så, der
fraskriver sig mere end driftstab, tidstab og avancetab?

Du kan roligt sende regningen til forhandler eller producent.

MAndersen

---

"MAndersen" <ikke@nogen.no> skrev i en meddelelse
news:4281f290$0$206$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

KLIP

> Det eneste jeg ikke er helt sikker på er, om producenten har
> forsikringerne i orden.

Det ville undre mig om ikke det var i orden.

> Hvordan skulle den private køber have mulighed for at læse producentens
> salgs- og leveringsbetingelser?

Står der ikke et eller andet i brugsvejledningen..?

> Og hvordan er det nu lige det er, mellem en privat køber og en producent,
> og anvendelse af salgs- og leveringsbetingelser, herunder
> ansvarsfraskrivelse?

Hvis produktet ikke er anvendt korrekt.

Måske står der noget om anvendelse i sprøjteudstyr..?

(Har ført set lakker som ikke var egnede til sprøjtepåføring (på grund af
urenheder).

> Hvis det var mellem to erhvervsvirksomheder, hvor mange er der så, der
> fraskriver sig mere end driftstab, tidstab og avancetab?

Ingen mig bekendt.

> Du kan roligt sende regningen til forhandler eller producent.

Jeg vil da håbe, han får udgifterne betalt.

--
Bjørn J.

---

"MAndersen" <ikke@nogen.no> skrev

> Du kan roligt sende regningen til forhandler eller producent.

Du ved godt, at det i den branche er *børnelærdom* at man skal filtrerer
malingen, inden den hældes i sprøjten, og at *alle* i branchen ved, at det
er umuligt at levere en maling, som ikke indeholder partikler eller
fremmedelegmer?

Selv om malingen bliver filtreret allerede fra fabrikken, så opstår der
stadig urenheder i dåsen under opbevaringen, hvor malingen udskiller diverse
urenheder.

Maleren har ubetinget svigtet og er således ansvarlig.

Claus
--
Tyverialarm sælges! Kun kr 499,-
Indbygget telefon dialer. 3 styk trådløse rumfølere.
Helt ny, alt er med i pakken. Nyprisen er næsten kr 1000,-
www.tersgov.dk/hub Sendes gerne.

---

"MAndersen" <ikke@nogen.no> skrev

> Din sag står fint.
> Forhandleren eller producenten er ansvarlig for den skete skade, og
> omleverer malingen.
> Udgiften til afrensning af båden, samt omlakering første gang, skal
betales
> af producenten, hvor du blot kan sende en regning.
> Han har givetvis en ingrediens/komponent skade og tabsforsikring, som vil
> omfatte afrensning og omlakering.

Det er ikke rigtigt. Maleren har svigtet på det groveste!
Se mit andet indlæg.

Claus

---

Hejsa Andersen,

Tråden er deværre røget en del OT længere nede, men hvad vil du anbefale at
vores vidre forløb skal være.

Jeg mener at vores sti er ren, vedr. behandling og brug af produktet.
Iflg. Produktsansvarloven har både mellemhandler (maritim forretning) og
producent ansvaret.

Vores båd skulle gerne i vandet i år, så jeg vil bede forhandleren sende os
nogle nye produkter til at udbedre skaden og så må vi tage "kampen" om
regningen op.

Men hvordan skal det gøres hvis det skal være korrekt ?

Må jeg overhoved gå igang med båden igen, hvis der bliver et retsligt
efterspil så er beviset jo væk (slebet af).
Først meddele vores utilfredshed om "tilbudet" til forretningen ?
Forbrugerklagenævn ?
Jeg kan jo ikke bare sende en regning som de så river i stykker.

Gratis/frivillige advokater ved desværre ikke meget om produktansvar.

Mvh
Leon
---
Kan stadig ikke bruge "meninger" fra ikek fagfolk til noget....


> Din sag står fint.
> Forhandleren eller producenten er ansvarlig for den skete skade, og
> omleverer malingen.
> Udgiften til afrensning af båden, samt omlakering første gang, skal
betales
> af producenten, hvor du blot kan sende en regning.
> Han har givetvis en ingrediens/komponent skade og tabsforsikring, som vil
> omfatte afrensning og omlakering.
>
> MAndersen

---

> > Din sag står fint.
> > Forhandleren eller producenten er ansvarlig for den skete skade, og
> > omleverer malingen.
> > Udgiften til afrensning af båden, samt omlakering første gang, skal
> betales
> > af producenten, hvor du blot kan sende en regning.
> > Han har givetvis en ingrediens/komponent skade og tabsforsikring, som
vil
> > omfatte afrensning og omlakering.

Ja min sag stod tilsyneladende godt, for producenten har efter lidt belæring
om "lov om produktansvar", tilkendegivet at de dækker erstatningsprodukter
og der fulde beløb minus 1000kr som de mener at maleren skal betale.
Alle er glade og har æren i behold.

Mvh
Leon

---

"Leon Hulstroem (4220)" <LeonSPAMME@fourwinds.dk> skrev

> Under maling af båden, da den skulle have andet lag stoppede filteret på
> sprøjten, det var fuldt af "kostehår". Altså har vi nu en båd der ligner
en
> "pindgris".

Jeg tror, at det er mere kompliceret end du lige giver udtryk for. Din maler
har simpelthen svigtet!

Det er basal børnelærdom, at man filtrerer malingen, inden den kommer i
spørjten. Der findes absolut *ingen* undskyldning, hvis maleren er
professionel. Alle malere ved, at der er masser af skidt i malingen, og at
den således skal filtreres. Det gælder simpelthen alle malingstyper, og det
fremgår normalt også af databladene.

At filtrerer malingen er en prodedure, som er lige så indarbejdet som det at
bruge maske, når man sprøjter!

Derfor har din maler et medansvar, og hvordan det vil forholde sig juridisk,
det tør jeg ikke sige. Malingen har du fået erstattet, så de har levet op
til deres ansvar, så jeg vil mere, at det er maleren, som skal erstatte
resten, fordi han som professionel burde have filtreret malingen. var
malingen blevet filtreret, så havde du intet prblem haft.

En af grundene til, at du ikke gjorde det selv og i stedet for valgte en
professionel maler er jo netop, at det ikke bare er lige til at sprøjtemale
en båd. Den slags kræver jo masser af indsigt.

Claus
--
Tyverialarm sælges! Kun kr 499,-
Indbygget telefon dialer. 3 styk trådløse rumfølere.
Helt ny, alt er med i pakken. Nyprisen er næsten kr 1000,-
www.tersgov.dk/hub Sendes gerne.

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:4282779b$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Leon Hulstroem (4220)" <LeonSPAMME@fourwinds.dk> skrev
>
> > Under maling af båden, da den skulle have andet lag stoppede filteret på
> > sprøjten, det var fuldt af "kostehår". Altså har vi nu en båd der ligner
> en
> > "pindgris".
>
> Jeg tror, at det er mere kompliceret end du lige giver udtryk for. Din
maler
> har simpelthen svigtet!
>
> Det er basal børnelærdom, at man filtrerer malingen, inden den kommer i
> spørjten. Der findes absolut *ingen* undskyldning, hvis maleren er
> professionel. Alle malere ved, at der er masser af skidt i malingen, og at
> den således skal filtreres. Det gælder simpelthen alle malingstyper, og
det
> fremgår normalt også af databladene.
>
> At filtrerer malingen er en prodedure, som er lige så indarbejdet som det
at
> bruge maske, når man sprøjter!
>
> Derfor har din maler et medansvar, og hvordan det vil forholde sig
juridisk,
> det tør jeg ikke sige. Malingen har du fået erstattet, så de har levet op
> til deres ansvar, så jeg vil mere, at det er maleren, som skal erstatte
> resten, fordi han som professionel burde have filtreret malingen. var
> malingen blevet filtreret, så havde du intet prblem haft.
>
> En af grundene til, at du ikke gjorde det selv og i stedet for valgte en
> professionel maler er jo netop, at det ikke bare er lige til at
sprøjtemale
> en båd. Den slags kræver jo masser af indsigt.

Der bliver jo netop nævnt at der blev brugt filter. Endvidere er det en
prof. lakør.
Hvor mange ting kan de have lakeret uden at finde ud af dette? Jeg finder
det ikke sandsynligt at maleren ikke er obs. på at bruge filter.
Forhandleren har jo osse erkendt fejlen ved produktet. Det ville de vel ikke
gøre hvis deres maling var tip-top og maleren hovedløst har sprøjtet uden
filter.

---

"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev


> Der bliver jo netop nævnt at der blev brugt filter. Endvidere er det en
> prof. lakør.
> Hvor mange ting kan de have lakeret uden at finde ud af dette? Jeg finder
> det ikke sandsynligt at maleren ikke er obs. på at bruge filter.
> Forhandleren har jo osse erkendt fejlen ved produktet. Det ville de vel
ikke
> gøre hvis deres maling var tip-top og maleren hovedløst har sprøjtet uden
> filter.

Ja, sprøjtens *interne* filter. Al maling skal filtreres med et engang
filter, *inden* det hældes i koppen. Det er jo et ubestrideligt faktum, at
det ikke er sket i dette tilfælde..

Har maleren ikke gjort det, så er han ikke professionel, eller også har han
ville springe over, hvor gærdet var lavest.

Claus
--
Tyverialarm sælges! Kun kr 499,-
Indbygget telefon dialer. 3 styk trådløse rumfølere.
Helt ny, alt er med i pakken. Nyprisen er næsten kr 1000,-
www.tersgov.dk/hub Sendes gerne.

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:428282f3$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

KLIP

> Har maleren ikke gjort det, så er han ikke professionel, eller også har
> han
> ville springe over, hvor gærdet var lavest.

Man kunne jo fra starten af, undre sig over bådens "pindgrisudseende", hvis
den professionelle maler har anvendt et filter eller sågar filtreret
malingen fra begyndelsen.

Men sådan er der jo så meget, når forsikringer skal dække....

--
Bjørn J.

---

"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev

> Man kunne jo fra starten af, undre sig over bådens "pindgrisudseende",
hvis
> den professionelle maler har anvendt et filter eller sågar filtreret
> malingen fra begyndelsen.

Det har du fuldstændig ret i. Den slags kan ses allerede i første sprøjt, så
man må undre sig over, hvorfor mon maleren har fortsat og ikke opdaget det
med det samme. Et eller andet sted er kæden knækket...

Claus
--
Køb en KANONGOD ide!!
www.tersgov.dk/kanonide.htm

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:42829023$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

KLIP

> Det har du fuldstændig ret i. Den slags kan ses allerede i første sprøjt,
> så
> man må undre sig over, hvorfor mon maleren har fortsat og ikke opdaget det
> med det samme. Et eller andet sted er kæden knækket...

Jeg kunne ikke være mere enig.

Selv vi modelflybyggere filtrerer vore (auto-)malinger og lakker inden, vi
giver det færdige fly ...... det glatte lag..)

--
Bjørn J.

---

"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev

> Selv vi modelflybyggere filtrerer vore (auto-)malinger og lakker inden, vi
> giver det færdige fly ...... det glatte lag..)

Ja, og prøv så at se, hvor meget skidt du rent faktisk har i filtret. Så kan
man tænke på, hvor meget det bli'r til på 5-6 liter.

Det skidt vil, hvis det altså ikke sætter sig i dysen og dermed direkte
ødelægger denne, lægge sig på den sprøjtede overflade...

(iøvrigt lærer man hurtigt at filtrerer lakken, når man har fået ødelagt
dysser, som koster kr 700-800 stykket på nogle få lakkeringer. Skidt og
urenheder er den rene fil eller sandpapir i en sprøjtedysse!)

Claus
--
Tyverialarm sælges! Kun kr 499,-
Indbygget telefon dialer. 3 styk trådløse rumfølere.
Helt ny, alt er med i pakken. Nyprisen er næsten kr 1000,-
www.tersgov.dk/hub Sendes gerne.

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:428282f3$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev
>
>
> > Der bliver jo netop nævnt at der blev brugt filter. Endvidere er det en
> > prof. lakør.
> > Hvor mange ting kan de have lakeret uden at finde ud af dette? Jeg
finder
> > det ikke sandsynligt at maleren ikke er obs. på at bruge filter.
> > Forhandleren har jo osse erkendt fejlen ved produktet. Det ville de vel
> ikke
> > gøre hvis deres maling var tip-top og maleren hovedløst har sprøjtet
uden
> > filter.
>
> Ja, sprøjtens *interne* filter. Al maling skal filtreres med et engang
> filter, *inden* det hældes i koppen. Det er jo et ubestrideligt faktum, at
> det ikke er sket i dette tilfælde..

Hvorledes er det et ubestrideligt faktum?

Jeg ved ikke noget om videre om maling i praksis - men jeg mener da at man
ved produktion af viskøse væsker kan opleve ækvilibriums udfældning
afhængigt af kompositionen. Således forstået at man ved et given
(produktionsmæssig forkert) koncentrations forhold får udfældning til et
vist ligevægtspunkt og ikke mere. Tages disse bundfældninger ud vil
opløsningen atter bevæge sig mod ligevægt - kort sagt man vil igen opleve
klumper - og dette hurtigt efter at systemet blev bragt ud af
ligevægt/filtering.
For at modvirke dette kunne producenten skulle enten bruge en anden
koncentrationssammensætning eller tilsætte passende stabilisatorer eller
overfladeaktive stoffer for at undgå meget hurtig udfældning/granulering. At
misse dette i en batch ville jeg betragte som værende en produktionsfejl.
Jeg skal ikke sige at dette er tilfældet - men jeg betragter det som en
plausibel mulighed (samt en del andre muligheder for produktionsfejl).
Derfor kan jeg ikke udenvidere erkende det som et ubestrideligt faktum at
maleren ikke har filtreret tilstrækkeligt.

Jeg mener helt klart at ansvaret ligger blandt de prof. aktører. Men jeg kan
ikke umiddelbart placere ansvaret mellem dem så sikkert som du gør uden at
vide mere om detaljerne i hændelsesforløbet.

---

"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev

> Hvorledes er det et ubestrideligt faktum?

I og med, at det færdige resultat ligner et pindsvin!

Det var aldrig nogensinde sket, hvis maleren havde filtreret
malingen........

> Jeg ved ikke noget om videre om maling i praksis - men jeg mener da at man

Hvis ikke du kender til faget, håndværket og produkterne i praksis, så kan
man da undre sig over, at du udtaler så skråsikkert om tekniske ting, du
helt åbenlyst ikke har en bønne begreb om!

[snip en masse teoretisk sludder]

Jeg ved en smule om sprøjtemaling i praksis i kraft af, at jeg har drevet
selvstændig autolakering i næsten ni år og beskæftiget mig med
sprøjtelakering i snart treogtyve år. Du kan skrive alt det teoretiske
sludder, du vil, men det ændrer ikke på det faktum, at man som maler *ALTID*
skal filtrere malingen, før den hældes i sprøjten.

Der er *ingen* undtagelser, og det er en absolut og indiskutabel, basal
selvfølge, hvis man er bare en lille smule professionel!

Det svarer til, at en læge eller sygeplejerske vasker sine hænder både før
og efter kontakt med en patient.

Der findes *INGEN* lakker eller malinger på dåser, som er klar til brug
uden grundig filtrering. Det er kun amatører som maler uden filtrering. Jeg
skal gerne gentage, det er *børnelærdom* for en hvilken som helst maler!

Claus
--
Tyverialarm sælges! Kun kr 499,-
Indbygget telefon dialer. 3 styk trådløse rumfølere.
Helt ny, alt er med i pakken. Nyprisen er næsten kr 1000,-
www.tersgov.dk/hub Sendes gerne.

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev

> I og med, at det færdige resultat ligner et pindsvin!
> Det var aldrig nogensinde sket, hvis maleren havde filtreret
> malingen........

Jo, måske hvis det var Stevie Wonder, der har malet båden

Claus

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:42829dcf$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

KLIP

> Jo, måske hvis det var Stevie Wonder, der har malet båden

Apropos musikkens verden.

Måske skulle nogen kigge lidt MTV og lære lidt om autolakering på højt
niveau....

--
Bjørn J.

---

Malingen er filtreret men de små hår røg igennem filteret (filtret var fra
glasorit,det der bruges til autolak) kloge åge


"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:42829dcf$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev
>
> > I og med, at det færdige resultat ligner et pindsvin!
> > Det var aldrig nogensinde sket, hvis maleren havde filtreret
> > malingen........
>
> Jo, måske hvis det var Stevie Wonder, der har malet båden
>
> Claus
>
>

---

"X" <Eloja@ofir.dk> skrev

> Malingen er filtreret men de små hår røg igennem filteret (filtret var fra
> glasorit,det der bruges til autolak) kloge åge

Hvad ved en anonym klaphat om det?

Der er ikke meget sandhedsværd i en anonym X!

Claus

---

han ved det da han stod ved siden af da den blev malet da jeg også er ejer
af den båd

det var dig der kalde maleren blind, med du var der jo ikke, så jeg kan ikke
se hvordan du kan udtale dig om den er siet eller ej det var heller ikke
det der var spørgsmålet så hold dig til emnet eller lad vær at blande
dig



"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:428692be$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "X" <Eloja@ofir.dk> skrev
>
> > Malingen er filtreret men de små hår røg igennem filteret (filtret var
fra
> > glasorit,det der bruges til autolak) kloge åge
>
> Hvad ved en anonym klaphat om det?
>
> Der er ikke meget sandhedsværd i en anonym X!
>
> Claus
>
>

---

"X" <Eloja@ofir.dk> skrev

> det var dig der kalde maleren blind, med du var der jo ikke, så jeg kan
ikke
> se hvordan du kan udtale dig om den er siet eller ej det var heller
ikke
> det der var spørgsmålet så hold dig til emnet eller lad vær at blande
> dig

Jeg blander mig hvis det passer mig!

Det mærkelige er, at det ikke har været muligt at få et klart svar på, om
malingen er blevet korrekt filtreret eller ej. Det eneste, der oplyses er
alt muligt andet omkring sprøjtested, temperatur og så noget om, at det ikke
er al maling, som kan filtreres. Havde man fra starten meldt klart ud, om
malingen var blevet filtreret korrekt eller ej, så kunne man komme videre.
At det så først nævnes flere dage senere er ret uheldigt. Væsentlige
oplysninger burde have fremgået af det første indlæg.

Iøvrigt synes jeg, at det er ret underligt, at fremmedelegmer på på intet
mindre end 0.02x1.0mm kan stoppe filtret i sprøjten, men at det ikke kunne
ses i engangsfiltret! Det er besynderligt...

1 millimeter er ikke så lidt endda, når man tænker på, at den totale
lagstykkelse er ca 50-60 µm altså 50-60 tusindedele af en millimeter.

Det er stadig en gåde, hvordan en professionel kan overse så store partikler
i filtret!

Claus
--
Tyverialarm sælges! Kun kr 499,-
Indbygget telefon dialer. 3 styk trådløse rumfølere.
Helt ny, alt er med i pakken. Nyprisen er næsten kr 1000,-
www.tersgov.dk/hub Sendes gerne.

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:428714a7$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

KLIP

> Det er stadig en gåde, hvordan en professionel kan overse så store
> partikler
> i filtret!

Jeg finder nu, det er en større gåde, maleren fortsatte med at sprøjte, når
han kunne se det elendige resultat.

Det er måske ganske naturligt, en professionel maler fortsætter sit arbejde,
desuagtet resultatet bliver noget værre skidt.

PS: Jeg havde engang en maler til at male mit træværk udvendigt. Da han
opdagede nogle rådne sternbrædder, kom han ind og meddelte mig, hvis ikke
disse blev skiftet ud, ville han ikke male færdig.

--
Bjørn J.

---

Hej igen

Vil lige svar og så gider jeg ikke mere
For det første syntes jeg ikke du kan kalde maleren "Stevie Wonder" Da du
ikke kender maleren og hvad han har gjort eller ikke gjort.
For det anden kalder du mig "anonym klaphat"du kender heller ikke mig og ved
ikke hvad jeg har med sagen at gøre,og vis jeg ønsker at være anonym må jeg
vel selv om det eller...........
For det tredje er det værken Leon ,maleren eller undertegnet der har sagt om
hvordan den er malet eller om malingen er siet om de forskrifter der er på
det pågældende produkt er overholdt,så det er åbenbart nogle der gætter hvad
der er sket og det var heller ikke det der var spørgsmålet ,da Hempel har
godtaget der er en fejl i deres Produkt.Det der blev spurgt om var, om vi
eller de skulle betale for at få den slebet igen og ikke andet.Hvad der er i
malingen har ikke noget med sagen at gøre ,da Hempel er indforstået med der
er en fejl i den.Jeg kan fortælle ,når man hælder malinger op i sien, se man
ikke de små hår før sien er hel tom, fordi de er så små,men på både skiller
Malinger fra de små hår da jeg tror det er små stykker plast eller gummi,de
var så små at den røg igennem sien og ned i malingen.Det er jo ikke så sjovt
at slibe en båd, det er nu sjovere at sejle i den ,så hvis vi havde set den
havde vi nok stoppet inden malingen var kommet på båden , men vi kunne ikke
se dem før det var for sent øv-øv-øv

M.V.H. Elo
"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:428714a7$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "X" <Eloja@ofir.dk> skrev
>
> > det var dig der kalde maleren blind, med du var der jo ikke, så jeg kan
> ikke
> > se hvordan du kan udtale dig om den er siet eller ej det var heller
> ikke
> > det der var spørgsmålet så hold dig til emnet eller lad vær at
blande
> > dig
>
> Jeg blander mig hvis det passer mig!
>
> Det mærkelige er, at det ikke har været muligt at få et klart svar på, om
> malingen er blevet korrekt filtreret eller ej. Det eneste, der oplyses er
> alt muligt andet omkring sprøjtested, temperatur og så noget om, at det
ikke
> er al maling, som kan filtreres. Havde man fra starten meldt klart ud, om
> malingen var blevet filtreret korrekt eller ej, så kunne man komme videre.
> At det så først nævnes flere dage senere er ret uheldigt. Væsentlige
> oplysninger burde have fremgået af det første indlæg.
>
> Iøvrigt synes jeg, at det er ret underligt, at fremmedelegmer på på intet
> mindre end 0.02x1.0mm kan stoppe filtret i sprøjten, men at det ikke kunne
> ses i engangsfiltret! Det er besynderligt...
>
> 1 millimeter er ikke så lidt endda, når man tænker på, at den totale
> lagstykkelse er ca 50-60 µm altså 50-60 tusindedele af en millimeter.
>
> Det er stadig en gåde, hvordan en professionel kan overse så store
partikler
> i filtret!
>
> Claus
> --
> Tyverialarm sælges! Kun kr 499,-
> Indbygget telefon dialer. 3 styk trådløse rumfølere.
> Helt ny, alt er med i pakken. Nyprisen er næsten kr 1000,-
> www.tersgov.dk/hub Sendes gerne.
>
>

---

"X" <Eloja@ofir.dk> skrev

> For det første syntes jeg ikke du kan kalde maleren "Stevie Wonder" Da du
> ikke kender maleren og hvad han har gjort eller ikke gjort.

Det har jeg i sandhed heller aldrig nogensinde gjort!!

> For det anden kalder du mig "anonym klaphat"du kender heller ikke mig og
ved
> ikke hvad jeg har med sagen at gøre,og vis jeg ønsker at være anonym må
jeg
> vel selv om det eller...........

Det er *DIG* selv som lægger ud med at bruge øgenavne!
Hvis det er den linje, du vil lægge, så følger jeg blot op på det. Læs dit
første indlæg een gang til!

Hvis du vil være anonym, så er det dit problem. Jeg fortæller dig blot, at
jeg anser ikke anonyme som nogen nævneværdig sandhedskilde, og det bliver
ikke et hak bedre af, at du samtidig med, at du er anonym, begynder med
provokerende øgenavne!

Tænk lidt over det....

> For det tredje er det værken Leon ,maleren eller undertegnet der har sagt
om
> hvordan den er malet eller om malingen er siet om de forskrifter der er på
> det pågældende produkt er overholdt,så det er åbenbart nogle der gætter
hvad
> der er sket og det var heller ikke det der var spørgsmålet ,da Hempel har
> godtaget der er en fejl i deres Produkt.Det der blev spurgt om var, om vi
> eller de skulle betale for at få den slebet igen og ikke andet.Hvad der er
i
> malingen har ikke noget med sagen at gøre ,da Hempel er indforstået med
der
> er en fejl i den.Jeg kan fortælle ,når man hælder malinger op i sien, se
man
> ikke de små hår før sien er hel tom, fordi de er så små,men på både
skiller
> Malinger fra de små hår da jeg tror det er små stykker plast eller
gummi,de
> var så små at den røg igennem sien og ned i malingen.Det er jo ikke så
sjovt
> at slibe en båd, det er nu sjovere at sejle i den ,så hvis vi havde set
den
> havde vi nok stoppet inden malingen var kommet på båden , men vi kunne
ikke
> se dem før det var for sent øv-øv-øv

Og som jeg skrev i allerførste indlæg, så er det ikke så simpelt, når man
bruger en professionel mellemmand til at udføre arbejdet. Han påtager sig et
medansvar, og i sin egenskab af professionel burde han have opdaget, at
malingen var defekt.

Det er jo netop den faglige kunnen, som adskiller den professionelle fra
hobbymanden.

Der er flere faktorer, som kan spille ind. Nu er der blevet nævnt
krystallisering, og det kan f.eks. ske, hvis malingen har været udsat for
frost, og så er der lige pludselig en helt tredie faktor at tage hensyn til.
Hvem og hvor har malingen været opbevaret?

Claus

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:428843c1$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "X" <Eloja@ofir.dk> skrev
>
> > For det første syntes jeg ikke du kan kalde maleren "Stevie Wonder" Da
du
> > ikke kender maleren og hvad han har gjort eller ikke gjort.
>
> Det har jeg i sandhed heller aldrig nogensinde gjort!!


Sitat fra din mail :"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev

I og med, at det færdige resultat ligner et pindsvin!
Det var aldrig nogensinde sket, hvis maleren havde filtreret
malingen........

DET VED DU IKKE OM HAN HAR GJORT; DU GÆTTER

Jo, måske hvis det var Stevie Wonder, der har malet båden

ER DET IKKE AT GENERE MALER OG KALDE HAM ØGENAVN, DA BÅDEN LINER ET PINDSVIN
Maleren er en ven så lidt må man vel forsvare ham.


> > For det anden kalder du mig "anonym klaphat"du kender heller ikke mig og
> ved
> > ikke hvad jeg har med sagen at gøre,og vis jeg ønsker at være anonym må
> jeg
> > vel selv om det eller...........
>
> Det er *DIG* selv som lægger ud med at bruge øgenavne!
> Hvis det er den linje, du vil lægge, så følger jeg blot op på det. Læs dit
> første indlæg een gang til!
LÆS DIN FØRSTE MAIL som står ovenfor

Jeg er IKKE anonym Jeg kalder mig bar X for så kan jeg nemmere se det jeg
har skrevet,om man kalder sig knud -børge , ib ellerCLAUS er der ingen der
ved hvem man er, ud over deres mail adresse, så kan JEG ikke se foreskellen
det kan du det må du så om.Så jeg kan ikke se noget problem.


> Hvis du vil være anonym, så er det dit problem. Jeg fortæller dig blot, at
> jeg anser ikke anonyme som nogen nævneværdig sandhedskilde, og det bliver
> ikke et hak bedre af, at du samtidig med, at du er anonym, begynder med
> provokerende øgenavne!
>
> Tænk lidt over det....

SE DIN MAIL OM MALEREN, DU KENDER HAM IKKE OG VED IKKE HVAD HAN HAR GJORT
ELLER IKKE GJORT og ved det stadig ikke
Så bliver jeg tosset nå nogen gætter og skylder skylden på nogen når de ikke
ved hvad der er sket i sagen' og hvordan maler har behandlet det produgt han
har malet med

> > For det tredje er det værken Leon ,maleren eller undertegnet der har
sagt
> om
> > hvordan den er malet eller om malingen er siet om de forskrifter der er
på
> > det pågældende produkt er overholdt,så det er åbenbart nogle der gætter
> hvad
> > der er sket og det var heller ikke det der var spørgsmålet ,da Hempel
har
> > godtaget der er en fejl i deres Produkt.Det der blev spurgt om var, om
vi
> > eller de skulle betale for at få den slebet igen og ikke andet.Hvad der
er
> i
> > malingen har ikke noget med sagen at gøre ,da Hempel er indforstået med
> der
> > er en fejl i den.Jeg kan fortælle ,når man hælder malinger op i sien, se
> man
> > ikke de små hår før sien er hel tom, fordi de er så små,men på både
> skiller
> > Malinger fra de små hår da jeg tror det er små stykker plast eller
> gummi,de
> > var så små at den røg igennem sien og ned i malingen.Det er jo ikke så
> sjovt
> > at slibe en båd, det er nu sjovere at sejle i den ,så hvis vi havde set
> den
> > havde vi nok stoppet inden malingen var kommet på båden , men vi kunne
> ikke
> > se dem før det var for sent øv-øv-øv
>
> Og som jeg skrev i allerførste indlæg, så er det ikke så simpelt, når man
> bruger en professionel mellemmand til at udføre arbejdet. Han påtager sig
et
> medansvar, og i sin egenskab af professionel burde han have opdaget, at
> malingen var defekt.
LÆS NU HVAD JEG HAR SKREVET DET KUNNE IKKE SES DA DET BLEV SIET ;HAN KAN DA
IKKE TAGE ET MEDANDSVAR DA HAN IKKE HAr PRODUCERET MALENGEN og producenten
har sagt der er fejl i den.Hvis vi havde rullet malingen på (som den også
kan bruges til )ville vi heller ikke havde set det. DER STOD IKKE PÅ BYTTEN
" DENNE BYTTE ER DER FEJL I "
>
> Det er jo netop den faglige kunnen, som adskiller den professionelle fra
> hobbymanden.
>
> Der er flere faktorer, som kan spille ind. Nu er der blevet nævnt
> krystallisering, og det kan f.eks. ske, hvis malingen har været udsat for
> frost, og så er der lige pludselig en helt tredie faktor at tage hensyn
til.
> Hvem og hvor har malingen været opbevaret?

Hvem nævner krystalder ikke os,der er små hår eller noget i den retning så
glem alt om ftost -krystaler eller noget i den retning

> Claus
>
>

---

"X" <Eloja@ofir.dk> skrev

> ER DET IKKE AT GENERE MALER OG KALDE HAM ØGENAVN, DA BÅDEN LINER ET
PINDSVIN
> Maleren er en ven så lidt må man vel forsvare ham.

Jeg har stadig *ikke* kaldt din malerven for Stevie Wonder!

Du læser tilsyneladende lige så dårligt som du staver...

> SE DIN MAIL OM MALEREN, DU KENDER HAM IKKE OG VED IKKE HVAD HAN HAR GJORT
> ELLER IKKE GJORT og ved det stadig ikke
> Så bliver jeg tosset nå nogen gætter og skylder skylden på nogen når de
ikke
> ved hvad der er sket i sagen' og hvordan maler har behandlet det produgt
han
> har malet med

Hvis du har lyst til at blive tosset, så værsgod!

Det ændrer ikke problemet sådan som det er blevet fremstillet indtil
videre..

> LÆS NU HVAD JEG HAR SKREVET DET KUNNE IKKE SES DA DET BLEV SIET ;HAN KAN
DA
> IKKE TAGE ET MEDANDSVAR DA HAN IKKE HAr PRODUCERET MALENGEN og
producenten

Hvordan fremmedelegmer så store som 1 siger og skriver een milimeter ikke
kan ses i et filter, men tydeligt kan ses på båden, det er en ualmindelig
mærkelig gåde...

Man har måske brugt en køkkensi til at filtrere med?

Det er fuldstændig ubegribeligt, at fremmedelegmer så store og så i de
mængder, der åbenbart er tale om, ikke kan ses i et filter, når de endda kan
stoppe kopfiltret lynhurtigt.

Der er ganske enkelt noget, som ikke hænger sammen. At maleren ikke har
opdaget alle disse hår i filtret, allerede inden han begyndte at sprøjte, er
ret besynderligt.

Og så kan du råbe alt det du vil..

> Hvem nævner krystalder ikke os,der er små hår eller noget i den retning så
> glem alt om ftost -krystaler eller noget i den retning

Leon oplyser i sit indlæg, at producenten mener, at der er tale om
krystalisering!

Så jo, det kommer fra jer...

Claus

---

Kan kun svar DU HAR IKKE SET DET så dine svar kan jeg ikke bruge Og du svar
kun på det du vil. øv

Elo


"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:42885f09$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "X" <Eloja@ofir.dk> skrev
>
> > ER DET IKKE AT GENERE MALER OG KALDE HAM ØGENAVN, DA BÅDEN LINER ET
> PINDSVIN
> > Maleren er en ven så lidt må man vel forsvare ham.
>
> Jeg har stadig *ikke* kaldt din malerven for Stevie Wonder!
>
> Du læser tilsyneladende lige så dårligt som du staver...
>
> > SE DIN MAIL OM MALEREN, DU KENDER HAM IKKE OG VED IKKE HVAD HAN HAR
GJORT
> > ELLER IKKE GJORT og ved det stadig ikke
> > Så bliver jeg tosset nå nogen gætter og skylder skylden på nogen når de
> ikke
> > ved hvad der er sket i sagen' og hvordan maler har behandlet det produgt
> han
> > har malet med
>
> Hvis du har lyst til at blive tosset, så værsgod!
>
> Det ændrer ikke problemet sådan som det er blevet fremstillet indtil
> videre..
>
> > LÆS NU HVAD JEG HAR SKREVET DET KUNNE IKKE SES DA DET BLEV SIET ;HAN KAN
> DA
> > IKKE TAGE ET MEDANDSVAR DA HAN IKKE HAr PRODUCERET MALENGEN og
> producenten
>
> Hvordan fremmedelegmer så store som 1 siger og skriver een milimeter ikke
> kan ses i et filter, men tydeligt kan ses på båden, det er en ualmindelig
> mærkelig gåde...
>
> Man har måske brugt en køkkensi til at filtrere med?
>
> Det er fuldstændig ubegribeligt, at fremmedelegmer så store og så i de
> mængder, der åbenbart er tale om, ikke kan ses i et filter, når de endda
kan
> stoppe kopfiltret lynhurtigt.
>
> Der er ganske enkelt noget, som ikke hænger sammen. At maleren ikke har
> opdaget alle disse hår i filtret, allerede inden han begyndte at sprøjte,
er
> ret besynderligt.
>
> Og så kan du råbe alt det du vil..
>
> > Hvem nævner krystalder ikke os,der er små hår eller noget i den retning
så
> > glem alt om ftost -krystaler eller noget i den retning
>
> Leon oplyser i sit indlæg, at producenten mener, at der er tale om
> krystalisering!
>
> Så jo, det kommer fra jer...
>
> Claus
>
>

---

"X" <Eloja@ofir.dk> skrev i

> Kan kun svar DU HAR IKKE SET DET så dine svar kan jeg ikke bruge Og du
svar
> kun på det du vil. øv

Næh, det er nok svært at forholde sig objektivt og saglig, når det er
venner, det handler om. Det kunne tænkes, at det også er der, hunden ligger
begravet...

Claus

---

Det er ikke et spørgsmål om venner eller ej , det var et spørgsmål om hvem
der skulle dække den næste slibning .os eller producenten.

Elo
"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:42886e39$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "X" <Eloja@ofir.dk> skrev i
>
> > Kan kun svar DU HAR IKKE SET DET så dine svar kan jeg ikke bruge Og du
> svar
> > kun på det du vil. øv
>
> Næh, det er nok svært at forholde sig objektivt og saglig, når det er
> venner, det handler om. Det kunne tænkes, at det også er der, hunden
ligger
> begravet...
>
> Claus
>
>

---

"X" <Eloja@ofir.dk> skrev

> Det er ikke et spørgsmål om venner eller ej , det var et spørgsmål om hvem
> der skulle dække den næste slibning .os eller producenten.

Og så simpelt er det bare ikke...
I det øjeblik, du anvender en professionel mellemmand, bliver det mere
kompliceret. Hvad du gjort det selv, så var dine muligheder antageligvis
noget bedre.

Claus
--
Tyverialarm sælges! Kun kr 499,-
Indbygget telefon dialer. 3 styk trådløse rumfølere.
Helt ny, alt er med i pakken. Nyprisen er næsten kr 1000,-
www.tersgov.dk/hub Sendes gerne.

---

hvis du læser min mail adresse vil du kunne se mit navn


"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:428692be$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "X" <Eloja@ofir.dk> skrev
>
> > Malingen er filtreret men de små hår røg igennem filteret (filtret var
fra
> > glasorit,det der bruges til autolak) kloge åge
>
> Hvad ved en anonym klaphat om det?
>
> Der er ikke meget sandhedsværd i en anonym X!
>
> Claus
>
>

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:42829c0d$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev
>
> > Hvorledes er det et ubestrideligt faktum?
>
> I og med, at det færdige resultat ligner et pindsvin!
>
> Det var aldrig nogensinde sket, hvis maleren havde filtreret
> malingen........
>
> > Jeg ved ikke noget om videre om maling i praksis - men jeg mener da at
man
>
> Hvis ikke du kender til faget, håndværket og produkterne i praksis, så kan
> man da undre sig over, at du udtaler så skråsikkert om tekniske ting, du
> helt åbenlyst ikke har en bønne begreb om!
>
> [snip en masse teoretisk sludder]
>
> Jeg ved en smule om sprøjtemaling i praksis i kraft af, at jeg har drevet
> selvstændig autolakering i næsten ni år og beskæftiget mig med
> sprøjtelakering i snart treogtyve år. Du kan skrive alt det teoretiske
> sludder, du vil, men det ændrer ikke på det faktum, at man som maler
*ALTID*
> skal filtrere malingen, før den hældes i sprøjten.
>
> Der er *ingen* undtagelser, og det er en absolut og indiskutabel, basal
> selvfølge, hvis man er bare en lille smule professionel!
>
> Det svarer til, at en læge eller sygeplejerske vasker sine hænder både før
> og efter kontakt med en patient.
>
> Der findes *INGEN* lakker eller malinger på dåser, som er klar til brug
> uden grundig filtrering. Det er kun amatører som maler uden filtrering.
Jeg
> skal gerne gentage, det er *børnelærdom* for en hvilken som helst maler!

Jeg er stadig ikke overbevist.
I og med du ikke har forstået det "teoretiske sludder" vil jeg igen påpege
at ligegyldigt hvor godt du kender til sprøjtning i praksis og hvor lidt
forstand jeg har på det i praksis så kan jeg godt lave en maling til dig der
vil udfælde efter at du har filtreret. Det er det der står af det teoretiske
sludder.
Kort sagt du filtrerer og 30 sekunder efter det er kommet igennem filteret
har du partikler igen.
Jeg vil osse lige udtrykke at jeg syntes det er fjollet at du bliver ved med
at argumentere udfra at jeg skulle påstå der ikke er blevet filtreret - og
det er en klar misforståelse af dig.
Da producenten har erkendt en produktionsfejl syntes jeg ikke det er til at
udelukke at der har været tale om mangelfuld maling der tiltrods for korrekt
håndtering af maleren (rigtig filtrering m.m.) kan have givet omtalte
resultat.

---

"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:d5vsuj$19q3$1@gnd.k-net.dk...

KLIP

> Jeg er stadig ikke overbevist.

Det er da også o.k.

> I og med du ikke har forstået det "teoretiske sludder" vil jeg igen påpege
> at ligegyldigt hvor godt du kender til sprøjtning i praksis og hvor lidt
> forstand jeg har på det i praksis så kan jeg godt lave en maling til dig
> der
> vil udfælde efter at du har filtreret.

Så vil det fremgå af brugsvejledningen, det *ikke* er anvendeligt til
sprøjtning.

> Det er det der står af det teoretiske
> sludder.

....som er noget ubrugeligt noget som praktisk sprøjtemaler.

Hvilken forstand har en autolakerer egentlig på at anvende skibsbundmaling i
det daglige arbejde..?

--
Bjørn J.

---

"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:42838406$0$161$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:d5vsuj$19q3$1@gnd.k-net.dk...
>
> KLIP
>
> > Jeg er stadig ikke overbevist.
>
> Det er da også o.k.

Tak

> > I og med du ikke har forstået det "teoretiske sludder" vil jeg igen
påpege
> > at ligegyldigt hvor godt du kender til sprøjtning i praksis og hvor lidt
> > forstand jeg har på det i praksis så kan jeg godt lave en maling til dig
> > der
> > vil udfælde efter at du har filtreret.
>
> Så vil det fremgå af brugsvejledningen, det *ikke* er anvendeligt til
> sprøjtning.

Det er helt forståeligt. Men her taler vi jo om en mulig produktionsfejl.
Har producenten ved fejl undladt en vigtig emulgator der skal inhibere
tørring og udfældning kan lignende situation ske. Et forkert forhold mellem
komponenterne kan osse have skabt det omtalte.

> > Det er det der står af det teoretiske
> > sludder.
>
> ...som er noget ubrugeligt noget som praktisk sprøjtemaler.

Det ved jeg ikke. Men det kan ikke desto mindre ligge til grund for at
malingen har opført sig som den har.
Tings opførsel er jo ofte ganske ligeglade med hvad vi ved om deres natur


> Hvilken forstand har en autolakerer egentlig på at anvende skibsbundmaling
i
> det daglige arbejde..?

Det kan jeg osse ligeledes gisne om.
Jeg kan nemlig osse forestille mig at maling til både er kemisk anderledes -
måske tilsigtet andre holdbarhedsegenskaber. Måske noget algebekæmpende.
Dette kan osse ligge til grund for at en maler der arbejder korrekt efter
billakeringsfaget (filtrering m.m. efter bogen) oplever de fænomerne som jeg
ovenover nævner som at kunne tilskrives produktionsfejl.

---

"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:d60111$1ajk$1@gnd.k-net.dk...

KLIP

> Men her taler vi jo om en mulig produktionsfejl.

Det vil jeg så stille et stort spørgsmålstegn ved.

Det vil/må betyde hjemkaldelse af samtlige batch's.

Hvis ikke, kan producenten evt. se frem til katastrofale erstatningskrav.

> Har producenten ved fejl undladt en vigtig emulgator der skal inhibere
> tørring og udfældning kan lignende situation ske. Et forkert forhold
> mellem
> komponenterne kan osse have skabt det omtalte.

Det har du ret i.

Jeg er dog mere overbevist om en "betjeningsfejl" som producenten forsøger
at afhjælpe ved at være flink ved "offeret".

Jeg ville kræve et syn og skøn (men nu taler vi jo ikke om hundredtusindvis
gode danske kroner).

PS: Det er før set, en autolakerer skyder skylden på producenten for at
dække over egen uduelighed eller hastværk.

Som eksempel kan gives min egen potte. Den er ret speciel malet og sidst den
blev "pletrenset", var farven blålig, men den skal være guld/sølv glinsende.

Jeg måtte selv gøre opmærksom på farveforskellen, trods det faktum selv en
blind kunne se forskellen.

Undskyldningen var: "Din farve findes i 7 afarter fra fabrikken.

Der forefindes et helt eksakt nummer stemplet ind i potten som giver det
nøjagtige malingsnummer. (Potten havde i øvrigt før blevet pletmalet i
virksomheden og det helt uden brug af fejlfarve.)

Det kostede 2 nye dage på malerværkstedet .... uden afsagnskompensation.

--
Bjørn J.

---

"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:42838a1c$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:d60111$1ajk$1@gnd.k-net.dk...
>
> KLIP
>
> > Men her taler vi jo om en mulig produktionsfejl.
>
> Det vil jeg så stille et stort spørgsmålstegn ved.
>
> Det vil/må betyde hjemkaldelse af samtlige batch's.
>
> Hvis ikke, kan producenten evt. se frem til katastrofale erstatningskrav.

Ja det er jeg klar over.

> > Har producenten ved fejl undladt en vigtig emulgator der skal inhibere
> > tørring og udfældning kan lignende situation ske. Et forkert forhold
> > mellem
> > komponenterne kan osse have skabt det omtalte.
>
> Det har du ret i.

Det var det min teoretiske skrivning handlede om - ikke om hvorledes man
filtrerer korrekt eller ikke behøver dette.

> Jeg er dog mere overbevist om en "betjeningsfejl" som producenten forsøger
> at afhjælpe ved at være flink ved "offeret".

I høj grad osse en mulighed.

> Jeg ville kræve et syn og skøn (men nu taler vi jo ikke om
hundredtusindvis
> gode danske kroner).

> PS: Det er før set, en autolakerer skyder skylden på producenten for at
> dække over egen uduelighed eller hastværk.
>
> Som eksempel kan gives min egen potte. Den er ret speciel malet og sidst
den
> blev "pletrenset", var farven blålig, men den skal være guld/sølv
glinsende.
>
> Jeg måtte selv gøre opmærksom på farveforskellen, trods det faktum selv en
> blind kunne se forskellen.
>
> Undskyldningen var: "Din farve findes i 7 afarter fra fabrikken.
>
> Der forefindes et helt eksakt nummer stemplet ind i potten som giver det
> nøjagtige malingsnummer. (Potten havde i øvrigt før blevet pletmalet i
> virksomheden og det helt uden brug af fejlfarve.)

Jamen din historie er skam set før - det er ikke for det. Det farlige er det
man ikke kan se. I det her tilfælde kan fejlen ses - når fejlen udmønter sig
i dårlig holdbarhed m.m. så er den straks sværere. Hvis båden har den
rigtige farve men er plastret til i alger efter fjorten dage - så bliver det
rigtigt kedeligt.

> Det kostede 2 nye dage på malerværkstedet .... uden afsagnskompensation.

Ja jeg ved ikke lige hvad 2 tabte dage på søen skal gøres i

---

"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:d602fg$1b2k$1@gnd.k-net.dk...

KLIP

> Ja jeg ved ikke lige hvad 2 tabte dage på søen skal gøres i

Det kræver nok en større søforklaring ..

--
Bjørn J.

---

"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev

> Hvilken forstand har en autolakerer egentlig på at anvende skibsbundmaling
i
> det daglige arbejde..?

Der er jo heller ikke tale om bundmaling, men om fribordet. Der er
antagelivsi ingen, som *sprøjter* giftmaling, fordi det kræver særdeles
strenge sikkerhedsforanstaltninger. Der er derimod tale om et fribord, og da
malingen er 95% procent identisk med autolak, så er det et arbejde, en
attomaler nemt kan udføre.

Der er i princippet ingen nævneværdig forskel på, om man maler en bil eller
et fribord.

Claus

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:4284563f$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

KLIP

> Der er jo heller ikke tale om bundmaling, men om fribordet.

Så har jeg helt misforstået situationen.

Jeg var sikker på, det var bundmaling.

Hvem køber egentlig (auto-)fribordmaling i en maritim forretning..?

Det har sådanne forretninger overhovedet ingen kendskab til.

--
Bjørn J.

---

>
> Hvem køber egentlig (auto-)fribordmaling i en maritim forretning..?

Sikkert ingen og det er der heller ikke tale om, der er tale om at en
autolaker har malet med et produkt beregnet til fiberbåde over vandlinien,
under de rigtige forhold, i kabine med udsugning og korrekt tempratur.

Og vedr. jeres tilkendegivelser om at maleren kunne være et fagligt kvaj, så
er det jo ikke alt maling man kan/skal filtrer. Og i INGEN af producentens
"blade" vedr. produktet står der noget om at det skal filtreres.

Jeg har efter nærlæsning af produktansvarsloven, konstateret at det "hænger"
på både mellemhandleren og producenten.
Jeg har dog endnu ikke haft tid til at læse diverse kendelser fra
Forbrugerklagenævnet, men det skal jeg nok nå i løbet af weekenden.

Desværre kan jeg ikke bruge "meninger" til noget over hoved, i sådan sag er
det forbruger-retsfaglig viden der tæller.
Og ind til vidre har jeg desværre kun fået en brugbar melding (i positiv
retning og ingen i negativ retning.)
Mit næste træk er at kontakte "de frivillige" advokater og dernæst sikkert
klage til Forbrugerklagenævnet.

Mvh
Leon

---

"Leon Hulstroem (4220)" <LeonSPAMME@fourwinds.dk> skrev i en meddelelse
news:4284de63$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

KLIP

> Mit næste træk er at kontakte "de frivillige" advokater og dernæst sikkert
> klage til Forbrugerklagenævnet.

Hertil vil jeg gerne give dig min tilkendegivelse.

--
Bjørn J.

---

"Leon Hulstroem (4220)" <LeonSPAMME@fourwinds.dk> skrev

> Og vedr. jeres tilkendegivelser om at maleren kunne være et fagligt kvaj,
så
> er det jo ikke alt maling man kan/skal filtrer. Og i INGEN af producentens
> "blade" vedr. produktet står der noget om at det skal filtreres.

Alt maling i autobranchen bliver filtreret gennem et engangsfilter, når det
hældes ned i sprøjten. Det er helt almindelig standard procedure hos enhver
vognmaler!

Medmindre du har valgt en maling med høje koncentrater af f.eks. sølv flakes
ligende effekt additiver, så burde han have filtreret din maling.

Kommer det til en retslig afgørelse, og det bliver afsløret, at en
professionel maler har sprøjtet uden at filtrerer, så står du dårligt, fordi
han ikke har fuldt normal håndværkerpraksis.

Det allerførste, producenten vil spørge om er, hvorfor i alverden maleren
ikke opdagede hårrene i filtret eller endda i viskosititmåleren. En amatør
kunne have sluppet afsted med sådan en fejl, men ikke en faglært.

Claus

---

"Leon Hulstroem (4220)" <LeonSPAMME@fourwinds.dk> skrev

> Og vedr. jeres tilkendegivelser om at maleren kunne være et fagligt kvaj,
så
> er det jo ikke alt maling man kan/skal filtrer. Og i INGEN af producentens
> "blade" vedr. produktet står der noget om at det skal filtreres.

Alle de lakker, vi bruger til vores både, og som sælges i almindelige
bådudstyrforretninger, de kan (og bør) filtreres, inden de hældes i
sprøjten.

Claus

---

"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev

> Jeg var sikker på, det var bundmaling.
> Hvem køber egentlig (auto-)fribordmaling i en maritim forretning..?
> Det har sådanne forretninger overhovedet ingen kendskab til.

Det fremgår ingen steder i Leons indlæg, at der er tale om almindelig
automaling. Det fremgår derimod ganske tydeligt, at der er tale om
marinemaling købt i en marinebutik, men at arbejdet er udført af en
automaler.

Iøvrigt er der stadig ikke nævneværdig forskel. Langt de fleste bådmalere
bruger ganske almindelig autolak, fordi det er langt billigere end Hempels
svinemonopol!

Claus

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:42853997$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

KLIP

> Iøvrigt er der stadig ikke nævneværdig forskel. Langt de fleste bådmalere
> bruger ganske almindelig autolak,

I know.

Jeg forstår ganske simpelt ikke automaleren leverede malingen også.

Glasfiber er glasfiber og dette uanset om det er en bil, autocamper,
campingvogn eller en båd.

At maleren endda fortsatte med at male, er mig en gåde, når han løbende
kunne se resultatet.

Det er naturligvis en skam for Leon.

--
Bjørn J.

---

> At maleren endda fortsatte med at male, er mig en gåde, når han løbende
> kunne se resultatet.

Der taler du fejl, dæk og fribord fik et "hæfte lag" uden problemer, det var
da han sprøjtede stævnen blank det gik galt, jeg har pt en båd med blankt
dæk, fribord er ikke forsøgt sprøjtet færdig.

Selv efter 2 efterfølgende filtreringer stoppede sprøjten.

Producenten har efter telefonisk samtale meddelt mig at de faktisk slet ikke
gider kikke på båden, efter at de så et billed af det ene filter.
Han kom med en søforklaring om krystalsering i det lot-nummer !!! hvordan
bliver det til 30millioner kostehår på 0.02x1.0mm må Einstein regne ud.

> Det er naturligvis en skam for Leon.
Tja... den "lille" mand kommer tit til at hænge på den.

det er lidt ligesom man køber et vinduespudsemiddel, læser brugsforviringen
"sprøjt på og tør efter", de bliver matte , man klager og producenten siger
"hmm du får sgu 1 ny flaske og 4 ekstra for besværet".. men hvem h......
skal betale for de nye ruder ???

-Leon

---

"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev

> Jeg ved ikke noget om videre om maling i praksis - men jeg mener da at man
> ved produktion af viskøse væsker kan opleve ækvilibriums udfældning
> afhængigt af kompositionen. Således forstået at man ved et given
> (produktionsmæssig forkert) koncentrations forhold får udfældning til et
> vist ligevægtspunkt og ikke mere. Tages disse bundfældninger ud vil
> opløsningen atter bevæge sig mod ligevægt - kort sagt man vil igen opleve
> klumper - og dette hurtigt efter at systemet blev bragt ud af
> ligevægt/filtering.
> For at modvirke dette kunne producenten skulle enten bruge en anden
> koncentrationssammensætning eller tilsætte passende stabilisatorer eller
> overfladeaktive stoffer for at undgå meget hurtig udfældning/granulering.
At
> misse dette i en batch ville jeg betragte som værende en produktionsfejl.
> Jeg skal ikke sige at dette er tilfældet - men jeg betragter det som en
> plausibel mulighed (samt en del andre muligheder for produktionsfejl).

Jeg må sige, at jeg er dybt facineret over dine evner til at udvikle lak og
maling i et snuptag.

Jeg synes, at du skulle søge job som produktudvikler på en lakfabrik.
Branchen bruger hvert eneste år milliarder på at optimere produkter og
produktionsapparatet samt produktionsmetoderne, så en gut med dine evner må
da kunne højne kvaliteten betydeligt. Det må jo være åbenlyst for enhver, at
der er noget alle disse producenter helt og aldeles har overset, og at du
helt sikkert er manden, som kan hjælpe dem med at produktudvikle!

Du kan helt sikkert med dine ideer om lakproduktion sparer producenterne for
millioner og atter milioner. Det kan sikkert give dig en enorm årlig gage,
så hvad holder dige egentlig tilbage for at søge?

At du ikke ved noget videre om maling i praksis, det er da kun en lille
biting, når man tager dine visioner i betragtning

Claus
--
Tyverialarm sælges! Kun kr 499,-
Indbygget telefon dialer. 3 styk trådløse rumfølere.
Helt ny, alt er med i pakken. Nyprisen er næsten kr 1000,-
www.tersgov.dk/hub Sendes gerne.

---

Claus Tersgov wrote:

klip en masse snik snak.

> lille biting, når man tager dine visioner i betragtning
>
> Claus

hvorfor finder du ikke en bedre gruppe til at pludre i ?

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:4282a169$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev
>
> > Jeg ved ikke noget om videre om maling i praksis - men jeg mener da at
man
> > ved produktion af viskøse væsker kan opleve ækvilibriums udfældning
> > afhængigt af kompositionen. Således forstået at man ved et given
> > (produktionsmæssig forkert) koncentrations forhold får udfældning til et
> > vist ligevægtspunkt og ikke mere. Tages disse bundfældninger ud vil
> > opløsningen atter bevæge sig mod ligevægt - kort sagt man vil igen
opleve
> > klumper - og dette hurtigt efter at systemet blev bragt ud af
> > ligevægt/filtering.
> > For at modvirke dette kunne producenten skulle enten bruge en anden
> > koncentrationssammensætning eller tilsætte passende stabilisatorer eller
> > overfladeaktive stoffer for at undgå meget hurtig
udfældning/granulering.
> At
> > misse dette i en batch ville jeg betragte som værende en
produktionsfejl.
> > Jeg skal ikke sige at dette er tilfældet - men jeg betragter det som en
> > plausibel mulighed (samt en del andre muligheder for produktionsfejl).
>
> Jeg må sige, at jeg er dybt facineret over dine evner til at udvikle lak
og
> maling i et snuptag.
>
> Jeg synes, at du skulle søge job som produktudvikler på en lakfabrik.
> Branchen bruger hvert eneste år milliarder på at optimere produkter og
> produktionsapparatet samt produktionsmetoderne, så en gut med dine evner
må
> da kunne højne kvaliteten betydeligt. Det må jo være åbenlyst for enhver,
at
> der er noget alle disse producenter helt og aldeles har overset, og at du
> helt sikkert er manden, som kan hjælpe dem med at produktudvikle!
>
> Du kan helt sikkert med dine ideer om lakproduktion sparer producenterne
for
> millioner og atter milioner. Det kan sikkert give dig en enorm årlig gage,
> så hvad holder dige egentlig tilbage for at søge?
>
> At du ikke ved noget videre om maling i praksis, det er da kun en lille
> biting, når man tager dine visioner i betragtning

Det jeg har skrevet er ikke nyt for malingsbranchen. Det kan være det
forekommer nyt hvis man ikke fatter en hat af det.

---

"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:d5u4ft$ug0$1@gnd.k-net.dk...

KLIP

> Derfor kan jeg ikke udenvidere erkende det som et ubestrideligt faktum at
> maleren ikke har filtreret tilstrækkeligt.

Læs og lær:

http://www.jotun.com/

Specielt kan anbefales virksomhedens datablade og brugsvejledninger.

Du kan risikere at gå hen og se henvisning omkring filtrering af bundmaling
ved anvendelse i sprøjtemaskine.

--
Bjørn J.

---

"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:4282a5a3$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:d5u4ft$ug0$1@gnd.k-net.dk...
>
> KLIP
>
> > Derfor kan jeg ikke udenvidere erkende det som et ubestrideligt faktum
at
> > maleren ikke har filtreret tilstrækkeligt.
>
> Læs og lær:
>
> http://www.jotun.com/
>
> Specielt kan anbefales virksomhedens datablade og brugsvejledninger.
>
> Du kan risikere at gå hen og se henvisning omkring filtrering af
bundmaling
> ved anvendelse i sprøjtemaskine.

Hvor er det jeg påstår der ikke er blevet filtreret tilstrækkeligt?

---

"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:d5vt15$19qf$1@gnd.k-net.dk...
> "BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
> news:4282a5a3$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> > "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> > news:d5u4ft$ug0$1@gnd.k-net.dk...
> >
> > KLIP
> >
> > > Derfor kan jeg ikke udenvidere erkende det som et ubestrideligt faktum
> at
> > > maleren ikke har filtreret tilstrækkeligt.
> >
> > Læs og lær:
> >
> > http://www.jotun.com/
> >
> > Specielt kan anbefales virksomhedens datablade og brugsvejledninger.
> >
> > Du kan risikere at gå hen og se henvisning omkring filtrering af
> bundmaling
> > ved anvendelse i sprøjtemaskine.
>
> Hvor er det jeg påstår der ikke er blevet filtreret tilstrækkeligt?

Om igen

Hvor er det jeg påstår at man ikke skal filtrere?
Min påstand går ikke på at man ikke skal filtrere (er det virkeligt så svært
at læse eller var det bare nemmere at forholde sig til det på et simpelt
niveau hvor dine modargumenter kunne følge med) men at man tiltrods for
korrekt filtrering stadig kan opleve partikler i malingen - dannet efter
filtrering.

---

"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev

> Min påstand går ikke på at man ikke skal filtrere (er det virkeligt så
svært
> at læse eller var det bare nemmere at forholde sig til det på et simpelt
> niveau hvor dine modargumenter kunne følge med) men at man tiltrods for
> korrekt filtrering stadig kan opleve partikler i malingen - dannet efter
> filtrering.

Det er helt ufattelig så klog du er set i forhold til folk, som rent faktisk
ved hvad de taler om...

Claus

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:428381ed$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev
>
> > Min påstand går ikke på at man ikke skal filtrere (er det virkeligt så
> svært
> > at læse eller var det bare nemmere at forholde sig til det på et simpelt
> > niveau hvor dine modargumenter kunne følge med) men at man tiltrods for
> > korrekt filtrering stadig kan opleve partikler i malingen - dannet efter
> > filtrering.
>
> Det er helt ufattelig så klog du er set i forhold til folk, som rent
faktisk
> ved hvad de taler om...

Jeg ville være glad hvis folk bare forholdt sig til mine indlæg i forhold
til de udsagn jeg virkeligt kommer med. Og ikke foreksempel opdigter en
påstand om at jeg mener maling ikke skal filtreres.

---

"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:d5vt95$19rp$1@gnd.k-net.dk...

KLIP

> Hvor er det jeg påstår at man ikke skal filtrere?

Ingen steder, men vi er nogen stykker som påpeger vigtigheden deraf.

> Min påstand går ikke på at man ikke skal filtrere (er det virkeligt så
> svært
> at læse eller var det bare nemmere at forholde sig til det på et simpelt
> niveau hvor dine modargumenter kunne følge med) men at man tiltrods for
> korrekt filtrering stadig kan opleve partikler i malingen - dannet efter
> filtrering.

Så er malingen ikke egnet til sprøjtemaling og det vil garanteret fremgå af
brugsvejledningen.

--
Bjørn J.

---

"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:4283847c$0$175$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:d5vt95$19rp$1@gnd.k-net.dk...
>
> KLIP
>
> > Hvor er det jeg påstår at man ikke skal filtrere?
>
> Ingen steder, men vi er nogen stykker som påpeger vigtigheden deraf.

Ja - det kan i så gøre - men mit indlæg blev behandlet som jeg argumenterede
for dette ikke var tilfældet. Jeg argumenterer for at udfældning kan ske
efter og på trods af korrekt filtrering. Ikke at det ikke skal gøres.

> > Min påstand går ikke på at man ikke skal filtrere (er det virkeligt så
> > svært
> > at læse eller var det bare nemmere at forholde sig til det på et simpelt
> > niveau hvor dine modargumenter kunne følge med) men at man tiltrods for
> > korrekt filtrering stadig kan opleve partikler i malingen - dannet efter
> > filtrering.
>
> Så er malingen ikke egnet til sprøjtemaling og det vil garanteret fremgå
af
> brugsvejledningen.

Igen - ja. Men kun under normale forhold - vi har måske tale om en situation
hvor produktet ikke har levet op til normalen (deraf producenten der jo har
erkendt en fejl).
Her er det producenten der må siges at sidde med ansvaret.

Måske er den egnet til sprøjtemaling under nogle andre vilkår - for en
billakør usædvanlige vilkår. Eksempelvis varmebehandling - men det vil jeg
ikke gøre mig klog på.
Så er ansvaret så tilbage hos håndværkeren.

---

"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:d601dv$1arp$1@gnd.k-net.dk...

KLIP

> Igen - ja. Men kun under normale forhold - vi har måske tale om en
> situation
> hvor produktet ikke har levet op til normalen (deraf producenten der jo
> har
> erkendt en fejl).
> Her er det producenten der må siges at sidde med ansvaret.

Her er jeg stadig i stor tvivl.

Jeg tror producenten har villet være venlig (både overfor kunde og
autolakerer).

> Så er ansvaret så tilbage hos håndværkeren.

Jeg tror stadig, det ligger her.

--
Bjørn J.

---

"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:42838aae$0$158$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:d601dv$1arp$1@gnd.k-net.dk...
>
> KLIP
>
> > Igen - ja. Men kun under normale forhold - vi har måske tale om en
> > situation
> > hvor produktet ikke har levet op til normalen (deraf producenten der jo
> > har
> > erkendt en fejl).
> > Her er det producenten der må siges at sidde med ansvaret.
>
> Her er jeg stadig i stor tvivl.
>
> Jeg tror producenten har villet være venlig (både overfor kunde og
> autolakerer).

Tvivlen er osse fin for mig - det jeg plæderede imod var at sagen kunne
afgøres "udover al tvivl".

> > Så er ansvaret så tilbage hos håndværkeren.
>
> Jeg tror stadig, det ligger her.

Osse min "hest".
Men jeg tror omvendt ikke det er så simpelt som der er blevet nævnt - at det
er så amatøragtigt som en forglemmelse af en simpel filtrering. Det virker
for usandsynligt - så kan ikke én bil komme færdig igennem hans forretning.
Jeg tror skibsmalingen har krævet en håndtering maleren ikke været opgaven
voksen til. Altså lidt firkanten sagt; fejl, men på et højere niveau. Men
stadigt dumt og uprof. samt ansvarspådragende.

---

"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:d602q2$1b45$1@gnd.k-net.dk...

KLIP

> Jeg tror skibsmalingen har krævet en håndtering maleren ikke været opgaven
> voksen til. Altså lidt firkanten sagt; fejl, men på et højere niveau.

Heri er jeg helt enig.

> Men
> stadigt dumt og uprof. samt ansvarspådragende.

Heri er jeg også helt enig.

--
Bjørn J.

---

"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev

> Hvor er det jeg påstår der ikke er blevet filtreret tilstrækkeligt?

Hvis der var blevet filterert tilstrækkeligt, så var kostehårene havnet i
filteret og *IKKE* på fribordet.

Havde du haft bare en smule forstand på det, du forsøger at spille klog på,
så ville du også vide det!

Claus

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:42838198$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev
>
> > Hvor er det jeg påstår der ikke er blevet filtreret tilstrækkeligt?
>
> Hvis der var blevet filterert tilstrækkeligt, så var kostehårene havnet i
> filteret og *IKKE* på fribordet.
>
> Havde du haft bare en smule forstand på det, du forsøger at spille klog
på,
> så ville du også vide det!

Prøv at svare på de indlæg der ikke åbenlyst er fejlsendte.

Mit egentlige svar står jo i indlægget under det du har svaret på.