|
|
 | Penge tilbage?
Fra : Michal |
Dato : 07-05-05 22:58 |
| | |
 Jimmy (07-05-2005)
| Kommentar
Fra : Jimmy |
Dato : 07-05-05 23:03 |
|
> Vi har købt et samtaleanlæg til motorcykel kørsel ved
> http://www.highcom.dk/shop/productlist.asp?Id=1191
> Og fik at vide det var et rigtig godt anlæg. Og der er ingen problemer med
> at høre hinanden ved 100 km/t.
> Nu er det bare sådan at vi kan ikke høre noget når vi kommer over 45 km/t
> 
> Er det muligt for os og lad handlen gå tilbage?
> Vi fik det fredag aften, og prøvekørte det lørdag.
Hvis det er købt over nettet? Så har i 14 dages returret.
Hvis det er meningen at man skal kunne føre en samtale i det ved 100
km/t så er det en mangel ved varen at man ikke kan, og så kan i ophæve
købet eller kræve varen ombyttet iflg. købeloven, såfremt det ikke er en
uforholdsmæssig omkostning for sælger, så kan han forlange at udbedre
manglen istedet.
| |
Povl H. Pedersen (08-05-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 08-05-05 06:48 |
|
In article <427d3b0a$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk>, Jimmy wrote:
>> Vi har købt et samtaleanlæg til motorcykel kørsel ved
>> http://www.highcom.dk/shop/productlist.asp?Id=1191
>> Og fik at vide det var et rigtig godt anlæg. Og der er ingen problemer med
>> at høre hinanden ved 100 km/t.
>> Nu er det bare sådan at vi kan ikke høre noget når vi kommer over 45 km/t
>>
>> Er det muligt for os og lad handlen gå tilbage?
>> Vi fik det fredag aften, og prøvekørte det lørdag.
>
> Hvis det er købt over nettet? Så har i 14 dages returret.
> Hvis det er meningen at man skal kunne føre en samtale i det ved 100
> km/t så er det en mangel ved varen at man ikke kan, og så kan i ophæve
> købet eller kræve varen ombyttet iflg. købeloven, såfremt det ikke er en
> uforholdsmæssig omkostning for sælger, så kan han forlange at udbedre
> manglen istedet.
Umiddelbart er mit bud, at "fejlen" kunne skyldes at brugeren her anvender
en hjelm hvor der er megen vindstøj. Så fejlen kan løses ved en bedre hjelm.
| |
 Michal (08-05-2005)
| Kommentar
Fra : Michal |
Dato : 08-05-05 17:09 |
|
On 08 May 2005 05:48:15 GMT, Povl H. Pedersen wrote:
> In article <427d3b0a$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk>, Jimmy wrote:
>>> Vi har købt et samtaleanlæg til motorcykel kørsel ved
>>> http://www.highcom.dk/shop/productlist.asp?Id=1191
>>> Og fik at vide det var et rigtig godt anlæg. Og der er ingen problemer med
>>> at høre hinanden ved 100 km/t.
>>> Nu er det bare sådan at vi kan ikke høre noget når vi kommer over 45 km/t
>>>
>>> Er det muligt for os og lad handlen gå tilbage?
>>> Vi fik det fredag aften, og prøvekørte det lørdag.
>>
>> Hvis det er købt over nettet? Så har i 14 dages returret.
>> Hvis det er meningen at man skal kunne føre en samtale i det ved 100
>> km/t så er det en mangel ved varen at man ikke kan, og så kan i ophæve
>> købet eller kræve varen ombyttet iflg. købeloven, såfremt det ikke er en
>> uforholdsmæssig omkostning for sælger, så kan han forlange at udbedre
>> manglen istedet.
>
> Umiddelbart er mit bud, at "fejlen" kunne skyldes at brugeren her anvender
> en hjelm hvor der er megen vindstøj. Så fejlen kan løses ved en bedre hjelm.
Vi har prøvet med hjelme til kr.2000 og kr.3500 det er det sammen. Og ja
der er da lidt vindstøj i dem. Men hvis man skal op og give kr. 5-6000 pr.
hjelm, for at vi kan snakke sammen. Så tror jeg nok jeg hellere vil
undvære.
--
Michal GS 500F 2005 www.duerher.dk/mc
http://www.dmcn.dk/listen/dmcnperson.asp?dmcnnr=1173
http://www.dfmc.dk/?id=899
| |
Holst (08-05-2005)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 08-05-05 08:32 |
|
Michal wrote:
> Vi har købt et samtaleanlæg til motorcykel kørsel ved
> http://www.highcom.dk/shop/productlist.asp?Id=1191
> Og fik at vide det var et rigtig godt anlæg. Og der er ingen problemer med
> at høre hinanden ved 100 km/t.
> Nu er det bare sådan at vi kan ikke høre noget når vi kommer over 45 km/t
>
> Er det muligt for os og lad handlen gå tilbage?
> Vi fik det fredag aften, og prøvekørte det lørdag.
Er det ikke blot fordi I anvender en hjelm, som ikke tilstrækkeligt
dæmper støjen. Jeg kender intet til hjelme, men jeg kunne godt
forestille mig, at de kommer i mange forskellige typer, kvaliteter og
prislejer.
| |
Jan A Jensen (08-05-2005)
| Kommentar
Fra : Jan A Jensen |
Dato : 08-05-05 08:53 |
|
> Er det muligt for os og lad handlen gå tilbage?
> Vi fik det fredag aften, og prøvekørte det lørdag.
>
Kan du ikke bare pakke sættet ind igen så det står som ved modtagelsen
og så sende det retur...
der står jo på deres hjemmeside at det ikke må ha været taget ibrug.
--
Jan @ Jensen.
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=871
| |
bem (08-05-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 08-05-05 09:47 |
|
Jan A Jensen wrote:
>> Er det muligt for os og lad handlen gå tilbage?
>> Vi fik det fredag aften, og prøvekørte det lørdag.
>>
> Kan du ikke bare pakke sættet ind igen så det står som ved modtagelsen
> og så sende det retur...
> der står jo på deres hjemmeside at det ikke må ha været taget ibrug.
Det er fuldstændig ligegyldigt, hvad der står på deres hjemmeside.
Man må afprøve anlægget, og hvis man ønsker at returnere det, kan man gøre
det inden 14 dage.
Så spørgeren pakker bare anlægget pænt ind igen, returnerer det og skal
derefter have refunderet sine penge.
/Bo
| |
David T. Metz (09-05-2005)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 09-05-05 09:35 |
|
bem wrote:
> Jan A Jensen wrote:
>>der står jo på deres hjemmeside at det ikke må ha været taget ibrug.
>
>
> Det er fuldstændig ligegyldigt, hvad der står på deres hjemmeside.
Nej, det er det nu ikke. Men her er nu ingen uoverensstemmelser, da
anlægget bare (som du skrev) er afprøvet - ikke "taget i brug".
David
| |
bem (09-05-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 09-05-05 10:01 |
|
"David T. Metz" <dtm@tdcadsl.invalid> skrev i en meddelelse
news:427f20af$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> bem wrote:
> > Jan A Jensen wrote:
>
> >>der står jo på deres hjemmeside at det ikke må ha været taget ibrug.
> >
> >
> > Det er fuldstændig ligegyldigt, hvad der står på deres hjemmeside.
>
> Nej, det er det nu ikke. Men her er nu ingen uoverensstemmelser, da
> anlægget bare (som du skrev) er afprøvet - ikke "taget i brug".
I forhold til returretten, er det fuldstændigt ligegyldigt, hvad der står på
hjemmesiden - kravene/forpligtelserne er beskrevet i loven. Hvad mener du
der skulle kunne stå, som kunne ændre på det?
/Bo
| |
Jonas Kofod (09-05-2005)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 09-05-05 10:58 |
|
"bem" <nospambemb@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:427f2649$0$274$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "David T. Metz" <dtm@tdcadsl.invalid> skrev i en meddelelse
> news:427f20af$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > bem wrote:
> > > Jan A Jensen wrote:
> >
> > >>der står jo på deres hjemmeside at det ikke må ha været taget ibrug.
> > >
> > >
> > > Det er fuldstændig ligegyldigt, hvad der står på deres hjemmeside.
> >
> > Nej, det er det nu ikke. Men her er nu ingen uoverensstemmelser, da
> > anlægget bare (som du skrev) er afprøvet - ikke "taget i brug".
>
> I forhold til returretten, er det fuldstændigt ligegyldigt, hvad der står
på
> hjemmesiden - kravene/forpligtelserne er beskrevet i loven. Hvad mener du
> der skulle kunne stå, som kunne ændre på det?
Det der står på hjemmesiden er i overensstemmelse med loven - varen må netop
ikke være taget i brug. Den må afprøves. Der er en (juridisk) skelnen.
| |
bem (09-05-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 09-05-05 11:14 |
|
"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:d5ncce$27g3$1@gnd.k-net.dk...
>
> > > Nej, det er det nu ikke. Men her er nu ingen uoverensstemmelser, da
> > > anlægget bare (som du skrev) er afprøvet - ikke "taget i brug".
> >
> > I forhold til returretten, er det fuldstændigt ligegyldigt, hvad der
står
> på
> > hjemmesiden - kravene/forpligtelserne er beskrevet i loven. Hvad mener
du
> > der skulle kunne stå, som kunne ændre på det?
>
> Det der står på hjemmesiden er i overensstemmelse med loven - varen må
netop
> ikke være taget i brug. Den må afprøves. Der er en (juridisk) skelnen.
Det ved jeg, men jeg svarede jo på indlægget fra Jan A- Jensen, som skrev:
"Kan du ikke bare pakke sættet ind igen så det står som ved modtagelsen
og så sende det retur...
der står jo på deres hjemmeside at det ikke må ha været taget ibrug."
Dertil svarer jeg, at det er ligegyldigt, hvad der står på hjemmesiden - det
er loven, der gælder. Jeg opfattede det sådan, at Jan tror, at man ikke må
pakke ud og afprøve, siden han skriver "så den står som ved modtagelsen".
David skriver så, at det *ikke* er ligegyldigt, hvad der står på
hjemmesiden. Dertil spørger jeg så, hvad man kan skrive på en hjemmeside,
som kan ændre købers ret til returnering efter afprøvning.
Pyh 
/Bo
| |
Jonathan Stein (09-05-2005)
| Kommentar
Fra : Jonathan Stein |
Dato : 09-05-05 14:05 |
|
bem wrote:
> David skriver så, at det *ikke* er ligegyldigt, hvad der står på
> hjemmesiden. Dertil spørger jeg så, hvad man kan skrive på en hjemmeside,
> som kan ændre købers ret til returnering efter afprøvning.
Man kunne f.eks. skrive: "30 dages returret" 
(Bare for at minde om, at reglerne jo godt kan afviges til fordel for
køber).
M.v.h.
Jonathan
--
Er din email vigtig? Er du træt af, at din hjemmeside er nede?
Stabilt webhotel på redundant setup med daglig backup.
POP3, IMAP, PHP, JSP, Java, Perl, Python, Telnet, SSH, Cron-jobs m.v.
http://www.jsp-hotel.dk/
| |
bem (09-05-2005)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 09-05-05 15:28 |
|
Jonathan Stein wrote:
> bem wrote:
>
>> David skriver så, at det *ikke* er ligegyldigt, hvad der står på
>> hjemmesiden. Dertil spørger jeg så, hvad man kan skrive på en
>> hjemmeside, som kan ændre købers ret til returnering efter
>> afprøvning.
>
> Man kunne f.eks. skrive: "30 dages returret"
>
> (Bare for at minde om, at reglerne jo godt kan afviges til fordel for
> køber).
Gnæk Jo, jo da.
/Bo
| |
Michal (09-05-2005)
| Kommentar
Fra : Michal |
Dato : 09-05-05 16:01 |
|
On Mon, 9 May 2005 16:27:49 +0200, bem wrote:
> Jonathan Stein wrote:
>> bem wrote:
>>
>>> David skriver så, at det *ikke* er ligegyldigt, hvad der står på
>>> hjemmesiden. Dertil spørger jeg så, hvad man kan skrive på en
>>> hjemmeside, som kan ændre købers ret til returnering efter
>>> afprøvning.
>>
>> Man kunne f.eks. skrive: "30 dages returret"
>>
>> (Bare for at minde om, at reglerne jo godt kan afviges til fordel for
>> køber).
>
> Gnæk Jo, jo da.
>
> /Bo
Nu kan vi slutte den tråd.
Jeg har snakket med dem. De er nogle rigtige flinke folk. Vi skulle bare
sende boxen retur, så vil de bytte den til en ny model.
--
Michal GS 500F 2005 www.duerher.dk/mc
http://www.dmcn.dk/listen/dmcnperson.asp?dmcnnr=1173
http://www.dfmc.dk/?id=899
| |
David T. Metz (09-05-2005)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 09-05-05 20:37 |
|
bem wrote:
> I forhold til returretten, er det fuldstændigt ligegyldigt, hvad der står på
> hjemmesiden - kravene/forpligtelserne er beskrevet i loven. Hvad mener du
> der skulle kunne stå, som kunne ændre på det?
Vel, det er mere hvis der ikke står noget der eller i øvrig
kommunikation, at det kan have en virkning.
David
| |
Per Christoffersen (10-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 10-05-05 07:51 |
|
"David T. Metz" <dtm@tdcadsl.invalid> skrev i en meddelelse
news:427fbbcd$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> bem wrote:
>
>> I forhold til returretten, er det fuldstændigt ligegyldigt, hvad der står
>> på
>> hjemmesiden - kravene/forpligtelserne er beskrevet i loven. Hvad mener du
>> der skulle kunne stå, som kunne ændre på det?
>
> Vel, det er mere hvis der ikke står noget der eller i øvrig kommunikation,
> at det kan have en virkning.
Det eneste forhold, der såvidt jeg husker kan reguleres er returretten for
CD-er/software mv. Her kan sælger kræve at en plombering ikke er brudt, men
det skal fremgå af betingelserne.
Selvom man selvfølgelig altid er velkommen til at tilbyde bedre
forbrugerbeskyttelse end loven kræver...
/Per
| |
David T. Metz (11-05-2005)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 11-05-05 10:11 |
|
Per Christoffersen wrote:
> "David T. Metz" <dtm@tdcadsl.invalid> skrev i en meddelelse
> news:427fbbcd$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>Vel, det er mere hvis der ikke står noget der eller i øvrig kommunikation,
>>at det kan have en virkning.
>
>
> Det eneste forhold, der såvidt jeg husker kan reguleres er returretten for
> CD-er/software mv. Her kan sælger kræve at en plombering ikke er brudt, men
> det skal fremgå af betingelserne.
Fortrydelserettens frist afhænger også af hvornår køber oplyses om den.
David
| |
|
|