/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Skilsmisse, ejerbolig, uenighed om bodelin~
Fra : Henrik Juul


Dato : 13-04-05 22:34

Hvis parterne i en skilsmisse ikke kan blive enige om, hvem der skal
beholde ejerboligen (huset), hvordan afgøres det så?
Begge parter har i princippet råd til at købe den anden ud så
spørgsmålet retter sig ikke mod det økonomiske i relation til huset!

 
 
Kevin Edelvang (13-04-2005)
Kommentar
Fra : Kevin Edelvang


Dato : 13-04-05 23:41

Henrik Juul wrote:

> Hvis parterne i en skilsmisse ikke kan blive enige om, hvem der skal
> beholde ejerboligen (huset), hvordan afgøres det så?
> Begge parter har i princippet råd til at købe den anden ud så
> spørgsmålet retter sig ikke mod det økonomiske i relation til huset!

Og huset er sameje, dvs. begge ægtefæller er tinglyste ejere med en lige
stor andel? Hvis det er tilfældet, må man jo (som med andre aktiver, der
ikke kan findes enighed om) trække lod.

Mvh
Kevin Edelvang



ronnie gasseholm (14-04-2005)
Kommentar
Fra : ronnie gasseholm


Dato : 14-04-05 14:56

Man kunne jo gøre som hvis det var en alm. ejendomshandel.

2 lukkede bud, den der byder mest får det.

Lån betales ud, og resten deles med 2, en part til hver ejer.

Henning (14-04-2005)
Kommentar
Fra : Henning


Dato : 14-04-05 12:25

On Wed, 13 Apr 2005 23:33:44 +0200, Henrik Juul
<h1e2n3r4i5k@1janning-2juul.dk (fjern tallene)> wrote:

>Hvis parterne i en skilsmisse ikke kan blive enige om, hvem der skal
>beholde ejerboligen (huset), hvordan afgøres det så?
>Begge parter har i princippet råd til at købe den anden ud så
>spørgsmålet retter sig ikke mod det økonomiske i relation til huset!
Det er sådanne ting Statsamtet tager stilling til.
Har den ene f.eks. været i bestyrelsen for den lokale ejerforening,
kunne det betyde han fik fortrinsret.

Lars (ArthurDent) (14-04-2005)
Kommentar
Fra : Lars (ArthurDent)


Dato : 14-04-05 20:47

On Thu, 14 Apr 2005 13:25:16 +0200, Henning
<newsmail@REMOVETHISmailme.dk> wrote:

>On Wed, 13 Apr 2005 23:33:44 +0200, Henrik Juul
><h1e2n3r4i5k@1janning-2juul.dk (fjern tallene)> wrote:
>
>>Hvis parterne i en skilsmisse ikke kan blive enige om, hvem der skal
>>beholde ejerboligen (huset), hvordan afgøres det så?
>>Begge parter har i princippet råd til at købe den anden ud så
>>spørgsmålet retter sig ikke mod det økonomiske i relation til huset!
>Det er sådanne ting Statsamtet tager stilling til.
>Har den ene f.eks. været i bestyrelsen for den lokale ejerforening,
>kunne det betyde han fik fortrinsret.

Statsamtet tager da ikke stilling til nogetsomhelst. Da jeg blev skilt
fik vi at vide i Statsamtet at de kun kunne fortsætte, såfremt vi var
enige.


Lars

--
www.tomtom3.dk - Danmarks hyggeligste forum for navigationsfreaks.
100% humør, 100% censurfrit, 100% for brugerne.
Over 100 gratis POIer, og INGEN begrænsninger på download.

René (14-04-2005)
Kommentar
Fra : René


Dato : 14-04-05 13:13

Henrik Juul wrote:
> Hvis parterne i en skilsmisse ikke kan blive enige om, hvem der skal
> beholde ejerboligen (huset), hvordan afgøres det så?

Det kan Skifteretten træffe afgørelse om.




/René



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste