/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Skyldig / ikke skyldig
Fra : Hans J. Jensen


Dato : 06-04-05 16:49

(Jeg er _ikke_ kyndig i jura)

I mine øjne er sagen beskrevet her
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=372507 klar. Jeg mener klart at
radiostationen eller/og studieværterne og/eller den ansvarlige programchef
er skyldige. Hvilke argumenter kan tale for at de er uskyldige?
(Jeg behøver vel ikke skrive hvorfor jeg synes de er skyldige?)

Mvh. Hans



 
 
Povl H. Pedersen (06-04-2005)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 06-04-05 18:46

In article <42540485$0$43987$14726298@news.sunsite.dk>, Hans J. Jensen wrote:
> (Jeg er _ikke_ kyndig i jura)
>
> I mine øjne er sagen beskrevet her
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=372507 klar. Jeg mener klart at
> radiostationen eller/og studieværterne og/eller den ansvarlige programchef
> er skyldige. Hvilke argumenter kan tale for at de er uskyldige?
> (Jeg behøver vel ikke skrive hvorfor jeg synes de er skyldige?)

som der står i artiklen mener de, at deres uvidenhed om at smide en
kage i hovedet på en trediepart er vold fritager dem fra at have
brudt loven.

Hans J. Jensen (06-04-2005)
Kommentar
Fra : Hans J. Jensen


Dato : 06-04-05 19:07

"Povl H. Pedersen" skrev
> Hans J. Jensen wrote:
> > (Jeg er _ikke_ kyndig i jura)
> >
> > I mine øjne er sagen beskrevet her
> > http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=372507 klar. Jeg mener klart
at
> > radiostationen eller/og studieværterne og/eller den ansvarlige
programchef
> > er skyldige. Hvilke argumenter kan tale for at de er uskyldige?
> > (Jeg behøver vel ikke skrive hvorfor jeg synes de er skyldige?)
>
> som der står i artiklen mener de, at deres uvidenhed om at smide en
> kage i hovedet på en trediepart er vold fritager dem fra at have
> brudt loven.

Ok, så argumentet er, at fordi de ikke vidste at de brød loven, ja så brød
de den faktisk ikke? I så fald så holder den vel ikke i alle tilfælde? Jeg
synes (uden at være ekspert i jura) i hvert fald at argumentet er noget
tyndt. Man må da åbenlyst ikke bare kaste en kage i hovedet på en anden
uvidende og uskyldig person? Umiddelbart ville jeg da endda mene, at det er
klart, at det så ville kunne kendetegnes som vold.

Så er der noget ordentligt argument?

Mvh. Hans



blue (06-04-2005)
Kommentar
Fra : blue


Dato : 06-04-05 20:21

"Hans J. Jensen" <jjjg3401@hotmail.spam> skrev i en meddelelse
news:42542502$0$43991$14726298@news.sunsite.dk:

> Ok, så argumentet er, at fordi de ikke vidste at de brød loven, ja så brød
> de den faktisk ikke?

Nej, det argument holder selvfølgelig ikke. Ukendskab til loven fritager
ikke for straf

Et argument kunne være, at overtrædelsen er forholdsvis lille, og at deres
andel er overtrædelsen er lige så lille, omend det naturligvis var dem, som
opfordrede til overtrædelsen.

Jeg håber og tror, de bliver tiltalt, dømt og får en mindre bødestraf.



Andy (06-04-2005)
Kommentar
Fra : Andy


Dato : 06-04-05 20:46

> Jeg håber og tror, de bliver tiltalt, dømt og får en mindre bødestraf.

Jeg synes at det ville være mere relevant at tage fat i manden som rent
faktisk udøvede volden. Det kunne lige være kønt om han fik lov at beholde
de 10000 og måske slap med en bøde på et par hundrede.

Andy



Robert Eriksen (08-04-2005)
Kommentar
Fra : Robert Eriksen


Dato : 08-04-05 15:23



Andy wrote:
>>Jeg håber og tror, de bliver tiltalt, dømt og får en mindre bødestraf.
>
>
> Jeg synes at det ville være mere relevant at tage fat i manden som rent
> faktisk udøvede volden. Det kunne lige være kønt om han fik lov at beholde
> de 10000 og måske slap med en bøde på et par hundrede.

Hvis han bliver kendt skyldig og dømt må man vel formode de 10.000kr
bliver konfiskeret iht straffelovens §75, som har været oppe og vende
herinde tidligere ang. samme sag:

"Udbyttet ved en strafbar handling eller et hertil svarende beløb kan
helt eller delvis konfiskeres. Savnes der fornødent grundlag for at
fastslå beløbets størrelse, kan der konfiskeres et beløb, som skønnes at
svare til det indvundne udbytte."

Ved ikke helt om linket bliver ved at virke:
http://147.29.40.91/_SHOWF_A586339358/1589&A20040096029REGL&0001&000001

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste