Lasse Madsen said the following on 27-03-2005 15:05:
> Hej igen !
>
>
>>Stk. 2.
>>Bortset fra forsvar mod væbnet angreb på riget eller danske styrker kan
>>kongen ikke uden folketingets samtykke anvende militære magtmidler mod
>>nogen fremmed stat. Foranstaltninger, som kongen måtte træffe i medfør af
>>denne bestemmelse, skal straks forelægges folketinget. Er folketinget ikke
>>samlet, skal det uopholdeligt sammenkaldes til møde. Stk. 3. Folketinget
>>vælger af sin midte et udenrigspolitisk nævn, med hvilket regeringen
>>rådfører sig forud for enhver beslutning af større udenrigspolitisk
>>rækkevidde. Nærmere regler om det udenrigspolitiske nævn fastsættes ved
>>lov.
>
>
> Skal stykke 2 forståes således at regenten kan "præcedere" over folketinget
> hvis vi bliver angrebet:
>
> f.eks.:
>
> Tyskernes pantzer tanks ruller over rudbøl grænsen og så ringer magrethe til
> forsvarschefen og beder ham om at køre tropperne i beredskab
> kan hun det ?
>
> Yderligere forstår jeg stykke 2 således at regenten ikke kan starte en krig
> mod fremmed stat men som ovenfor beskytte "riget" mod det ?
>
Jvfr "Kongelig forholdsordre 6.marts 1952" er det ikke nødvendigt at
regenten gør noget, de er allerede kørt!.
http://www.vaabenskjolde.dk/index/den_kongelige_forholdsordre.htm
1.pkt:
I tilfælde af angreb på dansk territorium eller på dansk militær enhed
uden for dansk territorium skal de angrebne styrker ufortøvet optage
kampen, uden at ordre afventes eller søges indhentet, selv om
krigserklæring eller krigstilstand ikke er de pågældende chefer bekendt.
......
/carsten