/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Kan jeg straffes ved at overtræde lovbeken~
Fra : Jan Birk


Dato : 16-03-05 11:49

I en anden nyhedsgruppe har vi diskuteret hvorvidt det er strafbart som
privat personer at overtræde denne 'melding' i 'Efterretninger for
søfarende':

--------------- uddrag af efterretninger for søfarende ----------
Detaljer. I en radius af 1000 m fra vraget på ovennævnte position har
SFS i medfør af § 6, litra 1, jf. § 28, litra 3, i lovbekendtgørelse nr.
627 af 26. juli 2002 om sikkerhed til søs fastsat følgende: »Af
sikkerhedsmæssige årsager er al uvedkommende dykning forbudt ved
ovennævnte skibsvrag. Forbudet træder i kraft straks.« Overtrædelse
straffes med bøde eller fængsel.
-----------------------------------------------------------------

Det handler om, at vi gerne vil dykke på det skib som har fået
ovenstående efterretning.

Jeg har følgende links - men jeg er ikke jurist og synes ikke jeg kan
gennemskue om myndighederne kan udstede et dykkerforbud for private som
ikke er begrundet i 'sikkerhed til søs' men begrundet i de 'private
dykkeres sikkerhed'!!

Er der nogen der kan hjælpe med en fortolkning:

Retsinfo: http://www.retsinfo.dk/_GETDOC_/ACCN/A20020027730

På forhånd tak

/Jan Birk

 
 
Henning Makholm (16-03-2005)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 16-03-05 12:51

Scripsit Jan Birk <jan.birk@invalid-domain.null>

> --------------- uddrag af efterretninger for søfarende ----------
> Detaljer. I en radius af 1000 m fra vraget på ovennævnte position har
> SFS i medfør af § 6, litra 1, jf. § 28, litra 3, i lovbekendtgørelse
> nr. 627 af 26. juli 2002 om sikkerhed til søs fastsat følgende: »Af
> sikkerhedsmæssige årsager er al uvedkommende dykning forbudt ved
> ovennævnte skibsvrag. Forbudet træder i kraft straks.« Overtrædelse
> straffes med bøde eller fængsel.
> -----------------------------------------------------------------

Du kunne jo starte med at læse de lovbestemmelser der udtrykkeligt
bliver henvist til:

| § 6. Økonomi- og erhvervsministeren kan fastsætte regler, træffe
| foranstaltninger og meddele generelle og konkrete forbud eller påbud
| til sikring af sejladsen, overholdelse af orden og forebyggelse af
| fare samt til forebyggelse af, at der lægges den frie sejlads
| hindringer i vejen, herunder om
|
| 1) forbud mod sejlads, fiskeri, ankring og dykning i særlige områder,

....


| § 28. Med bøde eller fængsel i indtil 1 år straffes den, der
|
| [...]
|
| 3) ikke efterkommer påbud eller forbud, der er meddelt i henhold
| til loven eller i henhold til forskrifter udstedt i medfør af
| loven.

> Retsinfo: http://www.retsinfo.dk/_GETDOC_/ACCN/A20020027730

Det er en ændringslov som ikke berører det pågældende bestemmelser.
Men der er et link til seneste lovbekendtgørelse øverst oppe.

--
Henning Makholm "Also, the letters are printed. That makes the task
of identifying the handwriting much more difficult."

Jan Birk (16-03-2005)
Kommentar
Fra : Jan Birk


Dato : 16-03-05 13:05

> Du kunne jo starte med at læse de lovbestemmelser der udtrykkeligt
> bliver henvist til:

Tak, men som jeg skrev kunne jeg ikke fortolke hvorvidt loven gælder
private. Det skyldes måske at der står i toppen at lbk'en handler om
"(Søfarendes hviletid m.v., indberetningspligt, anløbsforbud, lastning
og losning af bulkskibe samt hjemmel til betaling for syn af visse skibe)"

> Det er en ændringslov som ikke berører det pågældende bestemmelser.
> Men der er et link til seneste lovbekendtgørelse øverst oppe.

Det havde jeg også læst og her står at det handler om 'anvendelse og
danske og udenlandske skibe'

Ingen af overskrifterne synes at sige (mig) at loven gælder mig som
privatperson - det var det som jeg gerne ville vide!

Næst, har myndighederne på baggrund af denne lov mulighed for at lave
dykkerforbud for private med en begrundelse som _ikke_ har med sikkerhed
til søs at gøre!

Håber jeg blev mere klar!

/Jan


Per Christoffersen (16-03-2005)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 16-03-05 14:00


"Jan Birk" <jan.birk@invalid-domain.null> skrev i en meddelelse
news:d196p7$iqn$1@news.net.uni-c.dk...

> Næst, har myndighederne på baggrund af denne lov mulighed for at lave
> dykkerforbud for private med en begrundelse som _ikke_ har med sikkerhed
> til søs at gøre!

Prøv at læse §6 som Hening har postet. Sikkerhed er ikke nærmere defineret,
og må derfor antages at gælde bredt.

/Per



Carsten Holck (16-03-2005)
Kommentar
Fra : Carsten Holck


Dato : 16-03-05 14:30

Per Christoffersen said the following on 16-03-2005 14:00:
> "Jan Birk" <jan.birk@invalid-domain.null> skrev i en meddelelse
> news:d196p7$iqn$1@news.net.uni-c.dk...
>
>
>>Næst, har myndighederne på baggrund af denne lov mulighed for at lave
>>dykkerforbud for private med en begrundelse som _ikke_ har med sikkerhed
>>til søs at gøre!
>
>
> Prøv at læse §6 som Hening har postet. Sikkerhed er ikke nærmere defineret,
> og må derfor antages at gælde bredt.
>
Specielt da §1:
§ 1. Loven finder anvendelse på danske skibe. For krigsskibe og
troppetransportskibe finder dog alene kapitel 3 og § 17, stk. 3,og
kapitel 12, anvendelse.

ikke på nogen måde skelner imellem private og ikke private. Iøvrigt er
der ved sejlads normalt ikke nogen skelnen - et skib er et skib og skal
opføre sig, kun bemandings bestemmelserne har eksplicit lempeligere
regler for fritid (og kun ved små både under 24m).



Så du må hellere holde dig væk fra FU SHAN HAI

/carsten

Jan Birk (16-03-2005)
Kommentar
Fra : Jan Birk


Dato : 16-03-05 21:56

> Så du må hellere holde dig væk fra FU SHAN HAI

Slaget er ikke tabt endnu )))

/Jan

Henning Makholm (16-03-2005)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 16-03-05 15:52

Scripsit Jan Birk <jan.birk@invalid-domain.null>

> Det skyldes måske at der står i toppen at lbk'en handler om
> "(Søfarendes hviletid m.v., indberetningspligt, anløbsforbud, lastning
> og losning af bulkskibe samt hjemmel til betaling for syn af visse
> skibe)"

Nej, sådan står der ikke i lovbekendtgørelsen.

Det du citerer undertitlen til den ændringslov som du linkede til, og
den ændringslov har ikke noget som helst at gøre med de bestemmelser
dykkeforbuddet har hjemmel i.

>> Men der er et link til seneste lovbekendtgørelse øverst oppe.

> Det havde jeg også læst og her står at det handler om 'anvendelse
> og danske og udenlandske skibe'

Det er en kapiteloverskrift. Sådan nogen har ikke retsvirkning.

Og i øvrigt: Medmindre du har tænkt dig at vade ud fra strandkanten og
svømme til vraget, vil der være et dansk eller udenlandsk skib
indblandet.

> Ingen af overskrifterne synes at sige (mig) at loven gælder mig som
> privatperson - det var det som jeg gerne ville vide!

Hvis du nu læser selve loven i stedet for bare at skimme overskrifter,
bliver du nok klogere.

--
Henning Makholm "De kan rejse hid og did i verden nok så flot
Og er helt fortrolig med alverdens militær"

Jan Birk (16-03-2005)
Kommentar
Fra : Jan Birk


Dato : 16-03-05 21:56

> Hvis du nu læser selve loven i stedet for bare at skimme overskrifter,
> bliver du nok klogere.

Nu henvendte jeg mig jo til denne gruppe fordi jeg faktisk havde læst
(tror jeg) loven og ikke forstod den. Det skal man så passe lidt på med!!

Men, jeg tror jeg har forstået på svarene, at loven også gælder private.

Hvad jeg ikke har fået svar på - eller måske ikke har forstået - er, om
loven også giver mulig for at lovgive om ting som ikke omhandler
'sikkerhed til søs'?

Hvis ja, kan man så bruge den samme lov til at sige 'at vi må ikke
længere gå på Møns Klint' da det kan være farligt?

/Jan


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste