"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*gmail.com> wrote in
message news:uk0a71ltolp2c6mou9j2oigcqjim6vmlpg@4ax.com...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> mælte sligt:
>
>>> Især kan man beundre ham for at være for, at sex helt burde væk fra
>>> ordentlige menneskers liv.
>
> Gandhi var et produkt af den puritanske bølge, som var skyllet ind over
> Indien som følge af den islamiske og særligt den viktorianske erobring.
> Gandhi var et produkt af en tid, hvor man tildækkede selv fornemt
> udskårne klaverben, for at de ikke skulle synes for "uanstændige".
> Indien har aldrig i sin historie været så puritansk som i de sidste
> hundrede år.
>
> Et mindre kendt kapitel i den store mands liv er, at han faktisk havde
> skarer af disciple, som han sendte ud for at smadre og ødelægge friser
> og statuer i gamle indiske templer i Khajuraho og Chapri, der
> forestillede nøgne kvinder og homoseksuelle elskere, fordi han skønnede
> dem "umoralske". Men den slags finder man sjældent nævnt i den
> hagiografiske litteratur ...
Det var nok det sidste, jeg ikke kunne komme i tanke om, jeg vidste der var
flere sorte pletter på Gandhi's kappe. Det er der selvfølgelig på alle
"store mænds", og man behøver ikke hænge sig i bagateller, men når det er
virkelig væsentlige svagheder, så synes jeg "skolebørnene" bør informeres om
dem, - hvis de lærer om den konkrete "store mand".
Da jeg selv gik i skole, engang i yngre stenalder, da havde vi en geografi,
naturhistorie- og historielærer, som intet andet lavede end at sætte den
bedste læser i klassen til at læse op fra bogen: "Store mænd". Så tog han
sig selv en kop kaffe og en god "basse" og sad så ellers og læste avis ved
katederet.