In article <1gwfytj.ljzwbl5jvgruN%no@way.dk>,
no@way.dk (Jens Rasmussen) wrote:
> Det er jo et spændende databaseteknisk problem: I musikverdenen
> 'opfører dataene sig ikke pænt' og derfor skal man bruge en
> mange-til-mange-relation mellem såvel kunstner og sang som mellem
> kunstner og album (samt sang og album).
Men en form for meta-data, hvor hvert album og hvert stykke musik havde
et kodenummer ville løse problemet. På samme måde som indlæg i
nyhedsgrupper har et nummer, så serveren og programmerne kan finde ud at
at tråde dem.
> Nå, det var vist ikke starten til en nørdet afhandling, du
> eftersøgte...
Jeg ville gøre flg.: Queen er og bliver den primære
> kunstner/artist (i denne sammenhæng); derfor vil jeg sørge for at
> vælge alle Queen-numre, trykke æble+I og ændre artist til Queen og
> ikke andet. I de enkelte titler/numre/songs vil jeg så skrive i en
> parantes [evt. kantet] at det er med David Bowie. Det er den praksis,
> der hyppigst anvendes! Man kan så indvende, at sangtitlen 'ikke er
> korrekt', ligesom kunstnernavnet var problemet før, men det er i det
> mindste bedre at beholde inkonsekvente navne et enkelt sted.
> Endvidere er det en fordel, når du har fire versioner af den samme
> sang, at du kan se på sangen, at dette er (DJ flipflop remix), dette
> er (featuring David Bowie) etc.
Du har nok ret. Der er ikke nogen smart og automatisk metode. I stedet
skal man lave lidt manuelt benarbejde. Heldigvis er det kun en lille del
af numrene, det drejer sig om. I det aktuelle tilfælde tror jeg, jeg vil
skrive den ekstra kunstner under bemærkninger, når man ser info om
sangen.
--
Venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg