Stefan Kristensen skrev:
> Godt ord igen. Det virker fint i IE.
Det overrasker mig ikke synderligt - IE er særdeles fejltolerant.
> Og det validerer også fint nok:
>
http://jems.dk/test/link.html.
Niks. Det er en kombination af to fejl i validatoren der gør at
ovenstående side ikke genererer fejl ved en validering. For det første
tjekkes inline-style slet ikke hvis css-validatoren ikke kan få oplyst
hvilken type style der anvendes. Det sker hvis man inkluderer et
eksternt css-ark, men det kan også sættes med en meta-linje:
<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css" />
Den fejl er beskrevet her:
<
http://www.w3.org/Bugs/Public/show_bug.cgi?id=762>
Dernæst er der tilsyneladende en fejl i validatoren der får den til at
ignorere tuborg-klammerne.
Men læser man definitionen af html, står det ret klart:
***
The syntax of the value of the style attribute is determined by the
default style sheet language. For example, for [[CSS2]] inline style,
use the declaration block syntax described in section 4.1.8 (without
curly brace delimiters).
***
<
http://www.w3.org/TR/html401/present/styles.html#h-14.2.1>
> Det virker bare ikke i FF og Opera (med paranteserne, forståes).
- det skulle vel også være rigelig grund til ikke at anvende den
syntaks.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html