---

Hvordan bliver MCer fanget i fotofælder? Der er jo kun nummerplade bagpå.
Tager den så billedet når man først er kørt forbi?

---

"Birger Stanford Mondeo" <rerstesdrtdrst@sdrtsredtsdrtsdret.com> wrote in
message news:grSQ6.430$h23.15337@news.get2net.dk...
> Hvordan bliver MCer fanget i fotofælder? Der er jo kun nummerplade bagpå.
> Tager den så billedet når man først er kørt forbi?
>
>
Nope, de tager et billede forfra, vender sig derefter om og skriver nr.
pladen ned. Hvorefter de sender et billede til dig og beder dig oplyse hvem
det var der kørte din motorcykel den pågældende dag, IKKE om det er din
motorcykel, det regner de bare med at man accepterer udfra et utydeligt s/h
billede.

Henrik
GSX750F

---

"Henrik Larsen" <hbl@stubnet.dk> wrote in message
news:GzSQ6.435$h23.15567@news.get2net.dk...
>
> "Birger Stanford Mondeo" <rerstesdrtdrst@sdrtsredtsdrtsdret.com> wrote in
> message news:grSQ6.430$h23.15337@news.get2net.dk...
> > Hvordan bliver MCer fanget i fotofælder? Der er jo kun nummerplade
bagpå.
> > Tager den så billedet når man først er kørt forbi?
> >
> >
> Nope, de tager et billede forfra, vender sig derefter om og skriver nr.
> pladen ned. Hvorefter de sender et billede til dig og beder dig oplyse
hvem
> det var der kørte din motorcykel den pågældende dag, IKKE om det er din
> motorcykel, det regner de bare med at man accepterer udfra et utydeligt
s/h
> billede.

Nøj.. de politifolk bliver da også mindre og mindre.
Hvor mange er der plads til i et enkelt automatisk kamera?

---

>
> Nøj.. de politifolk bliver da også mindre og mindre.
> Hvor mange er der plads til i et enkelt automatisk kamera?
>
>
De "automatiske" kamera der er i Kbh. sidder allesammen inde i en eller
anden kassevogn. Som de bliver bedre og bedre til at kamuflere )-:

---

"Henrik Larsen" <hbl@stubnet.dk> wrote in message
news:ihTQ6.487$h23.16646@news.get2net.dk...
> De "automatiske" kamera der er i Kbh. sidder allesammen inde i en eller
> anden kassevogn. Som de bliver bedre og bedre til at kamuflere )-:
xxxxxxxxxxx
Hmm, dem som jeg er stødt på har været Nissan Serena varevogne på
hvideplader, og de er da ikke så svære at genkende. Det er den model jeg har
set flest gange.


/Lars
"This message was transmitted on 100% recyclable electrons"

---

"Henrik Larsen" <hbl@stubnet.dk> skrev
> Nope, de tager et billede forfra, vender sig derefter om og skriver
nr.
> pladen ned. Hvorefter de sender et billede til dig og beder dig oplyse
hvem
> det var der kørte din motorcykel den pågældende dag, IKKE om det er
din
> motorcykel, det regner de bare med at man accepterer udfra et
utydeligt s/h
> billede.

Og forsøger man at krybe uden om, sender de fx en betjent hjem til en
for at få de oplysninger, de vil ha'.

--
Susanne

---

On Tue, 29 May 2001 21:29:01 +0200, "Susanne Lund Pedersen"
<susanne@groenjord.dk> wrote:

>Og forsøger man at krybe uden om, sender de fx en betjent hjem til en
>for at få de oplysninger, de vil ha'.

Hm, jeg blev da bare (bare?) kaldt i retten

--
Med venlig hilsen - Sincerely
Uffe R. B. Andersen - mailto:urb@twe.net
http://www.twe.net/

'Loud pipes save lives' - sandheden om fri udblæsning.

---

> >Og forsøger man at krybe uden om, sender de fx en betjent hjem til en
> >for at få de oplysninger, de vil ha'.
>
> Hm, jeg blev da bare (bare?) kaldt i retten
>

Så hedder det uskyldig til andet er bevist, ikke?

Og du behøver ikke at bevise noget, du kan da bare sige at du ikke kan huske
det eller ikke vil udtale dig, ikke?

Er der præcedens for at en politimands nummerplade skriveri er
ufejlbarligt?...

---

Birger Stanford Mondeo <rerstesdrtdrst@sdrtsredtsdrtsdret.com> wrote in
article <reUQ6.546$h23.17681@news.get2net.dk>...
> >
> > Hm, jeg blev da bare (bare?) kaldt i retten
> >
>
> Så hedder det uskyldig til andet er bevist, ikke?

You wish...

> Og du behøver ikke at bevise noget, du kan da bare sige at du ikke kan
huske
> det eller ikke vil udtale dig, ikke?

Nej du må skam ikke lyve i retten (eller generelt for den sags skyld), men
du kan til enhver tid nægte at udtale dig hvis du inkriminerer dig selv. Så
hvis det var dig selv der kørte, eller du bevidst havde udlånt cyklen til
en der ikke lovligt kunne føre køretøjet har du ret til at holde mund. Så
er det politiets opgave at bevise at det er dig på billedet.

--
Mikkel

---

"Mikkel Christensen" <mikkelx-xchristensen@mail1.stofaxnet.dk> wrote in
message news:01c0e8eb$78e7f540$977110ac@pc2651...

> Nej du må skam ikke lyve i retten (eller generelt for den sags skyld)

Jo, som tiltalt må du lyve alt det du orker - selvfølgelig!

> du kan til enhver tid nægte at udtale dig hvis du inkriminerer dig selv.

Ja, og dermed er dit næste udsagn rigtigt:

> Så
> hvis det var dig selv der kørte, eller du bevidst havde udlånt cyklen til
> en der ikke lovligt kunne føre køretøjet har du ret til at holde mund. Så
> er det politiets opgave at bevise at det er dig på billedet.

Bo, VF1000F

---

On Wed, 30 May 2001 11:53:11 +0200, "boe"
<bemNOSPAMM@bellesystems.com> wrote:

>Jo, som tiltalt må du lyve alt det du orker - selvfølgelig!

Nej, det må man altså ikke - og jeg spurgte min advokat direkte, inden
jeg var i retten. Der er stadig tale om mened, hvis man lyver - men
man har ikke pligt til at udtale og det er oftest lige så godt.

--
Med venlig hilsen - Sincerely
Uffe R. B. Andersen - mailto:urb@twe.net
http://www.twe.net/

---

> Nej, det må man altså ikke - og jeg spurgte min advokat direkte, inden
> jeg var i retten. Der er stadig tale om mened, hvis man lyver - men
> man har ikke pligt til at udtale og det er oftest lige så godt.

Sig mig.. er du venner med Oliver North?

---

"Uffe R. B. Andersen" <urb@twe.net> wrote in message
news:I55R6.90$2U3.10873@news.get2net.dk...

> Nej, det må man altså ikke - og jeg spurgte min advokat direkte, inden
> jeg var i retten. Der er stadig tale om mened, hvis man lyver - men
> man har ikke pligt til at udtale og det er oftest lige så godt.

Uffe, vi har diskuteret det tidligere. Du må *gerne* lyve som tiltalt. Din
advokat har bare ikke syntes, at du skulle, og har derfor løjet for dig, den
slyngel. Skift ham dog ud! Det fremgår af straffelovens § 159 stk. 1 hvad
man må:

§ 159. Afgiver nogen falsk forklaring som sigtet i en offentlig straffesag
eller under afhøring i tilfælde, hvor forklaring ifølge loven ikke må
kræves, straffes han ikke.

Og da man som bekendt ikke kan afkræves en forklaring som sigtet, har man
altså også lov til at lyve. Her er netop en mega-forskel på dansk og
amerikansk retspleje, hvor man i USA sværger at tale sandhed. Derfor bliver
man også i USA både dømt for forbrydelsen og for at have løjet under
retshandlingen. Det sker ikke i Danmark.

Bo, VF1000F

---

> > Nej, det må man altså ikke - og jeg spurgte min advokat direkte, inden
> > jeg var i retten. Der er stadig tale om mened, hvis man lyver - men
> > man har ikke pligt til at udtale og det er oftest lige så godt.
>
> Uffe, vi har diskuteret det tidligere. Du må *gerne* lyve som tiltalt. Din
> advokat har bare ikke syntes, at du skulle, og har derfor løjet for dig,
den
> slyngel. Skift ham dog ud! Det fremgår af straffelovens § 159 stk. 1 hvad
> man må:
>
KLIP

Jeg er også ret sikker på at man må sige hvad man vil som tiltalt. Man må da
i hvertfald nægte at udtale sig e.l.

Hvis der havde siddet nogen i en kassevogn og taget et billede af mig på en
MC, hvor nummerpladen ikke kunne ses, og derefter skrevet
nummerpladenummeret ned i en notesblok, ville jeg nok også - alt efter hvor
meget for hurtigt jeg havde kørt, lade politiet om at bevise at jeg var
skyldig.

Mon vi skal spørge i dk.videnskab.jura. Eller FUTTE. Det kan jeg ikke finde
ud af - så det kan I andre gøre hvis i vil.

---

"Uffe R. B. Andersen" <urb@twe.net> wrote in message
news:I55R6.90$2U3.10873@news.get2net.dk...

Har du i øvrigt ikke fået din dom? Jeg kan næsten ikke vente med at se
præmisserne...jeg fatter simpelt hen ikke, hvordan du kan blive tiltalt for
ikke at ville fortælle hvem der var fører, når det fremgår af både loven og
politiets brev, at du ikke har pligt til at oplyse det, hvis du selv er
fører.

Bo, VF1000F

---

On Wed, 30 May 2001 14:29:34 +0200, "boe"
<bemNOSPAMM@bellesystems.com> wrote:

>Har du i øvrigt ikke fået din dom? Jeg kan næsten ikke vente med at se
>præmisserne...jeg fatter simpelt hen ikke, hvordan du kan blive tiltalt for
>ikke at ville fortælle hvem der var fører, når det fremgår af både loven og
>politiets brev, at du ikke har pligt til at oplyse det, hvis du selv er
>fører.

Nej, jeg intet hørt fra Retten på Frederiksberg, efter jeg forlod
retslokalet.

--
Med venlig hilsen - Sincerely
Uffe R. B. Andersen - mailto:urb@twe.net
http://www.twe.net/

'Loud pipes save lives' - sandheden om fri udblæsning.

---

hvor kan man finde § i færdselsloven ( helst på nettet )
> Corel Photopaint, eller Adobe Photoshop. Når du gemmer et >billede i .

Bo Thomsen
vfr750f-g - til salg
bbt@worldonline.dk

---

"Birger Stanford Mondeo" <rerstesdrtdrst@sdrtsredtsdrtsdret.com> wrote in
message news:grSQ6.430$h23.15337@news.get2net.dk...
> Hvordan bliver MCer fanget i fotofælder? Der er jo kun nummerplade bagpå.
> Tager den så billedet når man først er kørt forbi?
>

Der sidder en strømer med en kikkert inde i bilen og aflæser din nr. plade,
hvis det er en bemandet fælde.

Asger
ZX-10 (til salg)

---

"Asger Steffensen" <ast_nospam_@get2net.dk> wrote in message
news:FESQ6.438$h23.15077@news.get2net.dk...
>
> "Birger Stanford Mondeo" <rerstesdrtdrst@sdrtsredtsdrtsdret.com> wrote in
> message news:grSQ6.430$h23.15337@news.get2net.dk...
> > Hvordan bliver MCer fanget i fotofælder? Der er jo kun nummerplade
bagpå.
> > Tager den så billedet når man først er kørt forbi?
> >
>
> Der sidder en strømer med en kikkert inde i bilen og aflæser din nr.
plade,
> hvis det er en bemandet fælde.

Når jeg siger at "den" tager et billede så mener jeg når det IKKE er en
bemandet fælde.

---

"> >
>
> Der sidder en strømer med en kikkert inde i bilen og aflæser din nr.
plade,
> hvis det er en bemandet fælde.
>
xxxxxxxxxxxxxxxx

Skal der ikke minimum være 2 betjente før end sådan en nedskrivning af
nummerplade gælder ???

Ellers kan man jo spørge ham betjenten pænt !!!!!!! om han nu også er SIKKER
på det er det rigtige nummer han har skrevet ned.... han kunne jo have
skrevet forkert ikke ???


--
MVH.
Jon larsen. ( som bestemt mener at man skal tage sin straf hvis man bliver
opdaget og hvis man har gjort noget forkert)
GSX-R 250 pilot (uden M-Max boks) men med bundtræk fra 9000 omdr og
Laser-lyd.

---

>Skal der ikke minimum være 2 betjente før end sådan en nedskrivning af
>nummerplade gælder ???
>
>Ellers kan man jo spørge ham betjenten pænt !!!!!!! om han nu også er
SIKKER
>på det er det rigtige nummer han har skrevet ned.... han kunne jo have
>skrevet forkert ikke ???

----------------------------------------------------------------------------
----

En betjent er per definition et troværdigt vidne, hvorfor der kun kræves en
af slagsen.
- sagt med andre ord - er det hans ord mod dit ord er det hans der er
rigtigt...

Christian

---

Christian Stidsen wrote:

> En betjent er per definition et troværdigt vidne, hvorfor der kun kræves
> en af slagsen.
> - sagt med andre ord - er det hans ord mod dit ord er det hans der er
> rigtigt...

Og hvis den anklagede også er betjent.?

--
Jesper
CBR600F4

---

"Jesper FA" <news@skydiver.dk> skrev i en meddelelse
news:9f1egh$22uj$1@news.cybercity.dk...
> Christian Stidsen wrote:
>
> > En betjent er per definition et troværdigt vidne, hvorfor der kun kræves
> > en af slagsen.
> > - sagt med andre ord - er det hans ord mod dit ord er det hans der er
> > rigtigt...
>
> Og hvis den anklagede også er betjent.?

I så fald vil det være den betjent der var på arbejde der vinder!
- så vidt jeg kan nå frem til!

Christian

---

Christian Stidsen wrote:

>> Og hvis den anklagede også er betjent.?
>
> I så fald vil det være den betjent der var på arbejde der vinder!
> - så vidt jeg kan nå frem til!

Ahh.. så betjentens ord er kun bedre når det er til statens fordel.. Fair
nok. :-/

--
Jesper
CBR600F4

---

"Jesper FA" <news@skydiver.dk> skrev i en meddelelse
news:9fdbom$vf4$1@news.cybercity.dk...
> Christian Stidsen wrote:
>
> >> Og hvis den anklagede også er betjent.?
> >
> > I så fald vil det være den betjent der var på arbejde der vinder!
> > - så vidt jeg kan nå frem til!
>
> Ahh.. så betjentens ord er kun bedre når det er til statens fordel.. Fair
> nok. :-/

Fidusen ligger i, at det er jobbet og ikke personen troværdigheden ligger i!

Christian