|
|
 | Nu er den nye pc valgt. Er det helt ude i ~
Fra : Morten Bowman |
Dato : 04-04-05 21:03 |
| | |
 Thomas Hansen (04-04-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Hansen |
Dato : 04-04-05 22:21 |
| | |
Morten Bowman (04-04-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman |
Dato : 04-04-05 23:40 |
| | |
Morten Bowman (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman |
Dato : 05-04-05 09:36 |
|
On Mon, 04 Apr 2005 23:20:41 +0200, "Thomas Hansen"
<thomas.hansen@gorillalite.dk> wrote:
>> Jeg er noget i tvivl om grafikkortet?
>
>Hej
>Det er fornuftigt ud. Men jeg ville vælge et 6600GT
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=126547
Jeg ombestemte mig og valgte Leadtek 
| |
 Thomas Hansen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Hansen |
Dato : 05-04-05 15:39 |
|
On Tue, 05 Apr 2005 10:36:13 +0200, Morten Bowman
<newsFJERN@bowmanNOSPAM.invalid> wrote:
> On Mon, 04 Apr 2005 23:20:41 +0200, "Thomas Hansen"
> <thomas.hansen@gorillalite.dk> wrote:
>
>
>>> Jeg er noget i tvivl om grafikkortet?
>>
>> Hej
>> Det er fornuftigt ud. Men jeg ville vælge et 6600GT
>> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=126547
>
> Jeg ombestemte mig og valgte Leadtek
Det tror jeg ikke du vil fortryde. Det er nogle rigtige kort de laver.
/Thomas
| |
Jesper G. Poulsen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 05-04-05 10:33 |
|
Thomas Hansen skrev:
> Og så ville jeg vælge to ram moduler for at udnytte mother boardets
> mulighed for at gøre dual chanal. F.eks. to stænger af denne
Er det merprisen værd?
Dual Channel giver en begrænset teoretisk ydelsesforbedring og kun ved
ideelle data.
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working
| |
Thomas Hansen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Hansen |
Dato : 05-04-05 15:42 |
|
> Er det merprisen værd?
Det kommer jo na på hvilket ram mærke man vælger. Der er meget lille
merpris for samme kvalitet/mærke ram for 2X512mb ift. 1X1024mb.
Imo skyldes merprisen for de dual sæt som sælges er kvaliteten på rammen
generelt er bedre end de almindelige ram moduler.
>
> Dual Channel giver en begrænset teoretisk ydelsesforbedring og kun ved
> ideelle data.
Ikke kun teoretisk men 5-15% højere ydelse. Det syntes jeg er værd at tage
med. Når det ikke koster mere.
/Thomas
| |
Jesper G. Poulsen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 05-04-05 16:30 |
|
Thomas Hansen skrev:
> Ikke kun teoretisk men 5-15% højere ydelse. Det syntes jeg er værd at
5-15% vil jeg stadig kalde teoretisk. 50-100% er derimod en reel
forbedring.
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working
| |
Thomas Hansen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Hansen |
Dato : 05-04-05 17:28 |
|
On 05 Apr 2005 15:30:21 GMT, Jesper G. Poulsen
<ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> wrote:
> Thomas Hansen skrev:
>
>> Ikke kun teoretisk men 5-15% højere ydelse. Det syntes jeg er værd at
>
> 5-15% vil jeg stadig kalde teoretisk. 50-100% er derimod en reel
> forbedring.
Det er jo netop den teoratiske forbedreing som er 100% men den realle
forbedring er 5-15% alt efter hvilke programmer man bruger.
Om man så kan mærke 5-15% er jo en anden sag. Der kan jeg give dig ret i
at man ikke skal betale for meget for den forbedring. Men hvis prisen er
den samme eller meget lille forskel så er der jo ingen grund til at
fravælge den yddelse.
/Thomas
| |
Jesper G. Poulsen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 05-04-05 17:40 |
|
Thomas Hansen skrev:
> Det er jo netop den teoratiske forbedreing som er 100% men den realle
> forbedring er 5-15% alt efter hvilke programmer man bruger. Om man
Ja. Men hvis der skal være mening med galskaben (pumpe penge efter
det), så skal den teoretiske ydelse og den reelle ydelse også ligge
_meget_ tættere på hinanden.
> man ikke skal betale for meget for den forbedring. Men hvis prisen er
> den samme eller meget lille forskel så er der jo ingen grund til at
> fravælge den yddelse.
2x512MiB er et dårligere køb end 1x1024MiB, da man skal udskifte al RAM
ved en udvidelse. Så ryger fidusen ganske betragteligt... :-/
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working
| |
Ulrik Løye (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Ulrik Løye |
Dato : 06-04-05 09:09 |
|
"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> wrote in message
news:xn0e0nc3w3dwt0b00i@dtext.news.tele.dk...
> Thomas Hansen skrev:
>
>> Det er jo netop den teoratiske forbedreing som er 100% men den realle
>> forbedring er 5-15% alt efter hvilke programmer man bruger. Om man
>
> Ja. Men hvis der skal være mening med galskaben (pumpe penge efter
> det), så skal den teoretiske ydelse og den reelle ydelse også ligge
> _meget_ tættere på hinanden.
>
>> man ikke skal betale for meget for den forbedring. Men hvis prisen er
>> den samme eller meget lille forskel så er der jo ingen grund til at
>> fravælge den yddelse.
>
> 2x512MiB er et dårligere køb end 1x1024MiB, da man skal udskifte al RAM
> ved en udvidelse. Så ryger fidusen ganske betragteligt... :-/
I overser begge det faktum at det påvirker OC mulighederne om man vælger den
ene eller den anden løsning.
Én 256mb klods er ubestridt det bedste hvis man vil OC max. Men de færreste
kan nøjes med så lidt ram. 512 mb klodser er en anelse dårligere til OC med
alligevel bedre end 1 gb klodserne. Dertil kommer tommelfingerreglen om at
én klods OCer bedre end hvis man anvender 2 klodser. Derfor er der i vores
tilfælde tale om en trade-off idet vi har 2x512 mb klodser som alene er
hurtigere end 1gb klodsen men der er tilgengæld to af dem.
Fra hvor jeg sidder ville jeg vælge 2x512 idet jeg har størst tiltro til at
jeg kan OC som jeg vil med disse klodser. Havde jeg dog en idé om at jeg
reelt ville have brug for mere end 1 gb ram inden længe ville jeg i stedet
købe en minimum PC3700 klods på 1 gb.
/u
| |
Thomas Hansen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Hansen |
Dato : 06-04-05 16:03 |
|
> I overser begge det faktum at det påvirker OC mulighederne om man vælger
> den ene eller den anden løsning.
Det er rigtigt. I det lys anbefaler jeg en stang på 32mb
/Thomas
| |
Jesper G. Poulsen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 06-04-05 21:26 |
|
Ulrik Løye skrev:
> I overser begge det faktum at det påvirker OC mulighederne om man
Jeg overclocker ikke, så jeg overser ikke noget.
Jeg kigger på design-flaws, for dem er der en del af. Så finder man en
lappeløsning og pludseligt bliver denne lappeløsning hype. Det bliver
dog stadig ikke andet end en lappeløsning, hvilket mange dog har
overordentligt svært ved at fatte... 
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working
| |
Hans (04-04-2005)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 04-04-05 22:41 |
| | |
Morten Bowman (04-04-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman |
Dato : 04-04-05 23:36 |
|
On Mon, 4 Apr 2005 23:40:48 +0200, "Hans" <email@kvik.org.invalid> wrote:
>Morten Bowman wrote:
>> Hejsa
>> Tak til alle herinde. Dette er hvad jeg kom frem til:
>>
>> Mobo: DFI LANPARTY UT nF4 Ultra-D
>> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=126077
>>
>>
>> Køler: Thermalright XP-120
>> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=135084
>>
>Har du kontrolleret at der er plads til denne køler på bundkortet?
>
>På Thermalrights site skriver de at det første PCI-E slot bliver blokeret af
>kølerens pipes.
Aarrghh jeg bliver vanvittig! Nej det har jeg ikke. Hvordan finder jeg nu
lige ud af det?
| |
Hans (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 05-04-05 00:12 |
|
Morten Bowman wrote:
>>> Køler: Thermalright XP-120
>>> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=135084
>>>
>> Har du kontrolleret at der er plads til denne køler på bundkortet?
>>
>> På Thermalrights site skriver de at det første PCI-E slot bliver
>> blokeret af kølerens pipes.
>
> Aarrghh jeg bliver vanvittig! Nej det har jeg ikke. Hvordan finder
> jeg nu lige ud af det?
Hvis du bruger edbprisers link til Thermalright, og trykker på linket "Read
more about the XP120" til højre for billedet, kan du på det næste billede
med grøn baggrund trykke på ordet AMD på linket "Motherboard compatibility
information: Intel or AMD", for at få en liste over bundkort testet med
denne køler.
Hans
| |
Morten Bowman (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman |
Dato : 05-04-05 09:22 |
|
On Tue, 5 Apr 2005 01:12:20 +0200, "Hans" <email@kvik.org.invalid> wrote:
>Morten Bowman wrote:
>
>>>> Køler: Thermalright XP-120
>>>> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=135084
>>>>
>>> Har du kontrolleret at der er plads til denne køler på bundkortet?
>>>
>>> På Thermalrights site skriver de at det første PCI-E slot bliver
>>> blokeret af kølerens pipes.
>>
>> Aarrghh jeg bliver vanvittig! Nej det har jeg ikke. Hvordan finder
>> jeg nu lige ud af det?
>
>Hvis du bruger edbprisers link til Thermalright, og trykker på linket "Read
>more about the XP120" til højre for billedet, kan du på det næste billede
>med grøn baggrund trykke på ordet AMD på linket "Motherboard compatibility
>information: Intel or AMD", for at få en liste over bundkort testet med
>denne køler.
Aaahh FireFox viste ikke dette link.
Du har ret den første PCI-slot bliver blokeret.
Men jeg svær ved at genneskue konsekvensen.
Det gør ikke så meget hvis det bare en almindelig PCI-slot.
http://www.techreport.com/etc/2005q1/ces/index.x?pg=8
| |
Thomas Wesley Hinton (04-04-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Wesley Hinton |
Dato : 04-04-05 23:37 |
|
"Morten Bowman" <newsFJERN@bowmanNOSPAM.invalid> wrote in message
> Ram: Crucial 1 GB PC3200 400MHz 184 pin
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=81542
Det er sandt som Thomas Hansen påpeger at du med denne her alene "kun" kan
køre single channel. Dog ville jeg alligevel anbefale 1*1GB fremfor 2*512MB,
fordi du så siden hen har mulighed for at opgradere til 2*1GB.
Hagen er nemlig den at såfremt du benytte mere end 2 ram klodser kan du kun
køre 333mhz på hukommelsesbussen, dvs. du vil i realiteten være låst fast
til 1GB samlet ved 2*512MB.
| |
Morten Bowman (04-04-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman |
Dato : 04-04-05 23:41 |
|
On Tue, 5 Apr 2005 00:36:39 +0200, "Thomas Wesley Hinton"
<wesleyREMOVETHIS@worldonline.dk> wrote:
>
>"Morten Bowman" <newsFJERN@bowmanNOSPAM.invalid> wrote in message
>
>> Ram: Crucial 1 GB PC3200 400MHz 184 pin
>> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=81542
>
>Det er sandt som Thomas Hansen påpeger at du med denne her alene "kun" kan
>køre single channel. Dog ville jeg alligevel anbefale 1*1GB fremfor 2*512MB,
>fordi du så siden hen har mulighed for at opgradere til 2*1GB.
>
>Hagen er nemlig den at såfremt du benytte mere end 2 ram klodser kan du kun
>køre 333mhz på hukommelsesbussen, dvs. du vil i realiteten være låst fast
>til 1GB samlet ved 2*512MB.
Også præcis det jeg kom frem til
| |
Thomas Wesley Hinton (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Wesley Hinton |
Dato : 05-04-05 01:56 |
|
"Morten Bowman" <newsFJERN@bowmanNOSPAM.invalid> wrote in message
> Også præcis det jeg kom frem til
Ville ønske jeg havde gjort det samme, jeg bliver nødt til at smide
ramblokke ud hvis jeg skal over 1GB :/
| |
Jesper G. Poulsen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 05-04-05 10:35 |
|
Morten Bowman skrev:
> Men er fristet af:
> Point of View GeForce PCX 5900
> Point of View GeForce PCX 5750
Hvorfor frister disse?
Der er ikke meget skub i FX 5xxx-kortene...
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working
| |
Morten Bowman (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman |
Dato : 05-04-05 10:36 |
|
On 05 Apr 2005 09:34:48 GMT, "Jesper G. Poulsen"
<ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> wrote:
>Morten Bowman skrev:
>
>> Men er fristet af:
>> Point of View GeForce PCX 5900
>> Point of View GeForce PCX 5750
>
>Hvorfor frister disse?
>
>Der er ikke meget skub i FX 5xxx-kortene...
Nej jeg skiftede også mening. tror jeg stirrede mig blind på hastigheden.
valgte Leadtek 6600GT
| |
Olesen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Olesen |
Dato : 05-04-05 16:41 |
|
"Morten Bowman" <newsFJERN@bowmanNOSPAM.invalid> skrev i en meddelelse
news:1973515tj0loui92otcnng2la5k0h7hdqr@4ax.com...
> Ram: Crucial 1 GB PC3200 400MHz 184 pin
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=81542
>
Er 2 x 512 gb i dual configuration ikke bedre ?
| |
Thomas Hansen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Hansen |
Dato : 05-04-05 17:29 |
|
> Er 2 x 512 gb i dual configuration ikke bedre ?
>
Prøv at læs hele træden inden du svarer.
/Thomas
| |
Olesen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Olesen |
Dato : 05-04-05 17:41 |
|
"Thomas Hansen" <thomas.hansen@gorillalite.dk> skrev i en meddelelse
news  sorpeqmfbj4i6u@sprinteren...
> > Er 2 x 512 gb i dual configuration ikke bedre ?
> >
>
> Prøv at læs hele træden inden du svarer.
...behøver vi vidst ikke træde mere i...var blot
første indskydelse til config'en.
| |
Morten Bowman (09-04-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman |
Dato : 09-04-05 19:44 |
|
On Tue, 5 Apr 2005 18:40:43 +0200, "Olesen" <na@na.dk> wrote:
>
>"Thomas Hansen" <thomas.hansen@gorillalite.dk> skrev i en meddelelse
>news sorpeqmfbj4i6u@sprinteren...
>> > Er 2 x 512 gb i dual configuration ikke bedre ?
>> >
>>
>> Prøv at læs hele træden inden du svarer.
>
>
>..behøver vi vidst ikke træde mere i...var blot
>første indskydelse til config'en.
Helt ok, men har tænkt. Og jeg er ikke den store OC'er, så sidste
begrundelse er væk 
| |
|
|