---

Hej
Jeg har købt et stel fra 1970 uden papir, ville bruge det til lidt
ombygning.
Nu har jeg fundet en der vil købe det af mig for 2.000,-
MEN - jeg har nu fundet ud af at der er pant på det for 50.000,-
og ham jeg købte stellet af kender ikke noget til panten!
hvad gør man så??
panthaveren vil sikkert have en hel MC, men jeg har kun købt et stel!
Kan jeg mon blive stillet til ansvar for noget?
Nogen her der kender til ligende sager??

---

In article <duIee.60$ih2.16@news.get2net.dk>, comcon@FJERNtechemail.com
says...
> Kan jeg mon blive stillet til ansvar for noget?
> Nogen her der kender til ligende sager??
>
Det skulle ikke undre mig om du hæfter for panten!
Panthaveren er jo ligeglad med om du har skruet resten af motorcyklen
af!!!
Enten må du finde ud af hvem der egentlig skylder pengene ... eller
bare smide det i havnen!???
--
/Hekto
Ducati Pantah SL/M600 - Cagiva Elefant 650
www.hekto.dk  www.dfmc.dk/hekto
Ducatist og medlem af 'Geheime Motorrad Putzer Verein'
Alt godt fra dyreriget! Vilde Pantere og Elefanter!

---

> Det skulle ikke undre mig om du hæfter for panten!
Det gør man desværre... Har du købt stellet har du også købt pantet - det er
ligesom med svigermor

> Panthaveren er jo ligeglad med om du har skruet resten af motorcyklen
> af!!!
Præcis - uanset hvor lidt der er tilbage resten af cyklen, hæfter pantet for
et evt. lån.

> Enten må du finde ud af hvem der egentlig skylder pengene ... eller
> bare smide det i havnen!???
Det er jo en løsning, men det dur kun hvis ingen ved at "Biker" har haft
stellet.... ellers kommer panthaver jo efter "Biker" og kræver erstatning
for at han har smidt panthaverens cykel i havnen

Det er i bund og grund en røv sur situation at havne i - lad os håbe at det
bare er et pant man har glemt at aflyse da lånet udløb.


--
hilsner
Steffen
http://www.dfmc.dk/default.asp?id=870
http://home20.inet.tele.dk/mariavw/UploadCBR.jpg


> --
> /Hekto
> Ducati Pantah SL/M600 - Cagiva Elefant 650
> www.hekto.dk www.dfmc.dk/hekto
> Ducatist og medlem af 'Geheime Motorrad Putzer Verein'
> Alt godt fra dyreriget! Vilde Pantere og Elefanter!

---

"Steffen Voss Winkler" <vosswinkler@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:427b5e54$0$293$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > Det skulle ikke undre mig om du hæfter for panten!
> Det gør man desværre... Har du købt stellet har du også købt pantet - det
er
> ligesom med svigermor
>
> > Panthaveren er jo ligeglad med om du har skruet resten af motorcyklen
> > af!!!
> Præcis - uanset hvor lidt der er tilbage resten af cyklen, hæfter pantet
for
> et evt. lån.
>
> > Enten må du finde ud af hvem der egentlig skylder pengene ... eller
> > bare smide det i havnen!???
> Det er jo en løsning, men det dur kun hvis ingen ved at "Biker" har haft
> stellet.... ellers kommer panthaver jo efter "Biker" og kræver erstatning
> for at han har smidt panthaverens cykel i havnen
>
Du kan vel lægge sag an mod ham du købte af?? -

---

In article <427b5e54$0$293$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
vosswinkler@mail.dk says...
> Præcis - uanset hvor lidt der er tilbage resten af cyklen, hæfter pantet for
> et evt. lån.
>
Problemet er bare at pantet er på 50.000 kr, og stellet reelle værdi
måske 2.000 Kr. Hvem skal udrede de resterende 48.000 Kr for
panthaveren?
--
/Hekto
Ducati Pantah SL/M600 - Cagiva Elefant 650
www.hekto.dk  www.dfmc.dk/hekto
Ducatist og medlem af 'Geheime Motorrad Putzer Verein'
Alt godt fra dyreriget! Vilde Pantere og Elefanter!

---

"Hekto" <urxgb@urxgb.qxROT13> skrev i en meddelelse
news:MPG.1ce57f6788f0dfd8989692@news.tele.dk...

> > Præcis - uanset hvor lidt der er tilbage resten af cyklen, hæfter pantet
for
> > et evt. lån.
> >
> Problemet er bare at pantet er på 50.000 kr, og stellet reelle værdi
> måske 2.000 Kr. Hvem skal udrede de resterende 48.000 Kr for
> panthaveren?

Joh, men PANTET er cyklen, og gælden er PANTHAVERS.
Banken kan inddrage motorcyklen, hvorved EJEREN af stellet mister et stel
til 2000kr, men de resterende 48.000 er et problem mellem panthaver og bank,
og ikke ejeren af pantet.
Ring til banken og tjek om ikke det er et udløbet pant der bare ikke er
blevet slettet igen.

Rittig

---

In article <427b647b$1@news.dansketelecom.com>,
ClausRittigFJERNDETTE@Hotmail.Com says...
> Joh, men PANTET er cyklen, og gælden er PANTHAVERS.
> Banken kan inddrage motorcyklen, hvorved EJEREN af stellet mister et stel
> til 2000kr, men de resterende 48.000 er et problem mellem panthaver og bank,
> og ikke ejeren af pantet.

Forhåbentlig! Jeg tænkte bare på, at panthaver kan jo ikke vide hvem
der har forringet værdien! Alt er skruet af og solgt - hvordan beviser
man at man kun har købt stellet ... sådan øko-juridisk!?
> Ring til banken og tjek om ikke det er et udløbet pant der bare ikke er
> blevet slettet igen.
>
Ja, det er sikkert bare en forglemmelse! ... forhåbentlig!
--
/Hekto
Ducati Pantah SL/M600 - Cagiva Elefant 650
www.hekto.dk  www.dfmc.dk/hekto
Ducatist og medlem af 'Geheime Motorrad Putzer Verein'
Alt godt fra dyreriget! Vilde Pantere og Elefanter!

---

"Hekto" <urxgb@urxgb.qxROT13> skrev i en meddelelse
news:MPG.1ce586bd5fef5432989693@news.tele.dk...
> > Joh, men PANTET er cyklen, og gælden er PANTHAVERS.
> > Banken kan inddrage motorcyklen, hvorved EJEREN af stellet mister et
stel
> > til 2000kr, men de resterende 48.000 er et problem mellem panthaver og
bank,
> > og ikke ejeren af pantet.
>
> Forhåbentlig! Jeg tænkte bare på, at panthaver kan jo ikke vide hvem
> der har forringet værdien! Alt er skruet af og solgt - hvordan beviser
> man at man kun har købt stellet ... sådan øko-juridisk!?

Det er STADIG ikke ejers problem, ham kan man ikke komme efter.
Jeg har oplevet et klubmedlem sælge sin off-roader for 7.000 (hvad den reelt
var værd) til et andet klubmedlem. Den nye ejer fandt så ud af at der var
pant i cyklen for 50.000. Man kan ikke være andet end lidt imponeret af en
gut der kan overbevise sin bank om at en 10 år gammel 125cc off-roader er så
meget værd

Rittig

---

In article <427b761b$1@news.dansketelecom.com>,
ClausRittigFJERNDETTE@Hotmail.Com says...
> Det er STADIG ikke ejers problem, ham kan man ikke komme efter.
> Jeg har oplevet et klubmedlem sælge sin off-roader for 7.000 (hvad den reelt
> var værd) til et andet klubmedlem. Den nye ejer fandt så ud af at der var
> pant i cyklen for 50.000. Man kan ikke være andet end lidt imponeret af en
> gut der kan overbevise sin bank om at en 10 år gammel 125cc off-roader er så
> meget værd
>
*GRILL*
--
/Hekto
Ducati Pantah SL/M600 - Cagiva Elefant 650
www.hekto.dk  www.dfmc.dk/hekto
Ducatist og medlem af 'Geheime Motorrad Putzer Verein'
Alt godt fra dyreriget! Vilde Pantere og Elefanter!

---

Claus Rittig wrote:

> "Hekto" <urxgb@urxgb.qxROT13> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1ce57f6788f0dfd8989692@news.tele.dk...

>> > Præcis - uanset hvor lidt der er tilbage resten af cyklen, hæfter pantet
> for
>> > et evt. lån.
>> >
>> Problemet er bare at pantet er på 50.000 kr, og stellet reelle værdi
>> måske 2.000 Kr. Hvem skal udrede de resterende 48.000 Kr for
>> panthaveren?

> Joh, men PANTET er cyklen, og gælden er PANTHAVERS.
> Banken kan inddrage motorcyklen, hvorved EJEREN af stellet mister et stel
> til 2000kr, men de resterende 48.000 er et problem mellem panthaver og bank,
> og ikke ejeren af pantet.
> Ring til banken og tjek om ikke det er et udløbet pant der bare ikke er
> blevet slettet igen.

Vil det så sige at man kan tage et lån og stille sin MC i pant, og så
bagefter smide alle delene over på at andet stel og aflevere det gamle
stel?...

/
Jesper

---

"Jesper" <tiper@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:d5ftpq$lf7$1@abbeden.bunk.cc...
> Claus Rittig wrote:
>
> > "Hekto" <urxgb@urxgb.qxROT13> skrev i en meddelelse
> > news:MPG.1ce57f6788f0dfd8989692@news.tele.dk...
>
> >> > Præcis - uanset hvor lidt der er tilbage resten af cyklen, hæfter
pantet
> > for
> >> > et evt. lån.
> >> >
> >> Problemet er bare at pantet er på 50.000 kr, og stellet reelle værdi
> >> måske 2.000 Kr. Hvem skal udrede de resterende 48.000 Kr for
> >> panthaveren?
>
> > Joh, men PANTET er cyklen, og gælden er PANTHAVERS.
> > Banken kan inddrage motorcyklen, hvorved EJEREN af stellet mister et
stel
> > til 2000kr, men de resterende 48.000 er et problem mellem panthaver og
bank,
> > og ikke ejeren af pantet.
> > Ring til banken og tjek om ikke det er et udløbet pant der bare ikke er
> > blevet slettet igen.
>
> Vil det så sige at man kan tage et lån og stille sin MC i pant, og så
> bagefter smide alle delene over på at andet stel og aflevere det gamle
> stel?...
Ja - hvis man er stor-svindler!

---

"solvang" <solvang@FJERNparadis.dk> skrev i en meddelelse
news:k7Lee.106$Ma5.23@news.get2net.dk...

> > Vil det så sige at man kan tage et lån og stille sin MC i pant, og så
> > bagefter smide alle delene over på at andet stel og aflevere det gamle
> > stel?...

> Ja - hvis man er stor-svindler!

Jah, og det hjælper ikke rigtig noget, vel? For da stellet sikkert kun
indbringer bankes et par hundrede kroner, hæfter DU jo stadig for resten -
og den gæld hænger du på resten af livet, eller til den er betalt.

Smart, hvad?

Rittig

---

> Jah, og det hjælper ikke rigtig noget, vel? For da stellet sikkert kun
> indbringer bankes et par hundrede kroner, hæfter DU jo stadig for resten -
> og den gæld hænger du på resten af livet, eller til den er betalt.
>

Det er jeg altså ikke sikker på. Der var en sag for ca. to år siden
med en, der havde taget et billån med pant i bilen. Bilen mistede
hurtigere i værdi end lånet blev afbetalt. Da manden på et tidspunkt
ikke kunne/ville afbetale mere, kom banken og hentede bilen, men krævede
flere penge, fordi bilen var faldet så meget i værdi. Det fik de afslag
på, de måtte nøjes med bilen. Men jeg ved ikke, hvad udfaldet havde
været, hvis manden havde ribbet bilen fuldstændig for værdier (og det
vil du jo blive mistænkt for, hvis du kun har stellet tilbage).

--

Hilsen Jan

---

"Dr.Enduro" <janeiffert@NOSPAMhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:427ba175$0$217$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > Jah, og det hjælper ikke rigtig noget, vel? For da stellet sikkert kun
> > indbringer bankes et par hundrede kroner, hæfter DU jo stadig for
resten -
> > og den gæld hænger du på resten af livet, eller til den er betalt.

> Det er jeg altså ikke sikker på. Der var en sag for ca. to år siden
> med en, der havde taget et billån med pant i bilen. Bilen mistede
> hurtigere i værdi end lånet blev afbetalt. Da manden på et tidspunkt
> ikke kunne/ville afbetale mere, kom banken og hentede bilen, men krævede
> flere penge, fordi bilen var faldet så meget i værdi. Det fik de afslag
> på, de måtte nøjes med bilen.

Hvis du kan finde eller henvise til noget dokumentation på det, så vil jeg
meget gerne se det, for det lyder højst usandsynligt - så hvis det er
korrekt, vil det være meget spændende viden!

> ...hvis manden havde ribbet bilen fuldstændig for værdier (og det
> vil du jo blive mistænkt for, hvis du kun har stellet tilbage).

Skide være med mistanker, man skal bevises skyldig for at kunne dømmes.

Rittig

---

>> ikke kunne/ville afbetale mere, kom banken og hentede bilen, men krævede
>> flere penge, fordi bilen var faldet så meget i værdi. Det fik de afslag
>> på, de måtte nøjes med bilen.
>
> Hvis du kan finde eller henvise til noget dokumentation på det, så vil jeg
> meget gerne se det, for det lyder højst usandsynligt - så hvis det er
> korrekt, vil det være meget spændende viden!

FDM har på et tidspunkt kørt en prøvesag som de også har fået ret i,
muligvis kun i første instans. Jeg kan ikke huske helt hvad det gik ud, men
det var et angreb på finansieringsformen således at man ikke hæftede for evt
restgæld når man måtte opgive at betale af på bilen.
Man burde kunne google det, men jeg kan ikke lige finde noget

/Jesper

---

"Jesper Nielsen" <jesperlangfeldt@nielsen.fjerndette.mail.dk> skrev i en
meddelelse news:427c73ae$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> >> ikke kunne/ville afbetale mere, kom banken og hentede bilen, men
krævede
> >> flere penge, fordi bilen var faldet så meget i værdi. Det fik de afslag
> >> på, de måtte nøjes med bilen.
> >
> > Hvis du kan finde eller henvise til noget dokumentation på det, så vil
jeg
> > meget gerne se det, for det lyder højst usandsynligt - så hvis det er
> > korrekt, vil det være meget spændende viden!
>
> FDM har på et tidspunkt kørt en prøvesag som de også har fået ret i,
> muligvis kun i første instans. Jeg kan ikke huske helt hvad det gik ud,
men
> det var et angreb på finansieringsformen således at man ikke hæftede for
evt
> restgæld når man måtte opgive at betale af på bilen.
Ja - det er rigtigt, - hvis man køber en ny bil på afbetaling og efter et år
ikke kan betale så kan man leverer bilen tilbage uden efterfølgende extra
krav.
Det er der dom for.
Men det er jo ikke det der er gældende her. Her er der købt et stel, der har
hjaft flere ejere, og så finder man ud af at der er pant i "cyklen"

---

>
> Hvis du kan finde eller henvise til noget dokumentation på det, så vil jeg
> meget gerne se det, for det lyder højst usandsynligt - så hvis det er
> korrekt, vil det være meget spændende viden!

Hej Claus

Se f.eks. http://www.familieadvokaten.dk/Emner/645.html


"Du har købt en bil med ejendomsforbehold til en oprindelig værdi af
150.000 kr. Bilen er nu 70.000 kr. værd, men du kan ikke betale dine
afdrag. Sælger har endnu 90.000 kr. til gode. Når sælger tager bilen
tilbage, får han kun "betaling" for 70.000 kr. Dette er "bare
ærgerligt" for sælger, idet han ikke kan kræve de resterende 20.000 kr.
af dig. Dette gælder, uanset om din manglende betaling skyldes manglende
evne eller manglende vilje til at betale."


Men som sagt, jeg er ikke sikker på, om det samme ville være tilfældet,
hvis ejeren nu havde ribbet bilen for alt, og det vil "Biker" blive
beskyldt for, medmindre han kan bevise, at han kun har købt stellet.

--

Hilsen Jan

---

Claus Rittig wrote:

>> Det er jeg altså ikke sikker på. Der var en sag for ca. to år siden
>> med en, der havde taget et billån med pant i bilen. Bilen mistede
>> hurtigere i værdi end lånet blev afbetalt. Da manden på et tidspunkt
>> ikke kunne/ville afbetale mere, kom banken og hentede bilen, men krævede
>> flere penge, fordi bilen var faldet så meget i værdi. Det fik de afslag
>> på, de måtte nøjes med bilen.

> Hvis du kan finde eller henvise til noget dokumentation på det, så vil jeg
> meget gerne se det, for det lyder højst usandsynligt - så hvis det er
> korrekt, vil det være meget spændende viden!

Jeg har for år tilbage beskæftiget mig meget med denne gren af juraen, men
dels er jeg blevet lidt støvet og dels er der sket mange ændringer.

Jeg har dog en opfattelse af, at en situation som beskrevet ovenfor
forekommer, når såvel handel som financiering indgås mellem de samme to
parter - altså det som svarer til de gammeldags
afbetalingskøb/købekontrakter.

At den pågældende afbetalingskontrakt straks efter handelen/financieringen
er overdraget til en trediepart (her en bank) ændrer ikke på køberens
retsstilling.

Men som sagt - hukommelsen er efterhånden lidt støvet på dette område
(også).

Mch Schlæger

---

Claus Rittig wrote:
> "solvang" <solvang@FJERNparadis.dk> skrev i en meddelelse
> news:k7Lee.106$Ma5.23@news.get2net.dk...
>
>
>>>Vil det så sige at man kan tage et lån og stille sin MC i pant, og så
>>>bagefter smide alle delene over på at andet stel og aflevere det gamle
>>>stel?...
>
>
>>Ja - hvis man er stor-svindler!
>
>
> Jah, og det hjælper ikke rigtig noget, vel? For da stellet sikkert kun
> indbringer bankes et par hundrede kroner, hæfter DU jo stadig for resten -
> og den gæld hænger du på resten af livet, eller til den er betalt.
>
> Smart, hvad?
>

Oveni vil det heller ikke være billigt at bygge over på et andet stel -
Hvis køretøjet skal forblive indregistreret!

--
Armand.
(der tror at det er en (udløbet) storm i et glas vand)

---

"Claus Rittig" <ClausRittigFJERNDETTE@Hotmail.Com> skrev i en meddelelse
news:427b647b$1@news.dansketelecom.com...
> "Hekto" <urxgb@urxgb.qxROT13> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1ce57f6788f0dfd8989692@news.tele.dk...
>
> > > Præcis - uanset hvor lidt der er tilbage resten af cyklen, hæfter
pantet
> for
> > > et evt. lån.
> > >
> > Problemet er bare at pantet er på 50.000 kr, og stellet reelle værdi
> > måske 2.000 Kr. Hvem skal udrede de resterende 48.000 Kr for
> > panthaveren?
>
Det burde vel være den der har lavet gælden, men sådan er det måske ikke?

---

> > > Problemet er bare at pantet er på 50.000 kr, og stellet reelle værdi
> > > måske 2.000 Kr. Hvem skal udrede de resterende 48.000 Kr for
> > > panthaveren?
> >
> Det burde vel være den der har lavet gælden, men sådan er det måske ikke?

Ham der har givet banken pant i cyklen må ikke sælge den uden bankens
samtykke - så "biker" står nok ret godt i sagen.

Tom

---

"Hekto" <urxgb@urxgb.qxROT13> skrev i en meddelelse
news:MPG.1ce579a9d88e88fb989691@news.tele.dk...
> In article <duIee.60$ih2.16@news.get2net.dk>, comcon@FJERNtechemail.com
> says...
>> Kan jeg mon blive stillet til ansvar for noget?
>> Nogen her der kender til ligende sager??

Prøv at spørge i gruppen dk.videnskab.jura hvor du sandsynligvis får et
kompetent svar.

KJ.

---

Det eneste der er at gøre, er at tage kontakt til panthaveren og høre om der
stadig er en fordring - dvs. et lån med pant i cyklen.
Det er meget sandsynligt at lånet er afviklet, men man har bare glemt at
aflyse pantet i bilbogen.

Skulle der være et lån, som ikke er vedligeholdt, så kan panthaveren kræve
at få stellet udleveret, og du står med "måsen i postkassen"
Men hvis du alternativt sælger uden at fortælle om pantet, så er du i "ond
tro" og så kan der virkeligt falde "brænde ned".

Håber det hjalp
Steffen
http://www.dfmc.dk/default.asp?id=870
http://home20.inet.tele.dk/mariavw/UploadCBR.jpg

"Biker" <comcon@FJERNtechemail.com> skrev i en meddelelse
news:duIee.60$ih2.16@news.get2net.dk...
> Hej
> Jeg har købt et stel fra 1970 uden papir, ville bruge det til lidt
> ombygning.
> Nu har jeg fundet en der vil købe det af mig for 2.000,-
> MEN - jeg har nu fundet ud af at der er pant på det for 50.000,-
> og ham jeg købte stellet af kender ikke noget til panten!
> hvad gør man så??
> panthaveren vil sikkert have en hel MC, men jeg har kun købt et stel!
> Kan jeg mon blive stillet til ansvar for noget?
> Nogen her der kender til ligende sager??
>
>

---

"
> Jeg har købt et stel fra 1970 uden papir, ville bruge det til lidt
> ombygning.
> Nu har jeg fundet en der vil købe det af mig for 2.000,-
> MEN - jeg har nu fundet ud af at der er pant på det for 50.000,-
> og ham jeg købte stellet af kender ikke noget til panten!
> hvad gør man så??
> panthaveren vil sikkert have en hel MC, men jeg har kun købt et stel!
> Kan jeg mon blive stillet til ansvar for noget?
> Nogen her der kender til ligende sager??
>

Du har jo kun købt et stel, og hvis der er skrevet nogen papire på det,
fremgår det vel også at det er et stel du har købt og ikke en hel cykel, så
du kan ikke stilles til ansvar for de 50.000, men pantehaveren kan hente
stellet hvis gælden rent faktisk ikke er infriet..

Kasper

---

"Biker" <comcon@FJERNtechemail.com> skrev i en meddelelse
news:duIee.60$ih2.16@news.get2net.dk...
> Hej
> Jeg har købt et stel fra 1970 uden papir, ville bruge det til lidt
> ombygning.
> Nu har jeg fundet en der vil købe det af mig for 2.000,-
> MEN - jeg har nu fundet ud af at der er pant på det for 50.000,-
> og ham jeg købte stellet af kender ikke noget til panten!
> hvad gør man så??
> panthaveren vil sikkert have en hel MC, men jeg har kun købt et stel!
> Kan jeg mon blive stillet til ansvar for noget?
> Nogen her der kender til ligende sager??
>
Forhåbentlig blot en forglemmelse at pantet ikke er afmeldt.

Men sig mig, hvilken cykel er det stel til? 50.000 kr. var edderm... mange
penge i 1970, hvis lånet daterer sig tilbage til dengang.
MV Agusta ?

Asger

---

"Asger Steffensen" <ast@get2net.net.dk> skrev i en meddelelse
news:427b725c$0$175$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Biker" <comcon@FJERNtechemail.com> skrev i en meddelelse
> news:duIee.60$ih2.16@news.get2net.dk...
> > Hej
> > Jeg har købt et stel fra 1970 uden papir, ville bruge det til lidt
> > ombygning.
> > Nu har jeg fundet en der vil købe det af mig for 2.000,-
> > MEN - jeg har nu fundet ud af at der er pant på det for 50.000,-
> > og ham jeg købte stellet af kender ikke noget til panten!
> > hvad gør man så??
> > panthaveren vil sikkert have en hel MC, men jeg har kun købt et stel!
> > Kan jeg mon blive stillet til ansvar for noget?
> > Nogen her der kender til ligende sager??
> >
> Forhåbentlig blot en forglemmelse at pantet ikke er afmeldt.
>
> Men sig mig, hvilken cykel er det stel til? 50.000 kr. var edderm... mange
> penge i 1970, hvis lånet daterer sig tilbage til dengang.

panten er jo nok ikke fra den gang....

---

Biker wrote:

> Jeg har købt et stel fra 1970 uden papir, ville bruge det til lidt
> ombygning.
> Nu har jeg fundet en der vil købe det af mig for 2.000,-
> MEN - jeg har nu fundet ud af at der er pant på det for 50.000,-
> og ham jeg købte stellet af kender ikke noget til panten!
> hvad gør man så??

Er det fornuftige ikke at lade handlen gå tilbage med henvisning til, at
sælger har tilbageholdt oplysninger om pantet? - går ud fra du kan bevise,
at pantet var til stede på det tidspunkt, du købte stellet. Og du har jo
alligevel ikke brug for det, lader det til.

--
Richard Pade, Sorgenfri, DK

---

"Biker" <comcon@FJERNtechemail.com> skrev i en meddelelse
news:duIee.60$ih2.16@news.get2net.dk...
> Hej
> Jeg har købt et stel fra 1970 uden papir, ville bruge det til lidt
> ombygning.
> Nu har jeg fundet en der vil købe det af mig for 2.000,-
> MEN - jeg har nu fundet ud af at der er pant på det for 50.000,-
> og ham jeg købte stellet af kender ikke noget til panten!
> hvad gør man så??
> panthaveren vil sikkert have en hel MC, men jeg har kun købt et stel!
> Kan jeg mon blive stillet til ansvar for noget?
> Nogen her der kender til ligende sager??
>
Umddelbart er det ikke så kompliceret.

For det første så foreligger der et gældsbevis mellem långiver og låntager
og som långiver har liggende som bevis på at der er pant i cyklen. Dette
lånebevis godtgør at cyklen er ejet af låntager men at långiver har penge i
den og så længe låntager betaler sine fordringer så er der ingen problemer.
Problemerne opstår når låntager ikke betaler som aftalt. Så kan långiver i
sidste konsekvens ende med at være berettiget til at få udleverert cyklen
til ejendom eller til f.eks. (tvangs)auktion.
Hvis låntager i denne situation enten har solgt cyklen eller ribbet den for
værdier uden at få indfriet lånet, så har låntager optrådt kriminelt (har
fjernet værdien af pantet) og kan dømmes for bedrageri. Långiver kan stadig
hente stellet hos den nye ejer (som forhåbentlig var i god tro) men skal
stadig hente restgælden hos låntager. Den gamle aftale mellem de to gælder
jo stadig og det er derfor at man som låntager skal sørge for at få
udleveret gældsbeviset når lånet er indfriet. Den nye ejer af stellet
risikerer "kun" at miste det der er betalt for stellet (her forudsætter jeg
at man vitterlig er i god tro og f.eks. ud fra prissætningen ikke har
anledning til at mistænke varen for at være varm eller på anden vis
mistænkelig). Den nye ejer kan så gå tilbage til sin sælger og kræve sine
penge tilbage som så skal gå tilbage til sin sælger som så skal gå
tilb....... indtil man når den oprindelige låntager.

Så det ......

Kenneth