---

En bekendt har af uransagelige årsager taget lille kørekort selvom han er
rigeligt gammel nok til et stort, og spørger så mig, der har kørt MC i 20
år, om hvad der kan ske hvis han nu alligevel kører på en stor motorcykel
inden der er gået 2 år.
Og jeg aner det ikke.

Kan gruppen her hjælpe?

--
Niels
TransAlp

---

> En bekendt har af uransagelige årsager taget lille kørekort selvom han er
> rigeligt gammel nok til et stort,

Troede jeg slet ikke at man kunne !!! Troede det gik helt automatisk..


Mvh
Morten

---

>> En bekendt har af uransagelige årsager taget lille kørekort selvom
>> han er rigeligt gammel nok til et stort,
> Troede jeg slet ikke at man kunne !!! Troede det gik helt automatisk..

Ja, hvis du kører til køreprøve på en stor MC, så får du stort kort, ellers
ikke.

Der er flere som måske ikke føler at de kan magte en stor MC, og derfor
tager køreprøven på en lille, selv om de er over 21 år. I netop den
situation må jeg nok også stille mig tvivlende til om det så er smart at
købe en stor MC som første cykel. Hvis man ikke føler at man kan magte en
stor MC til køreprøven, så skal man nok ikke rende ud og hoppe op på en stor
MC lige bagefter.

signing off.. Martin Sørensen

---

"Niels Pein" <fornavn@efternavn.dk> skrev i en meddelelse
news:425bfe32$0$73696$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> En bekendt har af uransagelige årsager taget lille kørekort selvom han er
> rigeligt gammel nok til et stort, og spørger så mig, der har kørt MC i 20
> år, om hvad der kan ske hvis han nu alligevel kører på en stor motorcykel
> inden der er gået 2 år.
> Og jeg aner det ikke.
>
> Kan gruppen her hjælpe?


Og et rigtigt dumt svar.............. ( undskyld )

Det kan være at han vælter fordi han ikke kan magte den .........

Leif

PS Hvis du/han tænker på bøde og/eller forsikring, er det måske bedre at
spørge i dk.videnskab.jura

---

Niels Pein wrote:

> En bekendt har af uransagelige årsager taget lille kørekort selvom han er
> rigeligt gammel nok til et stort, og spørger så mig, der har kørt MC i 20
> år, om hvad der kan ske hvis han nu alligevel kører på en stor motorcykel
> inden der er gået 2 år.

Hvis han er i tvivl, så bed ham spørge sit forsikringsselskab, om de
dækker hans ulykker, hvis han alligevel kører på en stor mc...

--
Richard Pade, Sorgenfri, DK

---

In article <425bfe32$0$73696$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
fornavn@efternavn.dk says...
> En bekendt har af uransagelige årsager taget lille kørekort selvom han er
> rigeligt gammel nok til et stort, og spørger så mig, der har kørt MC i 20
> år, om hvad der kan ske hvis han nu alligevel kører på en stor motorcykel
> inden der er gået 2 år.
> Og jeg aner det ikke.
>
> Kan gruppen her hjælpe?
>
>
Så kører han jo på et køretøj han ikke har gyldigt førerbevis til, og
det takseres til 5.000,- første gang.
Jeg tror ikke at mindre kan gøre det?
--
/Hekto
Ducati Pantah SL/M600 - Cagiva Elefant 650 - Suzuki LS650 Savage
www.hekto.dk  www.dfmc.dk/hekto
Ducatist og medlem af 'Geheime Motorrad Putzer Verein'
Alt godt fra dyreriget! Vilde Pantere og Elefanter!

---

Hekto wrote:

> In article <425bfe32$0$73696$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
> fornavn@efternavn.dk says...
>
>>En bekendt har af uransagelige årsager taget lille kørekort selvom han er
>>rigeligt gammel nok til et stort, og spørger så mig, der har kørt MC i 20
>>år, om hvad der kan ske hvis han nu alligevel kører på en stor motorcykel
>>inden der er gået 2 år.
>>Og jeg aner det ikke.
>>
>>Kan gruppen her hjælpe?
>>
>>
>
> Så kører han jo på et køretøj han ikke har gyldigt førerbevis til, og
> det takseres til 5.000,- første gang.
> Jeg tror ikke at mindre kan gøre det?

Jo, 3000,- skulle kunne gøre det, første gang.
Det tæller som formildende omstændighed at han har kørekort til lille mc.

--
Mvh Anders Christensen
Suzuki GSX 750 F

---

"Hekto" <urxgb@urxgb.qx> skrev i en meddelelse
news:MPG.1cc62424a43d49d198970b@news.tele.dk...
> In article <425bfe32$0$73696$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
> fornavn@efternavn.dk says...
>> En bekendt har af uransagelige årsager taget lille kørekort selvom han er
>> rigeligt gammel nok til et stort, og spørger så mig, der har kørt MC i 20
>> år, om hvad der kan ske hvis han nu alligevel kører på en stor motorcykel
>> inden der er gået 2 år.
>> Og jeg aner det ikke.
>>
>> Kan gruppen her hjælpe?
>>
>>
> Så kører han jo på et køretøj han ikke har gyldigt førerbevis til, og
> det takseres til 5.000,- første gang.
> Jeg tror ikke at mindre kan gøre det?
> --
> /Hekto
> Ducati Pantah SL/M600 - Cagiva Elefant 650 - Suzuki LS650 Savage
> www.hekto.dk www.dfmc.dk/hekto
> Ducatist og medlem af 'Geheime Motorrad Putzer Verein'
> Alt godt fra dyreriget! Vilde Pantere og Elefanter!

Næh - det kan hurgtigt blive til meget mere end 5.000....intet kørekort =
ingen dækning fra forsikringen !
På det punkt var vor kørelære _meget_ skarp - adspurgt om den go'e gamle:
jamen jeg er ved at tage kortet, hr betjent og i forsikringen står der jo
noget om at de dækker hvis ulykken ikke kan henføres til førerens manglende
færdighed" sagde han: "Uden kørekort har du jo ikke noget at gøre på/i det
køretøj og er derfor uden dækning !"
Godt nok en 6-7 år siden men jeg tror _ikke_ at forsikringsselskaberne er
begyndt at slække på den regel. Det ku jo koste penge....

--
Jesper Hedegaard
GS500E når vejret spiller
Volvo når det spilder

---

som Hekto siger....


Han fører et køretøj uden lovligt førbevis. 1. gang han tages er max. bøde
5.000 men hvis det blot er en rutinestop kan han måske være heldig at slippe
LIDT billigere.
Er han involveret i et uheld er bøde på max. og forsikringen vil givetvis
rejse regres overfor ham

Finn,
yamaha 600 div

---

> Han fører et køretøj uden lovligt førbevis. 1. gang han tages er max.
> bøde 5.000 men hvis det blot er en rutinestop kan han måske være heldig at
> slippe LIDT billigere.

Som skrevet i tråden 'Fart/bødestørrelser':
--
> Og hvis man har f.eks. kørekort til bil, og kører motorcykel, eller
> omvendt:
>
> 1. gang 3000 kroner
--

Så det kan altså kun være maks. 3000 kroner for at køre på stor MC med lille
kort.

> Er han involveret i et uheld er bøde på max. og forsikringen vil
> givetvis rejse regres overfor ham

Kun hvis de kan sandsynliggøre at vedkommendes manglende førerbevis har
været skyld i ulykken. Hvis føreren f.eks. udsættes for en billist der kører
lige ud foran MCen fra en ubetinget vigepligt og hastigheden ikke har været
for stor, så ville ulykken sikkert også være sket, selv om føreren havde det
store kort.

signing off.. Martin Sørensen

---

"Martin Sørensen" <mos@laxity.invalid> skrev i en meddelelse
news:425c09f9$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Han fører et køretøj uden lovligt førbevis. 1. gang han tages er max.
>> bøde 5.000 men hvis det blot er en rutinestop kan han måske være heldig
>> at
>> slippe LIDT billigere.
>
> Som skrevet i tråden 'Fart/bødestørrelser':
> --
>> Og hvis man har f.eks. kørekort til bil, og kører motorcykel, eller
>> omvendt:
>>
>> 1. gang 3000 kroner
> --
>
> Så det kan altså kun være maks. 3000 kroner for at køre på stor MC med
> lille kort.
>
>> Er han involveret i et uheld er bøde på max. og forsikringen vil
>> givetvis rejse regres overfor ham
>
> Kun hvis de kan sandsynliggøre at vedkommendes manglende førerbevis har
> været skyld i ulykken. Hvis føreren f.eks. udsættes for en billist der
> kører lige ud foran MCen fra en ubetinget vigepligt og hastigheden ikke
> har været for stor, så ville ulykken sikkert også være sket, selv om
> føreren havde det store kort.
>
> signing off.. Martin Sørensen
>
Nej - selvom du ikke er skyld i uheldet hævdede vor kørelære at du alligevel
var det - fordi du ikke har gyldig kørekort !
Altså nul kort = automatisk dom !

Og begrundelsen er såmænd meget indlysende: uden kørekort til køretøjet -
ja, hvad skulle du så køre det for ?

--
Jesper Hedegaard
GS500E når vejret spiller
Volvo når det spilder

---

>> Kun hvis de kan sandsynliggøre at vedkommendes manglende førerbevis
>> har været skyld i ulykken. Hvis føreren f.eks. udsættes for en
>> billist der kører lige ud foran MCen fra en ubetinget vigepligt og
>> hastigheden ikke har været for stor, så ville ulykken sikkert også
>> være sket, selv om føreren havde det store kort.
> Nej - selvom du ikke er skyld i uheldet hævdede vor kørelære at du
> alligevel var det - fordi du ikke har gyldig kørekort !
> Altså nul kort = automatisk dom !

Og du stoler 100% på din kørelærer?
Tidligere tråde om samme emne har ikke kunnet frembringe nogle ordentlige
argumenter om hvorfor forsikringen automatisk skulle kunne regresse en
skadevolder blot fordi vedkommende ikke har kørekort til køretøjet.
Forsikringsselskabet har mulighed for at regresse hvis handlingen har været
'groft uforsvarlig', men det er det næppe hvis man kører efter
færdselsreglerne.

> Og begrundelsen er såmænd meget indlysende: uden kørekort til
> køretøjet - ja, hvad skulle du så køre det for?

En biltyv uden kørekort er altså heller ikke automatisk skyldig hvis han
kører galt.

signing off.. Martin Sørensen