---

hej
lige 2 hurtige spørgsmål.

Der skulle vil ikke være nogen, der ligger inde med et par GODE links, om
hvordan man reparerer små revner i sin MC kåbe.

Og om maling af bremsekaliber.

på forhånd tak...

---

Søren Jensen wrote:
> hej
> lige 2 hurtige spørgsmål.
>
> Der skulle vil ikke være nogen, der ligger inde med et par GODE links, om
> hvordan man reparerer små revner i sin MC kåbe.
>
> Og om maling af bremsekaliber.
>
> på forhånd tak...
>
>
http://www.dmcn.dk/

--
Dun@nt
Kilo SFau's 's is for silver
http://www.dfmc.dk/?id=223
DMCN #745

---

On Mon, 21 Mar 2005 10:24:10 +0100, "J.C.Kløve"
<DunantFJERN@X.mail.tele.dk> wrote:

Hej.
>>
>http://www.dmcn.dk/

Hva' søren.
Det er jo min gamle klumme der er kommet til ære og værdighed.
Blot med en anden redaktør

--

Steen Gruby
Suzuki XN85 Turbo
Ducati Paso 750
NSU Super FOX 1958
www.gruby.dk

---

Steen Gruby <oz9zi@virker.ikke> skrev i
news:8c6t3157p2uqv6gvssoiahg3mtjagfq4h1@4ax.com:

.....

> Hva' søren.
> Det er jo min gamle klumme der er kommet til ære og værdighed.
> Blot med en anden redaktør

Yeps - Spurgte i almindelighed til listen over emner jeg smed på DMCN for et
stykke tid siden. Om det var OK, og om man ville stå som forfatter -
respektive godkende eller supplere teksten. Enkelte har reageret

--
Mxtfzsh - http://dfmc.dk/arne_lorenzen

---

On 21 Mar 2005 19:56:16 GMT, Arne Lorenzen
<alo@nospam.dkfritidmotorcykel.dk> wrote:

Hej Tony.
>
>Yeps - Spurgte i almindelighed til listen over emner jeg smed på DMCN for et
>stykke tid siden. Om det var OK, og om man ville stå som forfatter -
>respektive godkende eller supplere teksten. Enkelte har reageret

Tjaeh, det er jo skrevet i et offentligt forum, så man kan vel gøre
med det hvad man lyster.

--

Steen Gruby
Suzuki XN85 Turbo
Ducati Paso 750
NSU Super FOX 1958
www.gruby.dk

---

Steen Gruby <oz9zi@virker.ikke> skrev i
news:6acu319hrng6hkuigpnag52jennl036ar4@4ax.com:

> On 21 Mar 2005 19:56:16 GMT, Arne Lorenzen
> <alo@nospam.dkfritidmotorcykel.dk> wrote:
>
> Hej Tony.

Nu hedder jeg ik´lige Tony....

>>Yeps - Spurgte i almindelighed til listen over emner jeg smed på DMCN
>>for et stykke tid siden. Om det var OK, og om man ville stå som
>>forfatter - respektive godkende eller supplere teksten. Enkelte har
>>reageret
>
> Tjaeh, det er jo skrevet i et offentligt forum, så man kan vel gøre
> med det hvad man lyster.

"Tjaeh"?
"man kan vel"?
Fornemmer jeg vankelmodighed - skal jeg slette emnet i FAQén?

--
Mxtfzsh - http://dfmc.dk/arne_lorenzen

---

Hej Arne.
>
>Nu hedder jeg ik´lige Tony....
>
Undskyld, også til Tony.
>
>"Tjaeh"?
>"man kan vel"?
>Fornemmer jeg vankelmodighed - skal jeg slette emnet i FAQén?

Næ, nu er den der jo.
Jeg havde godt nok foretrukket at blive spurgt om det ville være OK at
lægge den ud på en hjemmeside før det skete.

--

Steen Gruby
Suzuki XN85 Turbo
Ducati Paso 750
NSU Super FOX 1958
www.gruby.dk

---

Steen Gruby <oz9zi@virker.ikke> wrote in
news:j6hu315ndl8hqs1ih9of3950mhehqvih5b@4ax.com:

> Hej Arne.
>>
>>Nu hedder jeg ik´lige Tony....
>>
> Undskyld, også til Tony.
>>
>>"Tjaeh"?
>>"man kan vel"?
>>Fornemmer jeg vankelmodighed - skal jeg slette emnet i FAQén?
>
> Næ, nu er den der jo.
> Jeg havde godt nok foretrukket at blive spurgt om det ville være OK at
> lægge den ud på en hjemmeside før det skete.

Jeg vil altså ikke have bøvl af det her, og nu er det jo ikke en hvilken
som helst hjemmeside:

"Formålet med DMCN er at samle MC-relevante emner generelt, samt at
opsamle og fastholde nyhedsgruppen dk.fritid.motorcykels ofte stillede
spørgsmål mv. på internettet." http://www.dmcn.dk/forside/omdmcn.asp

--

Først spurgte jeg for længe siden om emner på news var underlagt
bindinger - nej blev der sagt, snup du bare.

Så begyndte jeg at lægge emner ind i FAQén på DMCN, listede dem op her på
news, og bad om kommentarer. Fik een kommentar - vedkommende ville gerne
have sit navn på.

Kan vi ikke blive enige om at det er en acceptabel fremgangsmåde?
Det kan godt blive lidt bøvlet ellers, hvis man også skal spørge om lov
først. Jeg mener: Det vrimler jo ik´li´frem med emneredaktører (ikke at
forveklse med "emneforfattere"

--
Mxtfzsh - http://dfmc.dk/arne_lorenzen

---

Arne Lorenzen <alo@nospam.dkfritidmotorcykel.dk> wrote in
news:Xns96215C1A1322Aalonospamdkfritidmot@62.243.74.162:

.........

> Kan vi ikke blive enige om at det er en acceptabel fremgangsmåde?
> Det kan godt blive lidt bøvlet ellers, hvis man også skal spørge om
> lov først. Jeg mener: Det vrimler jo ik´li´frem med emneredaktører
> (ikke at forveklse med "emneforfattere"

Jowda, gør du bare det

--
Mxtfzsh - http://dfmc.dk/arne_lorenzen
Der om nødvendigt også godt kan snakke med sig selv.............

---

Arne Lorenzen wrote:
> Arne Lorenzen <alo@nospam.dkfritidmotorcykel.dk> wrote in
> news:Xns96215C1A1322Aalonospamdkfritidmot@62.243.74.162:
>
> .........
>
>
>>Kan vi ikke blive enige om at det er en acceptabel fremgangsmåde?
>>Det kan godt blive lidt bøvlet ellers, hvis man også skal spørge om
>>lov først. Jeg mener: Det vrimler jo ik´li´frem med emneredaktører
>>(ikke at forveklse med "emneforfattere"
>
>
> Jowda, gør du bare det
>
aehh Arne - jf. min news reader, skriver du til og med dig selv
Kan du enes? *LOL*

Jeg er for øvrigt enig med Hr. Lorenzen og Arne

--
Dun@nt
Kilo SFau's 's is for silver
http://www.dfmc.dk/?id=223
DMCN #745

---

"J.C.Kløve" <DunantFJERN@X.mail.tele.dk> wrote in news:424143bd$0$240
$14726298@news.sunsite.dk:

.......

> aehh Arne - jf. min news reader, skriver du til og med dig selv
> Kan du enes? *LOL*

.......

Jaha, det går lige - en af de fornemste øvelser: Kollektiv monolog

--
Mxtfzsh - http://dfmc.dk/arne_lorenzen
Der udmærket godt var klar over enetalen.....

---

On Wed, 23 Mar 2005 11:23:57 +0100, J.C.Kløve wrote:

> Arne Lorenzen wrote:
>> Arne Lorenzen <alo@nospam.dkfritidmotorcykel.dk> wrote in
>> news:Xns96215C1A1322Aalonospamdkfritidmot@62.243.74.162:
>>
>> .........
>>
>>
>>>Kan vi ikke blive enige om at det er en acceptabel fremgangsmåde?
>>>Det kan godt blive lidt bøvlet ellers, hvis man også skal spørge om
>>>lov først. Jeg mener: Det vrimler jo ik´li´frem med emneredaktører
>>>(ikke at forveklse med "emneforfattere"
>>
>>
>> Jowda, gør du bare det
>>
> aehh Arne - jf. min news reader, skriver du til og med dig selv
> Kan du enes? *LOL*

Prøv at nærlæse Hr. Lorenzens signatur.. Så giver det mere mening!

--
Squish
VFR750F
CB400F

---

On 22 Mar 2005 08:03:14 GMT, Arne Lorenzen
<alo@nospam.dkfritidmotorcykel.dk> wrote:

>Jeg vil altså ikke have bøvl af det her, og nu er det jo ikke en hvilken
>som helst hjemmeside:
DMCN _er_ jo netop denne NGs website, og formålet med en FAQ på DMCN,
er naturligvis at samle ofte stillede spørgsmål (FAQ) på denne NG.

Der er ingen copyright på et offentligt forum som en nyhedsgruppe jo
er, derfor kan NG-skribenter ikke forvente, at det der skrives her,
ikke må anvendes andre steder. På den anden side kan jeg godt forstå,
hvis en skribent bliver lidt gnaven over, at det vedkommende skriver
her, bliver videregivet på et hav af websites, aviser, tv-programmer
mv. Men det er altså en risiko der er, når man skriver i et offentligt
forum.
Men nu er der heldigvis ingen der skal have deres indlæg hængt ud i
tv-avisen, humlen her er, at DMCNs FAQ er jo netop stedet hvor
guldkorn fra netop denne NG samles. Så hvis man skriver noget klogt på
denne NG, bør man da kun være stolt over, at ens indlæg har været så
godt, at det er blevet brugt i FAQen. Det er altså et skulderklap til
NG-skribenten, ikke et forsøg på at hænge vedkommende ud.

>Kan vi ikke blive enige om at det er en acceptabel fremgangsmåde?
>Det kan godt blive lidt bøvlet ellers, hvis man også skal spørge om lov
>først.
Om der skal stå navn med, på alle de deltagere i de 17 tråde der
ligger til grund for et emne? Nej, det bliver altså for bøvlet. Jeg er
enig med Arne.

Og helt ærligt, hvis man har skrevet en lang smøre på NGen, så er det
jo noget man godt vil stå ved, ellers skrev man det jo ikke. Og så
ville det jo være rigtig lækkert, om vedkommende selv lige oprettede
et emne på FAQen (med sig selv som emne-redaktør), hvor man lige
copy/paster sit eget indlæg ind i, evt. kombineret med nogle af de
andre skribenters kloge ord.


--
Thomas Makro, DMCN #280
Honda VFR 750 F
http://www.makronet.dk/mc

---

On Mon, 28 Mar 2005 12:52:00 +0200, Thomas Makro
<tmakro@fjernesvip.cybercity.dk> wrote:

Hej Thomas.

Det var ikke min mening at fortsætte den diskussion i DFM, men tage
den som en "mailudveksling"
>
>>Jeg vil altså ikke have bøvl af det her, og nu er det jo ikke en hvilken
>>som helst hjemmeside:
>DMCN _er_ jo netop denne NGs website, og formålet med en FAQ på DMCN,
>er naturligvis at samle ofte stillede spørgsmål (FAQ) på denne NG.
>
Det er jo en holdning man kan have.
News gruppen er et offentligt forum, men det er ikke det samme som at
man kan tillade sig at viderefive information der er revet ud af en
sammenhæng.
Jeg har, som skrevet, forsøgt at sende Arne en mail for at få en
dialog om emnet uden at belaste DFM med den, men han har ikke svaret
på min henvendelse.

>Der er ingen copyright på et offentligt forum som en nyhedsgruppe jo
>er, derfor kan NG-skribenter ikke forvente, at det der skrives her,
>ikke må anvendes andre steder. På den anden side kan jeg godt forstå,
>hvis en skribent bliver lidt gnaven over, at det vedkommende skriver
>her, bliver videregivet på et hav af websites, aviser, tv-programmer
>mv. Men det er altså en risiko der er, når man skriver i et offentligt
>forum.
>Men nu er der heldigvis ingen der skal have deres indlæg hængt ud i
>tv-avisen, humlen her er, at DMCNs FAQ er jo netop stedet hvor
>guldkorn fra netop denne NG samles. Så hvis man skriver noget klogt på
>denne NG, bør man da kun være stolt over, at ens indlæg har været så
>godt, at det er blevet brugt i FAQen. Det er altså et skulderklap til
>NG-skribenten, ikke et forsøg på at hænge vedkommende ud.
>
At der ikke er copyrigt på en skreven tekst er vist en sandhed med
meget store modifikationer.
Man kan ikke tillade sig at sakse noget der er skrevet, ligegyldigt
hvor, uden tydelig kildeangivelse.
Jeg så mine klummer igen i FAQ'en uden at vide at de var der, og uden
signatur.
De optræder som om emneredaktøren har skrevet dem, det ene godt nok
mærket "sakset fra DFM".
Det er ikke acceptabelt.
Hvis jeg havde vidst at en eller flere af mine klummer ville lande i
FAQ havde jeg redigeret dem til formålet således at de havde været
mere informative.
De er trods alt over to år gamle, så der er kommet megen ny viden til
siden.
Du kan jo se den om glasfiber reperation på min hjemmeside i redigeret
form: http://www.gruby.dk/new_page_3.htm

>Om der skal stå navn med, på alle de deltagere i de 17 tråde der
>ligger til grund for et emne? Nej, det bliver altså for bøvlet. Jeg er
>enig med Arne.
>
Og det er jeg så ikke.
Jeg vil lige pointere at mine klummer er taget direkte og uden at der
er redigeret yderligere i dem, så den originale signatur havde været
tilstrækkelig.
Men den er elegant fjernet.

>Og helt ærligt, hvis man har skrevet en lang smøre på NGen, så er det
>jo noget man godt vil stå ved, ellers skrev man det jo ikke. Og så
>ville det jo være rigtig lækkert, om vedkommende selv lige oprettede
>et emne på FAQen (med sig selv som emne-redaktør), hvor man lige
>copy/paster sit eget indlæg ind i, evt. kombineret med nogle af de
>andre skribenters kloge ord.

Det tror jeg lige i bør tænke nærmere over.
Jeg har et meget omfattende forfatterskab bag mig og er vant til at
blive citeret andre steder.
Jeg er altid blevet spurgt først, og der er altid en kildehenvisning
vedhæftet, hvilket jeg aldrig har haft noget imod.

Hvis vi ikke kan finde til enighed om dette kan jeg jo blot indstille
skriveriet, så er den diskussion for mit vedkommende forbi.

--

Steen Gruby
Suzuki XN85 Turbo
Ducati Paso 750
NSU Super FOX 1958
www.gruby.dk

---

Steen Gruby wrote:

<snip en helt masse for og imod>

> Hvis vi ikke kan finde til enighed om dette kan jeg jo blot indstille
> skriveriet, så er den diskussion for mit vedkommende forbi.

.... hvilket ville være pisseærgerligt, jf. også min bemærkning tidligere
på dagen om værdien af kloge ord fra Orla og Armand (og mange andre).

At ord bliver lagt på nettet, giver på ingen måde andre ret til at
"stjæle" dem, og bruge dem som sine egne.

I øvrigt tilsiger god tone på nettet, at man angiver kilde, eller i mangel
af mulighed for dette tydeligt anfører, at kilde er ukendt og gerne ønskes
oplyst.

Jeg har selv begået mange forskellige artikler (om alt andet end MC) på
nettet, og også klapset tyveknægte over fingrene.

Mch Schlæger

---

Steen Gruby <oz9zi@virker.ikke> skrev i
news:ntag41dgtlt8obvvv1nr8ja6u4nrbd27t1@4ax.com:

> On Mon, 28 Mar 2005 12:52:00 +0200, Thomas Makro
> <tmakro@fjernesvip.cybercity.dk> wrote:
>
> Hej Thomas.
> Det var ikke min mening at fortsætte den diskussion i DFM, men tage
> den som en "mailudveksling"

>>>Jeg vil altså ikke have bøvl af det her, og nu er det jo ikke en hvilken
>>>som helst hjemmeside:
>>DMCN _er_ jo netop denne NGs website, og formålet med en FAQ på DMCN,
>>er naturligvis at samle ofte stillede spørgsmål (FAQ) på denne NG.

> Det er jo en holdning man kan have.
> News gruppen er et offentligt forum, men det er ikke det samme som at
> man kan tillade sig at viderefive information der er revet ud af en
> sammenhæng.
> Jeg har, som skrevet, forsøgt at sende Arne en mail for at få en
> dialog om emnet uden at belaste DFM med den, men han har ikke svaret
> på min henvendelse.

Har *ingen* emails modtaget fra dig.
Modsat er det på grund af din tavshed at jeg snakker med mig selv længere
oppe i tråden

Har intet imod at vi finder en løsning i en tråd her på dkfm - det er, skulle
jeg mene, i alles interesse. Fjerner feks. gerne de emner du er forfatter
til, bare syng ud.

Har i respekt for andres "guldkorn" og som beskrevet i tidligere indlæg søgt
at holde min sti ren, det vil jeg ikke gentage.

[klip]

> Man kan ikke tillade sig at sakse noget der er skrevet, ligegyldigt
> hvor, uden tydelig kildeangivelse.

Skulle der være smuttet en henvisning til hvor materialet er sakset, er det
en fejl. Jeg har ingen intentioner om at pynte mig med lånte fjer.

> Jeg så mine klummer igen i FAQ'en uden at vide at de var der, og uden
> signatur.

Jeg skrev den 2004-11-04 08:21:45 PST

"Har lagt klip fra denne gruppe i FAQén på DMCN:
http://www.dmcn.dk (Kan ikke angive et direkte link, da der bruges rammer

Kunne tænke mig der vil være oprindelige forfattere der kunne have interesse
i at læse korrektur eller ha´sit navn smidt på. Eller også er det noget vrøvl
der står, så er kommentarer og rettelser også velkomne. Man kan svare mig
direkte fra det enkelte faq-emne på DMCN

Det drejer sig om følgende nye FAQ-emner:

Bagdæmper - udskiftning af fjeder, hjemmelavet
Batteri vedligeholdelse
Glasfiber reparation
Hovedrengøring på to hjul
Køb af ny/brugt MC
Kåbeglas, hjemmelavet
Postnumre i DE - oversigtskort
Rusten skrue, løsning af (eng)
Sikker på MC
Wheelie - sådan gør man"

[klip]

> Jeg vil lige pointere at mine klummer er taget direkte og uden at der
> er redigeret yderligere i dem, så den originale signatur havde været
> tilstrækkelig.
> Men den er elegant fjernet.

[#¤%&¤%!]
Du pådutter mig motiver jeg ikke har: Når der ikke er redigeret er det i
respekt for forfatteren og den måde han har valgt at skrive. Når signaturen
er fjernet var det også i respekt for forfatteren, der måske ikke ønskede den
medtaget, men med en opfordring til at få den med, hvis ønsket. Mit motiv for
at bruge tid på FAQén er, at være med til at gøre det nemmere at være MCíst -
ligesom jeg altid stopper på landevejen hvis nogen har brug for hjælp.

[klip]

> Hvis vi ikke kan finde til enighed om dette kan jeg jo blot indstille
> skriveriet, så er den diskussion for mit vedkommende forbi.

Ta´en kiks

--
Mxtfzsh - http://dfmc.dk/arne_lorenzen

---

On 28 Mar 2005 18:41:22 GMT, Arne Lorenzen
<alo@nospam.dkfritidmotorcykel.dk> wrote:

Hej Arne.
>
>Har *ingen* emails modtaget fra dig.
>Modsat er det på grund af din tavshed at jeg snakker med mig selv længere
>oppe i tråden
>
Jeg sendte en mail til den adresse der står som emneforfatter på DMCN,
både med og uden nospam.
Den uden nospam fik jeg tilbage, den med blev accepteret, så jeg
formodede det var OK.

>Har intet imod at vi finder en løsning i en tråd her på dkfm - det er, skulle
>jeg mene, i alles interesse. Fjerner feks. gerne de emner du er forfatter
>til, bare syng ud.
>
>Har i respekt for andres "guldkorn" og som beskrevet i tidligere indlæg søgt
>at holde min sti ren, det vil jeg ikke gentage.
>
Det er fint nok, men det var nu ikke min hensigt at der skal gås så
vidt.
Jeg blev blot lidt forundret da jeg så at det var tre stykker der var
tale om
>
>Jeg skrev den 2004-11-04 08:21:45 PST
>
Jeg har fundet den postering senere i de historiske indlæg.
Den findes ikke på min news reader, og jeg har alle de posteringer jeg
har modtaget flere år tilbage.
Men det sker altså at der er posteringer jeg ikke ser, den seneste er
en "ang kæde" hvor jeg kun ser svarene.
Sagt på en anden måde: Jeg har aldrig set den postering fra 4/11-2004
før jeg søgte den i historien.
Hvis du vil sende mig en mailadresse der dur sender jeg gerne den mail
igen.


--

Steen Gruby
Suzuki XN85 Turbo
Ducati Paso 750
NSU Super FOX 1958
www.gruby.dk

---

Steen Gruby <oz9zi@virker.ikke> skrev i
news:ntag41dgtlt8obvvv1nr8ja6u4nrbd27t1@4ax.com:

.....

> Jeg har, som skrevet, forsøgt at sende Arne en mail for at få en
> dialog om emnet uden at belaste DFM med den, men han har ikke svaret
> på min henvendelse.

.....

Kunne det skyldes:
Min emailadresse er valid - der skal ikke fjernes noget fra den.

--
Mxtfzsh - http://dfmc.dk/arne_lorenzen

---

On 28 Mar 2005 18:56:15 GMT, Arne Lorenzen
<alo@nospam.dkfritidmotorcykel.dk> wrote:

Hej Arne.
>
>> Jeg har, som skrevet, forsøgt at sende Arne en mail for at få en
>> dialog om emnet uden at belaste DFM med den, men han har ikke svaret
>> på min henvendelse.
>
Jeg har gensendt den.


--

Steen Gruby
Suzuki XN85 Turbo
Ducati Paso 750
NSU Super FOX 1958
www.gruby.dk

---

On Mon, 28 Mar 2005 18:30:48 +0200, Steen Gruby <oz9zi@virker.ikke>
wrote:

>>DMCN _er_ jo netop denne NGs website, og formålet med en FAQ på DMCN,
>>er naturligvis at samle ofte stillede spørgsmål (FAQ) på denne NG.
>>
>Det er jo en holdning man kan have.
En holdning man kan have? Hmmm er det ikke en kendsgerning...?

>News gruppen er et offentligt forum, men det er ikke det samme som at
>man kan tillade sig at viderefive information der er revet ud af en
>sammenhæng.
Nej da, det er jeg helt enig med dig i. Men information herfra _vil_
blive videregivet, f.eks. når et spørgsmål dukker op for 117. gang.
Her er det nemt for en venlig person, der vil besvare spørgsmålet, at
finde en tidligere gang spørgsmålet blev stillet, og klippe en sætning
ud af et svar, og gengive dette. Spørgsmålet er jo stadig det samme,
så svaret kan jo genbruges. Men hvad med copyrighten?

Og helt ærlig, hvor meget skal man hænge sig i copyright? Ja, nu
provokerer jeg lidt, men det er fordi det er et emne vi bør debatere
grundigt, og få en afklaring på.
Hvis man gengiver flere sætninger ordret, så mener jeg at man bør
angive kilde. Men hvad nu hvis man kun gengiver en enkelt kort sætning
på f.eks. 5 ord, skal man i så fald også angive, at denne korte
sætning skrev hr. X i 1998, og fortsætte med, at den næste sætning
skrev hr. Y i 2001, og...
Principielt set, hvis man er meget firkantet, så bør man måske nok
angive det, men så bliver NG-indlæget eller FAQ emnet ikke til at
læse, for bare henvisninger. Men du har da ret i, at man principielt
set, skal angive kilde, hvis man "stjæler" noget tekst. Men det jeg
gerne vil frem til, er hvor hårdt man skal overholde dette. Hvis jeg
f.eks. "stjæler" en sætning du engang har skrevet her på NG, og
anvender denne i et emne på FAQen, eller i en ny tråd her på NG,
forlanger du så at jeg skal angive, at lige præcis den sætning skrev
Steen Gruby i 1998? Og vil du komme efter mig, hvis jeg ikke skriver
det?

Summa sumarum, jeg mener, at gengiver man en længere smøre, skal man
angive kilde. Gengiver man kun en enkelt sætning, så er det
ligegyldigt. Og rolig nu, det er min holdning, lad mig vide hvad I
andre mener.

Hvorfor skal man spørge om lov, før man bruger noget? Hvis en avis
gengiver en sætning fra en bog, skal de så på forhånd have
forfatterens tilladelse, er det ikke nok at angive kilden? Hvis man
skriver noget på denne NG, så er der efter min mening en underforstået
"risiko", for at det man skriver er så godt, at det vil blive brugt i
FAQen. Og helt ærligt, er det en urimeligt?

>Hvis jeg havde vidst at en eller flere af mine klummer ville lande i
>FAQ havde jeg redigeret dem til formålet således at de havde været
>mere informative.
Det er jeg da rigtig glad for at læse. Du skriver nogle rigtig gode og
informative indlæg, og bliv endelig ved med det.
Du kan nå det endnu, du er meget velkommen til at få nye emner på
FAQen, som du kan redigere løbende, i det omfang, du lyster (det kan
vi alle sammen). Og hvem ved, mon ikke du kan få lov at overtage et
emne fra Arne, hvis du ytrer ønske om det? Jeg har ikke spurgt Arne,
så jeg gætter, men mon ikke...?

>Jeg vil lige pointere at mine klummer er taget direkte og uden at der
>er redigeret yderligere i dem, så den originale signatur havde været
>tilstrækkelig.
>Men den er elegant fjernet.
Her er jeg helt enig med dig, i denne situation bør din signatur
fremgå, eller også bør det på anden vis fremgå, at det er dig der har
skrevet ordene.

>Hvis vi ikke kan finde til enighed om dette kan jeg jo blot indstille
>skriveriet, så er den diskussion for mit vedkommende forbi.
Rolig nu, lad os nu prøve at være voksne, og finde en fornuftig
løsning. Du har naturligvis lov at have dine holdninger, ligesom jeg
har lov at have mine.

--
Thomas Makro, DMCN #280
Honda VFR 750 F
http://www.makronet.dk/mc

---

Thomas Makro skrev:
Helt firkantet er NG angivet som kilde til det givne/skrevne materiale i
FAQ.
Det burde overordnet set være (n)ok.
Dog kunne dette udvides med - at tages et _konkret_ indlæg, komplet, så
angives forfatteren, og er det en sammenskrevet tråd, kunne der henvises
til google.grupper tråden

Det burde da alt andet lige række!
--
Dun@ant

---

Thomas Makro skrev i meddelelsen ...

<snip>
En mening.....
</snip>

Det _er_ nødvendig med minimum en kildeangivelse ! Alt andet er simpelthen
uhøfligt.

mvh
Orla

>--
>Thomas Makro, DMCN #280
>Honda VFR 750 F
>http://www.makronet.dk/mc

---

On Mon, 28 Mar 2005 19:18:05 +0200, "Orla Pedersen"
<o.pedersen.torsted[hos]post.tele.dk.invalid> wrote:

Hej Orla.
>
>Det _er_ nødvendig med minimum en kildeangivelse ! Alt andet er simpelthen
>uhøfligt.
>
Mange tak.
Det med ophavsretten sidder så dybt i mig at selv da jeg blot ville
videresende din laderegulatoropskrift til en anden var det helt
naturligt at spørge om lov.
Jeg finder det helt naturligt.

--

Steen Gruby
Suzuki XN85 Turbo
Ducati Paso 750
NSU Super FOX 1958
www.gruby.dk

---

In article <42485f6e$0$315$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, "Orla
Pedersen" <o.pedersen.torsted[hos]post.tele.dk.invalid> says...
> Det _er_ nødvendig med minimum en kildeangivelse ! Alt andet er simpelthen
> uhøfligt.
>
- også enig!
Ihvertfald når man sakser et længere indlæg fra een enkelt person, bør
man angive kilden.
Skulle det være en længere tråd, bør man vel egentlig også angive
kilden, alternativt navn og dato på tården den er sakset fra.

--
/Hekto
Ducati Pantah SL/M600 - Cagiva Elefant 650 - Suzuki LS650 Savage
www.hekto.dk  www.dfmc.dk/hekto
Ducatist og medlem af 'Geheime Motorrad Putzer Verein'
Alt godt fra dyreriget! Vilde Pantere og Elefanter!

---

Thomas Makro <tmakro@fjernesvip.cybercity.dk> wrote:

>Der er ingen copyright på et offentligt forum som en nyhedsgruppe jo
>er, derfor kan NG-skribenter ikke forvente, at det der skrives her,
>ikke må anvendes andre steder.

Nu er det en tid siden jeg har kigget på Lov om ophavsret, men jeg er
ret overbevist om at skribenten har ophavsretten til sit indlæg - også
selv om det er skrevet et offentlig tilgængeligt sted.
I så fald må man ikke bare benytte teksten andre steder. På samme måde
som en avis ikke må gengive teksten fra en hel roman, bare fordi den
er offentlig tilgængelig på et bibliotek.

>Så hvis man skriver noget klogt på
>denne NG, bør man da kun være stolt over, at ens indlæg har været så
>godt, at det er blevet brugt i FAQen.

Tanken bag FAQen er rigtig god, men jeg synes at forfatteren af et
indlæg bør spørges først. Først og fremmest af hensyn til
ophavsretten, men også for at give forfatteren lov til at "renskrive"
teksten.

>Og så
>ville det jo være rigtig lækkert, om vedkommende selv lige oprettede
>et emne på FAQen (med sig selv som emne-redaktør), hvor man lige
>copy/paster sit eget indlæg ind i, evt. kombineret med nogle af de
>andre skribenters kloge ord.

Enig!

--
Kåre

---

On Mon, 28 Mar 2005 21:55:19 +0200, Kåre Nejmann <nospam@kan.dk>
wrote:

Hej Kåre.
>
>Nu er det en tid siden jeg har kigget på Lov om ophavsret, men jeg er
>ret overbevist om at skribenten har ophavsretten til sit indlæg - også
>selv om det er skrevet et offentlig tilgængeligt sted.
>I så fald må man ikke bare benytte teksten andre steder. På samme måde
>som en avis ikke må gengive teksten fra en hel roman, bare fordi den
>er offentlig tilgængelig på et bibliotek.
>
Det er jeg ret sikker på at du har ret i
>
>Tanken bag FAQen er rigtig god, men jeg synes at forfatteren af et
>indlæg bør spørges først. Først og fremmest af hensyn til
>ophavsretten, men også for at give forfatteren lov til at "renskrive"
>teksten.
>
Det er jeg helt enig i.
Jeg er enig i begrundelsen, og det er bestemt ikke fordi jeg er imod
FAQ - Tværdimod.

>>Og så
>>ville det jo være rigtig lækkert, om vedkommende selv lige oprettede
>>et emne på FAQen (med sig selv som emne-redaktør), hvor man lige
>>copy/paster sit eget indlæg ind i, evt. kombineret med nogle af de
>>andre skribenters kloge ord.
>
>Enig!

Den er jeg også helt med på, så længe det fremgår hvem der har leveret
input til "klummen".

Jeg har faktisk skrevet en del til Ducati klubbens hjemmeside, og det
der ligger der er ikke at finde andre steder.
Jeg syntes det tilhører det medie det er skrevet til.
Derimod har jeg andre "hint-and-kinks" liggende på min egen
hjemmeside, og dem kan man jo uden videre vrøvl linke til eller spørge
om det er noget der kan klippes hvis der skulle være nogen der finder
det interessant.
Det er helt OK hvis man bare spørger først


--

Steen Gruby
Suzuki XN85 Turbo
Ducati Paso 750
NSU Super FOX 1958
www.gruby.dk

---

Steen Gruby <oz9zi@virker.ikke> skrev i
news:ckqg41l4d37i5bm4cu0du166brfga2crie@4ax.com:

[snip]

> Jeg syntes det tilhører det medie det er skrevet til.
> Derimod har jeg andre "hint-and-kinks" liggende på min egen
> hjemmeside, og dem kan man jo uden videre vrøvl linke til eller spørge
> om det er noget der kan klippes hvis der skulle være nogen der finder
> det interessant. Det er helt OK hvis man bare spørger først

okokOK, så siger vi det

Jeg for mit vedkommende vil aldrig mere klippe noget til denne gruppes FAQ
uden at checke op på evt. redigering af tekst, indhold og ønske om at blive
citeret. (helt fint ville det selvfølgelig også være hvis man selv smed sine
gode vejledninger og råd på dmcn.dk)

Så kan vi vist lukke her.

--
Mxtfzsh - http://dfmc.dk/arne_lorenzen
Der sikkert får cylinderen til liften hjem i løbet af ugen =

---

On 28 Mar 2005 21:05:16 GMT, Arne Lorenzen
<alo@nospam.dkfritidmotorcykel.dk> wrote:

Hej Arne.
>
>okokOK, så siger vi det
>
>Jeg for mit vedkommende vil aldrig mere klippe noget til denne gruppes FAQ
>uden at checke op på evt. redigering af tekst, indhold og ønske om at blive
>citeret. (helt fint ville det selvfølgelig også være hvis man selv smed sine
>gode vejledninger og råd på dmcn.dk)
>
Jeg kan ikke selv vurdere hvornåd det jeg skriver er af en
beskaffenhed der gør det interessant for andre i et omfang der
retfærdiggør at det lægges i FAQ.
Det vil jeg venligst lade andre bedømme.

>Så kan vi vist lukke her.

Helt OK.

--

Steen Gruby
Suzuki XN85 Turbo
Ducati Paso 750
NSU Super FOX 1958
www.gruby.dk

---

Steen Gruby <oz9zi@virker.ikke> writes:
> Arne Lorenzen <alo@nospam.dkfritidmotorcykel.dk> wrote:
>
>>Har *ingen* emails modtaget fra dig. [ ... ]
>
> Jeg sendte en mail til den adresse der står som emneforfatter på DMCN,
> både med og uden nospam.

Er det den emailadrese Arne også bruger her i gruppen? Det er en
mailadresse der bor hos mig, og i så fald kan jeg se i min logfil at
du har sendt to mails til den (den 22. marts og 28. marts), og at de
begge er gået igennem til Arnes rigtige emailadresse.

Arne, hvis du er i tvivl om hvilken mailadresse der videresendes til
eller noget, så send mig en mail.

--
Jacob | ........@
Bandit 600 N | ......_[]-=*
www.bunk.cc | .....(o)Z_/(o)

---

On Mon, 21 Mar 2005 10:03:06 +0100, "Søren Jensen" <x@x.xxx> wrote:

Hej.
>
>Der skulle vil ikke være nogen, der ligger inde med et par GODE links, om
>hvordan man reparerer små revner i sin MC kåbe.
>
Jeg har tilladt mig at lægge det originale skriv samt et par billeder
på min hjemmeside:
http://www.gruby.dk/new_page_3.htm

--

Steen Gruby
Suzuki XN85 Turbo
Ducati Paso 750
NSU Super FOX 1958
www.gruby.dk

---

Steen Gruby <oz9zi@virker.ikke> wrote:

> Jeg har tilladt mig at lægge det originale skriv samt et par billeder
> på min hjemmeside: http://www.gruby.dk/new_page_3.htm

Du har vel ikke lige et par timer en dag så jeg kan kigge forbi og få
lidt kyndig vejledning i rep af min kåbe? ;)

--
-René

---

On 21 Mar 2005 17:28:54 GMT, Rene Joergensen <fox@nospam.dk> wrote:

Hej Rene.
>
>Du har vel ikke lige et par timer en dag så jeg kan kigge forbi og få
>lidt kyndig vejledning i rep af min kåbe? ;)

Det må jeg desværre sige nej til.
Jeg laver kun det allermest nødvendige polyesterarbejde.
Jeg har reddet mig noget hudstads der ikke kan forliges med de skrappe
sager, så selv mit eget er sat på vågeblus.
Jeg håber mine skriverier kan være til inspiration så du kan klare den
selv

--

Steen Gruby
Suzuki XN85 Turbo
Ducati Paso 750
NSU Super FOX 1958
www.gruby.dk

---

Steen Gruby <oz9zi@virker.ikke> wrote:

> Det må jeg desværre sige nej til.

Det er helt ok

> Jeg laver kun det allermest nødvendige polyesterarbejde.
> Jeg har reddet mig noget hudstads der ikke kan forliges med de skrappe
> sager, så selv mit eget er sat på vågeblus.

Noget du har reddet dig pga. forkerte handsker? Det er jo noget giftigt
stads.

> Jeg håber mine skriverier kan være til inspiration så du kan klare den
> selv

Enten det eller en komplet kåbe på Ebay.

--
-René

---

On 21 Mar 2005 19:37:52 GMT, Rene Joergensen <fox@nospam.dk> wrote:

Hej Rene.
>
>Noget du har reddet dig pga. forkerte handsker? Det er jo noget giftigt
>stads.
>
Det ved jeg ikke, men tror det heller ikke.
Godt nok har det med handsker aldrig været min stærke side, men så
sart er man vel heller ikke.
Jeg kan kun opfordre til at anvende handsker når der arbejdes med
polyester.
>
>Enten det eller en komplet kåbe på Ebay.

Det er meget nemmere end du tror


--

Steen Gruby
Suzuki XN85 Turbo
Ducati Paso 750
NSU Super FOX 1958
www.gruby.dk

---

Steen Gruby <oz9zi@virker.ikke> wrote:

> Jeg kan kun opfordre til at anvende handsker når der arbejdes med
> polyester.

Skal jeg nok

>>Enten det eller en komplet kåbe på Ebay.
> Det er meget nemmere end du tror

Ganske sikkert, men jeg tror at min højre kåbeside er beyond repair :)

Før:
http://gallery.fzr.dk/2004-09-04/CRW_3927.jpg

Efter:
http://gallery.fzr.dk/2004-10-08/CRW_3958.jpg

Jeg tror det "luftindtag" bliver svært at lave ordentligt.

Desuden har en tidligere ejer overspændt en skrue i topkåben så den har
trukket hul, samt at jeg har slidt et hjørne af den, da jeg "tabte" den.

Men så er det jo godt at man har gaffatape:
http://gallery.fzr.dk/2004-10-09/CRW_3971.jpg

--
-René

---

On 21 Mar 2005 20:14:35 GMT, Rene Joergensen <fox@nospam.dk> wrote:

Hej Rene.
>
>Ganske sikkert, men jeg tror at min højre kåbeside er beyond repair :)
>
Indrømmet, det ser ikke ret godt ud, og tilgangen til en donor ville
også være det udslagsgivende hos mig, den har fået så hatten passer

Når det så er sagt, så kan det luftindtag nok genopbygges i pap og
mylar folie således at der kan støbes fra bagsiden.
Det er opbygningen der tager tid, ikke støbningen.
Hullet ved generatoren er ikke noget problem, topkåben er også til at
klare.

Hvis du kigger på billederne af den gule kåbe på min hjemmeside kan du
se at den også har luftindtag i siden.
Den har en tvilling hvor de luftindtag er blændet, og det ser faktisk
helt naturligt ud.

--

Steen Gruby
Suzuki XN85 Turbo
Ducati Paso 750
NSU Super FOX 1958
www.gruby.dk

---

Steen Gruby wrote:
> On 21 Mar 2005 19:37:52 GMT, Rene Joergensen <fox@nospam.dk> wrote:
>
> Hej Rene.
>
>>Noget du har reddet dig pga. forkerte handsker? Det er jo noget giftigt
>>stads.
>>
>
> Det ved jeg ikke, men tror det heller ikke.
> Godt nok har det med handsker aldrig været min stærke side, men så
> sart er man vel heller ikke.
> Jeg kan kun opfordre til at anvende handsker når der arbejdes med
> polyester.
>
>>Enten det eller en komplet kåbe på Ebay.
>
>
> Det er meget nemmere end du tror
>
>
- og med maske, eller i et særdeles godt ventileret rum/skur, det
brænder liiige igennem jarnen ... pu ha!

--
Dun@nt
Kilo SFau's 's is for silver
http://www.dfmc.dk/?id=223
DMCN #745

---

J.C.Kløve wrote:
> Steen Gruby wrote:
>
>> On 21 Mar 2005 19:37:52 GMT, Rene Joergensen <fox@nospam.dk> wrote:
>>
>> Hej Rene.
>>
>>> Noget du har reddet dig pga. forkerte handsker? Det er jo noget giftigt
>>> stads.
>>>
>>
>> Det ved jeg ikke, men tror det heller ikke.
>> Godt nok har det med handsker aldrig været min stærke side, men så
>> sart er man vel heller ikke.
>> Jeg kan kun opfordre til at anvende handsker når der arbejdes med
>> polyester.
>>
>>> Enten det eller en komplet kåbe på Ebay.
>>
>>
>>
>> Det er meget nemmere end du tror
>>
>>
> - og med maske, eller i et særdeles godt ventileret rum/skur, det
> brænder liiige igennem jarnen ... pu ha!
>
Bare brug en ordentlig epoxy i stedet for det polyester stads. I epoxy
er der kun krav til alm. udluftning OG HANDSKER. Polyester er baseret på
opløsningsmidler - epoxy ikke. De rigtige handsker er et must netop pga.
allergifaren der ikke er at spøge med.

--
vh
Torben - stor fan af tagrendelim..
http://www.dfmc.dk/default.asp?id=425

---

´Tak skal i have jeg tager chancen og prøver.

"Steen Gruby" <oz9zi@virker.ikke> skrev i en meddelelse
news:tjst311fmq1sc4uuesfps7uo4l33pm2m4f@4ax.com...
> On Mon, 21 Mar 2005 10:03:06 +0100, "Søren Jensen" <x@x.xxx> wrote:
>
> Hej.
>>
>>Der skulle vil ikke være nogen, der ligger inde med et par GODE links, om
>>hvordan man reparerer små revner i sin MC kåbe.
>>
> Jeg har tilladt mig at lægge det originale skriv samt et par billeder
> på min hjemmeside:
> http://www.gruby.dk/new_page_3.htm
>
> --
>
> Steen Gruby
> Suzuki XN85 Turbo
> Ducati Paso 750
> NSU Super FOX 1958
> www.gruby.dk