JJ. Hansen wrote:
> Hej
> Jeg kan forstå at I andre har gode erfaringer med reifenversand, og
da > det er første gang jeg handler med dem burde jeg måske være lidt
mere > positiv,
Jup!
Og hvis jeg lige må være lidt negativ også:
Det kan godt irritere mig at folk der finder en net-mulighed for at
handle til endog meget fornuftige priser, brokker sig over detaljer som
forsendelse og behov for kreditkort - Det er for fanden da peanuts i
regnskabet, og brok deromkring står i stærk kontrast til at hvert et
girokort man betaler på posthuset koster 10-12kr (og forøvrigt endnu 4kr
hvis man betaler med et dankort der ikke er fra BG-bank
) uden at
man antaster dét.
Spil efter spillets regler, eller spild pengene á danske priser :-|
Så fik jeg lige dét sagt - OK?
> men jeg syntes bare det er dårligt at de ikke oplyser om bankgebyret
> når man vælger at forudbetale [ á ] forudbetalings mulighederne i
> deres webshop.
Jup!
Hér er det reifenversand der snubler.
Jeg har haft Visa siden jeg i starten af 90'erne fandt det praktisk
eftersom jeg var i Sverige flere gange om året for at køre race, og
derfor er det først så sent som i sidste uge at jeg har måttet igennem
overførsels-møllen.
> Alle ?-tegnene ved beløb i mit oprindelige indlæg er selvfølgelig
> eurotegnet. Hvorfor kan man ikke se dem i indlæget.
Fordi amerikaneren Gates har så travlt med at tælle dolars, at han endnu
ikke har opdaget at det meste af Europa har skiftet valuta :-|
> Jeg bruger Sparbank Vest (Skive og Herning afd.).Lars hvad mener du
> med en EU overførsel ?
> Mener du med IBAN kontonr. osv.?
Det er en ting der har været bragt frem nogle gange efterhånden:
Bankerne har to gebyrstørrelser for hhv. indlands og udlands
-transaktioner; men det er de færreste det er gået op for at EU ved lov
ikke(!) er "udland", hvorfor EU-overførsler skal være til det lave
indlands-gebyr!!
> S.G. det oplyste min bank ikke noget om da jeg spurgte dem, og der
> stod heller ikke noget i papirene jeg udfyldte.
I forbindelse med min nylige overførsel spurgte min bankdame mig om jeg
eller sælger skulle betale dette "modtager-gebyr", og da sælger ikke
havde nævnt noget derom i forbindelse med opgivelse af
betalings-detaljerne, lod jeg ham betale sit, hvilket også er i samfald
med min forbrugeranarkistiske opfattelse af sagen: Sælger må påtage sig
dén udgift for at sælge mig en vare ved brug af transktion, og hvis han
vil have pengene ind må han se at få lagt beløbet ind i vareprisen eller
forsendelsesomkostningerne istedet - Akkurat som den debat der netop har
været omkring dankortet!
Pågældende handel er endnu ikke afsluttet, så jeg ved endnu ikke
hvorvidt at manden æder beløbet eller ej.
Til gengæld opdagede jeg at transaktionen var gebyrfri qua min
garant-status i sparekassen, og det er for sin vis et hottip eftersom
lave overførsels-udgifter har været jævnligt efterlyst her på gruppen
> Hvis du kan få dæk på kredit med en postopkrævning vedlagt ved
> reifenversand så vil de måske give mig kredit med den 5er til jeg
> bestiller næste gang
Jeg tror at S.G. i den forbindelse nød godt af at være stamkunde :-/
Deres vilje til at give dig kredit fremgår ret tydeligt af deres
henvendelse, synes du ikke?
> Og så kan det da godt være man snart skal skifte bank , for ud fra
> jeres oplysninger , er det jo dem det er galt med.
> Godt jeg ikke skylder dem ret meget i sparbank vest (banditter i
> habitter)
Tjaeh :-/
Det er jo op til dig at gøre den vurdering!
For min part har jeg været i himlen siden jeg flygtede fra BG-helvedet
til den lille lokale Middelfart Sparekasse, men sparbank Vest lyder
ellers ikke som en af de slemme store banker - Hvordan ligger dé mon i
de sammenligninger der har været fremme de senere år?
Forøvrigt tror jeg at den bedste løsning på det indestående problem er
en fem-€ i en konvolut!
--
Armand.