---

hvad er forskellingen på "Xenon" og "bi-xenon" lygter, og hvad er det for en
type som Mondeoen kan leveres med ?

fordele og ulemper ved de to typer ???

hilsen

---

"Gaffa" <plwSLET@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:422d347a@news.wineasy.se...
> hvad er forskellingen på "Xenon" og "bi-xenon" lygter, og hvad er det for
> en type som Mondeoen kan leveres med ?

Xenon = Xenon på nærlyset
Bi-Xenon = Xenon på både nær- og langlys.

> fordele og ulemper ved de to typer ???

Fordelen ved Xenon er, at det giver op til 40% mere lys end alm. pærer.
Ulempen ved Bi-Xenon er, at langlyset ikke er så godt som konventionelt
langlys. Derfor er der også flere bilmærker som både har Bi-Xenon + alm.
langlys.

--
----------------------------------
Alt under 1 Bar er en sugemotor!

---

"Henrik B." <saab@_NOSPAM_tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:422d4f91$0$212$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Fordelen ved Xenon er, at det giver op til 40% mere lys end alm. pærer.
> Ulempen ved Bi-Xenon er, at langlyset ikke er så godt som konventionelt
> langlys. Derfor er der også flere bilmærker som både har Bi-Xenon + alm.
> langlys.

Hvorfor giver det ikke godt fjernlys når der er 40% mere lys i det?


--
Per, Esbjerg
Tagbøjle med cykelholdere til 4 cykler til Mondeo sælges kr. 500

---

"phk" <phk_stopspam@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:422d767f$0$48679$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

>> Fordelen ved Xenon er, at det giver op til 40% mere lys end alm. pærer.
>> Ulempen ved Bi-Xenon er, at langlyset ikke er så godt som konventionelt
>> langlys. Derfor er der også flere bilmærker som både har Bi-Xenon + alm.
>> langlys.
>
> Hvorfor giver det ikke godt fjernlys når der er 40% mere lys i det?

Det er i nærlyset at det giver mere. På distancen er det mindre godt. Mener
at det er p.g.a. at det ikke er så fokuseret som en alm. pære.

--
----------------------------------
Alt under 1 Bar er en sugemotor!

---

"Henrik B." <saab@_NOSPAM_tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:422d7ce4$0$227$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Hvorfor giver det ikke godt fjernlys når der er 40% mere lys i det?
>
> Det er i nærlyset at det giver mere. På distancen er det mindre godt.
Mener
> at det er p.g.a. at det ikke er så fokuseret som en alm. pære.

En Bi-xenon pære (H4) er baseret på et skjold der glider frem og tilbage,
måske derfor forkus ikke er så god?

Der er også enkelte der montere xenon i det lange lys på dobbelt forlygter
(seperart nær- og fjern), men det er en rigtigt dårlig løsning da man så
ikke kan blinke med fjernlygterne, pga. opstartstiden på en
gas-udladnings-lampe som xenon er. Desuden har sådanne pærere ikke godt af
at blive tænd og slukket for tit.

/Morten

---

klip:
>> Hvorfor giver det ikke godt fjernlys når der er 40% mere lys i det?
>
> Det er i nærlyset at det giver mere. På distancen er det mindre godt.
> Mener at det er p.g.a. at det ikke er så fokuseret som en alm. pære.
>
> --


Som jeg har lovet for et stykke tid siden, har jeg nu fået taget nogle
billeder af min Carina E med bi-zenon monteret. Billederne kan ses her:
http://www.dioder.dk/h4xenon_vs_halogen2.jpg
Som Henrik B. skriver, så bliver fjernlyset ikke ret meget bedre end
standard, men nærlyset bliver meget bedre. Især lyser det længere ud i
vejsiden. Det kan godt være en fordel ved kørsel på små kringlede veje.
Hilsen Matthias