Steen Larsen wrote:
> In article <424b08e9$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk>,
> Povl <povl@PLOVAAGE.dk> wrote:
>
>
>>ab wrote:
>>
>>>"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> postulerede i en meddelelse
>>>news:424ae6d7$0$334$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
>>>
>>>
>>>>Det er fordi søgerbilledets størrelse afhænger af størrelsen på kameraets
>>>>sensor.
>>>>
>>>
>>>
>>>Og hvordan skulle sensorerens størrelse så påvirke søgerern, når der
>>>overhovedet ikke er tale om elektronisk overførsel, men alene en optisk
>>>gengivelse af et udsnit svarende til det udsnit, der bliver gengivet ?
>>>
>>>Om søgeren ser større eller mindre ud er rent optisk - som f.eks. ved brug
>>>af en lup.
>>>
>>>ab
>>>
>>>
>>
>>Billedet i søgeren er mindre fordi spejlet er mindre (det skal jo kun
>>vise det der havner på sensoren).
>
>
> Jeg kan ikke dokumentere det men det er altså noget sludder at det har
> noget med sensorens størrelse at gøre for i de profesionelle modeller
> fra Nikon har du samme crop-factor men meget større/lysere søger.
Det har i høj grad noget med sensorens størrelse at gøre. Jan Bøgh giver
en fin forklaring på det (mere udførlig end min).
At der er forskel på effektiv lysstyrke mellem modeller med samme
sensorstørrelse kan måske (mit gæt) forklares ved kvaliteten af prismen
eller spejlene bag søgeren.
I øvrigt i al venskabelighed: Hvis du ikke kan "dokumentere det", skulle
du måske formulere dig lidt mere diplomatisk. For så kunne det jo godt
være at "sludderet" var rigtigt.