/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
CF kort kontra Imagebank
Fra : Morten Strange


Dato : 29-03-05 23:00

Har lige anskaffet mig et EOS 20D med 1GB Sandisk Extreme III. Har også
et 256Mb Ultra II som hidtil er brugt til et Olympus C-5050 (sikke en
forskel i billedkvalitet - det ender med mit EOS 50e nu mest samler støv).

Jeg kan se jeg løber ind i pladsproblemer hvis jeg tager billeder i RAW
(evt. plus JPEG), men er i tvivl om løsningen er flere CF-kort eller en
imagebank.

Nogle comments/erfaringer/præferencer?

Evt. også anbefalinger af imagebanks (ex. har photoshop.dk et billigt
Noon med 60GB - er det skod eller...?)

Morten

 
 
Tommy Jensen (30-03-2005)
Kommentar
Fra : Tommy Jensen


Dato : 30-03-05 06:32

On Tue, 29 Mar 2005 23:59:59 +0200, Morten Strange
<mail@mortenstrange.dk> wrote:

>Har lige anskaffet mig et EOS 20D med 1GB Sandisk Extreme III. Har også
>et 256Mb Ultra II som hidtil er brugt til et Olympus C-5050 (sikke en
>forskel i billedkvalitet - det ender med mit EOS 50e nu mest samler støv).
>
>Jeg kan se jeg løber ind i pladsproblemer hvis jeg tager billeder i RAW
>(evt. plus JPEG), men er i tvivl om løsningen er flere CF-kort eller en
>imagebank.
>
>Nogle comments/erfaringer/præferencer?
>
>Evt. også anbefalinger af imagebanks (ex. har photoshop.dk et billigt
>Noon med 60GB - er det skod eller...?)

Der er mange forskellige muligheder.

Der er FlashTrax som findes i versioner med 20, 40 og 80 GB. Koster
fra ca. 2700.

Der er Epson P-2000 som findes i en 40 GB med pt det bedste display på
nogen imagebank. Koster fra ca. 3600.

Der er X-Drives.

Der er PD7X som siges at være den hurtigste af dem alle samt har den
længste batteritid. http://www.compactdrive.com/ men jeg ville være
ekstremt forsigtig inden jeg bestiller den da der går rygter om at den
er udgået.


Jeg selv har købt en Epson P-2000. Den er dyrere end f.eks. X-drive
men jeg kan godt lide at man kan kontrollere at alle billeder er
overført idet den kan vise 20D's raw filer (faktisk viser den det
imbeddede jpg). Og selve displayet er efter min mening meget bedre end
displayet på 20D.



MVH Tommy Jensen
Erstat YYMMDD med 29. marts. 2005 i email adresse.

Morten Strange (30-03-2005)
Kommentar
Fra : Morten Strange


Dato : 30-03-05 22:12

Tommy Jensen wrote:
> On Tue, 29 Mar 2005 23:59:59 +0200, Morten Strange
> <mail@mortenstrange.dk> wrote:
>
>
>>Har lige anskaffet mig et EOS 20D med 1GB Sandisk Extreme III. Har også
>>et 256Mb Ultra II som hidtil er brugt til et Olympus C-5050 (sikke en
>>forskel i billedkvalitet - det ender med mit EOS 50e nu mest samler støv).
>>
>>Jeg kan se jeg løber ind i pladsproblemer hvis jeg tager billeder i RAW
>>(evt. plus JPEG), men er i tvivl om løsningen er flere CF-kort eller en
>>imagebank.
>>
>>Nogle comments/erfaringer/præferencer?
>>
>>Evt. også anbefalinger af imagebanks (ex. har photoshop.dk et billigt
>>Noon med 60GB - er det skod eller...?)
>
>
> Der er mange forskellige muligheder.
>
> Der er FlashTrax som findes i versioner med 20, 40 og 80 GB. Koster
> fra ca. 2700.
>
> Der er Epson P-2000 som findes i en 40 GB med pt det bedste display på
> nogen imagebank. Koster fra ca. 3600.
>
> Der er X-Drives.
>
> Der er PD7X som siges at være den hurtigste af dem alle samt har den
> længste batteritid. http://www.compactdrive.com/ men jeg ville være
> ekstremt forsigtig inden jeg bestiller den da der går rygter om at den
> er udgået.
>
>
> Jeg selv har købt en Epson P-2000. Den er dyrere end f.eks. X-drive
> men jeg kan godt lide at man kan kontrollere at alle billeder er
> overført idet den kan vise 20D's raw filer (faktisk viser den det
> imbeddede jpg). Og selve displayet er efter min mening meget bedre end
> displayet på 20D.
>
>
>
> MVH Tommy Jensen
> Erstat YYMMDD med 29. marts. 2005 i email adresse.

Tak for tipsene - hvor har du købt din P-2000?
Jeg går ud fra at du er kommet til den konklusion, at det i længden er
billigere at tømme kortet frem for at købe kort på kort !?
Morten

Tommy Jensen (31-03-2005)
Kommentar
Fra : Tommy Jensen


Dato : 31-03-05 06:03

On Wed, 30 Mar 2005 23:12:09 +0200, Morten Strange
<mail@mortenstrange.dk> wrote:

>Tommy Jensen wrote:
>> Jeg selv har købt en Epson P-2000. Den er dyrere end f.eks. X-drive
>> men jeg kan godt lide at man kan kontrollere at alle billeder er
>> overført idet den kan vise 20D's raw filer (faktisk viser den det
>> imbeddede jpg). Og selve displayet er efter min mening meget bedre end
>> displayet på 20D.
>
>Tak for tipsene - hvor har du købt din P-2000?

Jeg købte den hos Proshop direkte.

http://www.dvdpriser.dk/Listprices.asp?ID=114063

>Jeg går ud fra at du er kommet til den konklusion, at det i længden er
>billigere at tømme kortet frem for at købe kort på kort !?
>Morten

Ja. Jeg har i forevejen 9 GB CF kort så til daglig brug anvender jeg
kun kort. Jeg købte P 2000 primært fordi jeg snart skal på 3 ugers
ferie og ikke vil risikere at løbe tør for hukommelse.


MVH Tommy Jensen
Erstat YYMMDD med 29. marts. 2005 i email adresse.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408941
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste