|
|
 | 28-200mm vs 28-300mm
Fra : Gerner Majlandt |
Dato : 17-03-05 08:48 |
|
Hej
Er kvaliteten af billedet taget ved 200mm den samme taget på et 28-200mm og
et 28-300mm?
mvh
Gerner
| |
 Hans Kruse (17-03-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Kruse |
Dato : 17-03-05 10:33 |
|
> Er kvaliteten af billedet taget ved 200mm den samme taget på et 28-200mm
og
> et 28-300mm?
Det spørgsmål giver ikke rigtigt mening med mindre du specificere, hvilke
objektiver og hvilke aspekter af kvalitet du taler om (skarphed, farver,
kontrast, bokeh, ...).
--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse
| |
Gerner Majlandt (17-03-2005)
| Kommentar
Fra : Gerner Majlandt |
Dato : 17-03-05 11:15 |
|
"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42394ed9$0$29284$14726298@news.sunsite.dk...
>> Er kvaliteten af billedet taget ved 200mm den samme taget på et 28-200mm
> og
>> et 28-300mm?
>
> Det spørgsmål giver ikke rigtigt mening med mindre du specificere, hvilke
> objektiver og hvilke aspekter af kvalitet du taler om (skarphed, farver,
> kontrast, bokeh, ...).
>
Hej Hans
det var måske ikke godt nok formuleret, men det jeg søgte var f.eks. om det
Sigma 28-200 f3.5-5.6 er bl.a tegner skarpere ved 200mm end på et sigma
28-300 3.5-6.3 ved 200mm?
Det er for om jeg skal vælge et 200mm eller et 300mm, hvis der ikke er noget
forskel så kan man jo ligeså godt vælge et 300mm
mvh
Gerner
| |
 Rune B. Broberg (17-03-2005)
| Kommentar
Fra : Rune B. Broberg |
Dato : 17-03-05 11:26 |
|
Gerner Majlandt <majlandt@mail.dk> wrote:
> det var m?ske ikke godt nok formuleret, men det jeg s?gte var f.eks. om det
> Sigma 28-200 f3.5-5.6 er bl.a tegner skarpere ved 200mm end p? et sigma
> 28-300 3.5-6.3 ved 200mm?
Jeg tror begge tegner lige elendigt. Man kan ikke forvente specielt
meget af en 7-10x consumer-zoom.
--
Rune B. Broberg
Feel free to GPG-encrypt email sent to me. Keyid: 0x67A4976D
| |
Gerner Majlandt (17-03-2005)
| Kommentar
Fra : Gerner Majlandt |
Dato : 17-03-05 18:24 |
|
"Rune B. Broberg" <mihtjel@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:d1bm06$51d$1@news.net.uni-c.dk...
> Jeg tror begge tegner lige elendigt. Man kan ikke forvente specielt
> meget af en 7-10x consumer-zoom.
Det har du sikkert ret i, men vil kvaliteten ikke være lige så godt som mit
18-55 mm som var med som standard ?
mvh Gerner
| |
Hans Joergensen (18-03-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-03-05 13:37 |
|
Gerner Majlandt wrote:
> Det har du sikkert ret i, men vil kvaliteten ikke være lige så godt som mit
> 18-55 mm som var med som standard ?
Det tror jeg ikke du skal regne med, et godt eksemplar af 18-55 har
en udemærket optisk kvalitet.
// Hans
--
ringdingelingdingdingdingdingringelingeding
| |
Simon Nielsen (17-03-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Nielsen |
Dato : 17-03-05 11:44 |
|
"Gerner Majlandt" <majlandt@mail.dk> wrote in message
news:423958a4$0$139$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:42394ed9$0$29284$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Er kvaliteten af billedet taget ved 200mm den samme taget på et
28-200mm
> > og
> >> et 28-300mm?
> >
> > Det spørgsmål giver ikke rigtigt mening med mindre du specificere,
hvilke
> > objektiver og hvilke aspekter af kvalitet du taler om (skarphed, farver,
> > kontrast, bokeh, ...).
> >
> Hej Hans
>
> det var måske ikke godt nok formuleret, men det jeg søgte var f.eks. om
det
> Sigma 28-200 f3.5-5.6 er bl.a tegner skarpere ved 200mm end på et sigma
> 28-300 3.5-6.3 ved 200mm?
>
> Det er for om jeg skal vælge et 200mm eller et 300mm, hvis der ikke er
noget
> forskel så kan man jo ligeså godt vælge et 300mm
Jeg har ikke selv afprøvet disse men, de billeder jeg har set viser mig at
28-200'eren er et bedre objektiv med bedre glas og 28-300 er et større
objektiv med billigere glas. Så jeg vil vove at påstå at det bedste billede
ved 200 får du med et 28-200.
Mvh
Simon
| |
|
|