Baune wrote:
> Jeg ved godt at det kommer an på hvad objektivet skal bruges til, men det er
> til allround brug. Kan ikke bestemme mig :(
> Er der ikke nogen der har nogle erfaringer/input??
>
>
Jeg tror det er svært at overføre andres erfaringer direkte, da valg af
brændevidde hænger meget sammen med personlig stil, temperant og hvordan
man ser billeder.
Hvad har du idag? Syntes du et med det du har, så vil du hellere have
noget med længere brændevidde fordi du ærgrer dig over at du ikke kan
komme tæt nok på, eller føler du at du konstant støder ryggen ind i tang
fordi du ikke kan komme langt nok væk?
Foretrækker du at være "stealthy" og ikke blive bemærket bår du tager
billeder, eller gør det ikke noget at du komme med en "bazooka" op i
næsen på folk
Svarene på disse spørgsmål kan hjælpe med at beslutte hvad du har brug for.
Både 16-35 og 24-70 er teknisk gode, jeg kan varmt anbefale dem begge,
så jeg vil forslå at du overvejer om du er mest til vidvinkel eller til
tele.
Hvis du ikke rigitg ved hvad du foretrækker, så kig på dine billeder, og
se hvilken brændevidder du anvender på de billeder du syntes er gode.
Vurder ligeledes om dem du ikke syntes er gode om du mener at de ville
være bedre med hhv. en længere eller kortere brændevidde.
Prøv at i en periode at indstille din zoom på en fast brændevidde og se
om det fungerer for dig. Det er svært, men en god øvelse. Evt. kan du
låne (eller købe) nogle faste brændevidder (altså hvis du ikke allerede
har nogen).
--
Med venlig hilsen / Kindest regards
Michael Bothager
http://www.michaelbothager.dk/
mibo [at] post6 [dot] tele [dot] dk