/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Billedscanning - min. dpi?
Fra : Dan


Dato : 09-03-05 14:03

Hej

Jeg skal til i gang med at indscanne vodes familiealbums, men hvad er det
minimale DPI-tal, I vil anbefale? Det er meningen, billederne skal fremvises
på TV eller PC og man skal kunne forstørre en del, hvis man har lyst.
¨
På forhånd tak

Dan




 
 
Jan Bøgh (09-03-2005)
Kommentar
Fra : Jan Bøgh


Dato : 09-03-05 14:35

Dan wrote:

> Jeg skal til i gang med at indscanne vodes familiealbums, men hvad er
> det minimale DPI-tal, I vil anbefale? Det er meningen, billederne
> skal fremvises på TV eller PC og man skal kunne forstørre en del,
> hvis man har lyst.

Det er ikke så vigtigt, hvor mange dpi billederne har. Det vigtige er hvor
mange pixel dit færdige billede har. Og hvis f.eks. din skærm er 1280*768,
er alle opløsninger derover principielt overflødige, med mindre, du vil
forstørre. Vil du kunne forstørre til det dobbelte, skal du så optimalt have
det dobbelte antal pixels på hver led- altså 2560*1536 pixels.
Eks.:
Billedet, der skal scannes er 15*10 cm eller ca 6" langt.
Længste led skal altså have 2560 pixels. Pr. tomme bliver det: 2560/6 = 427
dpi
Skulle du ikke kunne forstørre, ville du kun få brug for det halve.
Jeg tror jeg ville vælge 400 dpi. Til TVbrug er det voldsomt overdrevet, men
du er jo nødt til at tage udgangspunkt i det største krav.

vh
Jan

--
- amatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 27/2/2004) ynkelige knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm



Dan (09-03-2005)
Kommentar
Fra : Dan


Dato : 09-03-05 15:44

Aha, tak for det!

Dan


"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> wrote in message
news:422efba1$0$82438$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Dan wrote:
>
>> Jeg skal til i gang med at indscanne vodes familiealbums, men hvad er
>> det minimale DPI-tal, I vil anbefale? Det er meningen, billederne
>> skal fremvises på TV eller PC og man skal kunne forstørre en del,
>> hvis man har lyst.
>
> Det er ikke så vigtigt, hvor mange dpi billederne har. Det vigtige er hvor
> mange pixel dit færdige billede har. Og hvis f.eks. din skærm er 1280*768,
> er alle opløsninger derover principielt overflødige, med mindre, du vil
> forstørre. Vil du kunne forstørre til det dobbelte, skal du så optimalt
> have
> det dobbelte antal pixels på hver led- altså 2560*1536 pixels.
> Eks.:
> Billedet, der skal scannes er 15*10 cm eller ca 6" langt.
> Længste led skal altså have 2560 pixels. Pr. tomme bliver det: 2560/6 =
> 427
> dpi
> Skulle du ikke kunne forstørre, ville du kun få brug for det halve.
> Jeg tror jeg ville vælge 400 dpi. Til TVbrug er det voldsomt overdrevet,
> men
> du er jo nødt til at tage udgangspunkt i det største krav.
>
> vh
> Jan
>
> --
> - amatør af Guds nåde.
> PS: Nye (opdateret 27/2/2004) ynkelige knipserier kan findes på
> http://jan.boegh.net/foto.htm
>
>



Morten Bjergstrøm (09-03-2005)
Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm


Dato : 09-03-05 16:33

"Dan" <noemaill@tanhkouy.com> skrev:

> Hej
>
> Jeg skal til i gang med at indscanne vodes familiealbums, men hvad
> er det minimale DPI-tal, I vil anbefale? Det er meningen,
> billederne skal fremvises på TV eller PC og man skal kunne
> forstørre en del, hvis man har lyst. ¨
> På forhånd tak

Hvis billederne udelukkende er til skærmbrug er jeg enig med Jan men
hvis du på et senere tidspunkt måtte ønske at lave
udskrifter/forstørrelser mv. af billederne kan det være rart at have
højopløste indscanninger og så kan det være en god ide at gå op i
600DPI (ca. A4 udskrift fra 10x15 orignaler) eller måske endda 1200DPI.
Udfra disse kan der altid laves nedskalerede udgaver til TV-brug.


--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

Bo Bjerre (09-03-2005)
Kommentar
Fra : Bo Bjerre


Dato : 09-03-05 16:52


"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
news:Xns9614A85848D3C.miljokemi.dk@miljokemi.dk...

> Hvis billederne udelukkende er til skærmbrug er jeg enig med Jan men
> hvis du på et senere tidspunkt måtte ønske at lave
> udskrifter/forstørrelser mv. af billederne kan det være rart at have
> højopløste indscanninger og så kan det være en god ide at gå op i
> 600DPI (ca. A4 udskrift fra 10x15 orignaler) eller måske endda 1200DPI.
> Udfra disse kan der altid laves nedskalerede udgaver til TV-brug.

Man skal ikke gå længere op i opløsning, end originalen kan bære det. Det er
spild af tid at lave filer på 100Mby af et almindeligt papirbillede.
(10x15cm scannet i 1200dpi og farver laver ca 100Mby.) OK, kompression kan
hjælpe på meget, men der kommer ikke flere detaljer frem af det.

Optagelserne er sandsynligvis lavet på 200 ASA 24x36 farvenegativ,
fremkaldt for "mange" år siden. Det ville svare til at scanne filmen med ca
5.000dpi, og det er stærkt overdrevet.

Bo //



Toke Eskildsen (09-03-2005)
Kommentar
Fra : Toke Eskildsen


Dato : 09-03-05 17:18

Dan wrote:

> Jeg skal til i gang med at indscanne vodes familiealbums, men hvad
> er det minimale DPI-tal, I vil anbefale? Det er meningen,
> billederne skal fremvises på TV eller PC og man skal kunne
> forstørre en del, hvis man har lyst. ¨

300DPI maks, hvis du scanner almindelige papirbilleder:
http://www.scantips.com/basics08.html

Som minimum? Det samme. Så er de også klar til den højopløsningsskærm
du køber om 5 år.
--
JPEGCrops 0.6.21 beta - Tabsfri beskæring af JPEG billeder -
http://ekot.dk/JPEGCrops/

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408942
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste