|
|
 | Webhotel og Billedhosting
Fra : David Rasmussen |
Dato : 25-02-05 20:25 |
|
Istedet for at bruge diverse photo sharing sites har jeg besluttet mig
for at købe et webhotel hvor jeg så selv kan hoste mine billeder.
Men hvilke færdige, konfigurerbare og helst gratis systemer findes der
til den slags, og er det alle udbydere der understøtter disse systemer
eller kan der anbefales konkrete udbydere?
/David
| |
 Anders H Nielsen (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Anders H Nielsen |
Dato : 25-02-05 20:42 |
|
David Rasmussen wrote:
> Men hvilke færdige, konfigurerbare og helst gratis systemer findes der
> til den slags, og er det alle udbydere der understøtter disse systemer
> eller kan der anbefales konkrete udbydere?
Hmm - som så'n har jeg ikke direkte svar på dit spørgsmål. JEG ville
vælge et sted med plads fremfor diverse unyttige services, og finde et
tool (php/sql-agtigt) der kan så'n noget - og smide op på sitet.
Anders
| |
David Rasmussen (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 25-02-05 23:04 |
|
Anders H Nielsen wrote:
> David Rasmussen wrote:
>
>> Men hvilke færdige, konfigurerbare og helst gratis systemer findes der
>> til den slags, og er det alle udbydere der understøtter disse systemer
>> eller kan der anbefales konkrete udbydere?
>
> Hmm - som så'n har jeg ikke direkte svar på dit spørgsmål. JEG ville
> vælge et sted med plads fremfor diverse unyttige services, og finde et
> tool (php/sql-agtigt) der kan så'n noget - og smide op på sitet.
>
Det vil jeg også gerne, men det kræver så at de understøtter php og sql
f.eks.
/David
| |
[HCS] 4000 (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : [HCS] 4000 |
Dato : 25-02-05 22:16 |
|
Der er f.eks. web10 og b-one. Begge billige webhoteller.
Jeg har selv min hjemmeside på www.veb10.dk
--
hilsen Hans
homepage: www.fotofritid.dk
*Coppermine Photo Gallery*
* www.pbase.com/hcstune *
-----------------------------------------------------------------------
"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:421f7b83$0$174$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Istedet for at bruge diverse photo sharing sites har jeg besluttet mig for
> at købe et webhotel hvor jeg så selv kan hoste mine billeder.
>
> Men hvilke færdige, konfigurerbare og helst gratis systemer findes der til
> den slags, og er det alle udbydere der understøtter disse systemer eller
> kan der anbefales konkrete udbydere?
>
> /David
| |
Thomas Schreiber (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Schreiber |
Dato : 25-02-05 22:20 |
|
David Rasmussen wrote:
> Istedet for at bruge diverse photo sharing sites har jeg besluttet mig
> for at købe et webhotel hvor jeg så selv kan hoste mine billeder.
>
> Men hvilke færdige, konfigurerbare og helst gratis systemer findes der
> til den slags, og er det alle udbydere der understøtter disse systemer
> eller kan der anbefales konkrete udbydere?
>
> /David
Kan varmt anbefale www.b-one.net
Har ingen økonomiske relationer til dem, ud over de sender mig en
regning en gang om året  . Deres "personlige" support er lige til at
sprætte op og skide i, men deres supportsider er ganske udemærkede. Har
endnu ikke oplevet nedetid hos dem (fra aug 2004), og de understøtter
MySql, PHP4 og ASP, de har fri trafik(inden for rimlighedens grænser
formoder jeg), ubegrænsede subdomæner og har ubegrænsede pop3 konti.
Jeg er vældig tilfreds.
Men mon ikke denne diskussion hører til i et andet forum end dette?
--
Thomas Schreiber
http://schreiber.se
| |
michael bs (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : michael bs |
Dato : 25-02-05 23:00 |
|
"Thomas Schreiber" <removenews@schreiber.se> skrev i en meddelelse
> Kan varmt anbefale www.b-one.net
>
> Har ingen økonomiske relationer til dem, ud over de sender mig en regning
> en gang om året . Deres "personlige" support er lige til at sprætte op
> og skide i, men deres supportsider er ganske udemærkede. Har endnu ikke
> oplevet nedetid hos dem (fra aug 2004), og de understøtter MySql, PHP4 og
> ASP, de har fri trafik(inden for rimlighedens grænser formoder jeg),
> ubegrænsede subdomæner og har ubegrænsede pop3 konti.
>
> Jeg er vældig tilfreds.
>
> Men mon ikke denne diskussion hører til i et andet forum end dette?
>
>
> --
> Thomas Schreiber
> http://schreiber.se
Thomas, hvordan kan det egentlig være din hjemmeside hedder *.se?
Mig bekendt er du ikke svensk og jeg kan da genkende Århus i dine billeder..
mvhMichael
| |
 Pico (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pico |
Dato : 26-02-05 00:21 |
|
michael bs wrote:
> "Thomas Schreiber" <removenews@schreiber.se> skrev i en meddelelse
KLIP
>
> Thomas, hvordan kan det egentlig være din hjemmeside hedder *.se?
> Mig bekendt er du ikke svensk og jeg kan da genkende Århus i dine
> billeder..
Uden at vide det vil jeg gætte på at han har hostet hos den svenske del
af b-one, schreiber.dk var måske optaget ?
--
Med venlig hilsen
Pico
| |
Thomas Schreiber (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Schreiber |
Dato : 26-02-05 08:42 |
|
Pico wrote:
> michael bs wrote:
>
>> "Thomas Schreiber" <removenews@schreiber.se> skrev i en meddelelse
>
> KLIP
>
>>
>> Thomas, hvordan kan det egentlig være din hjemmeside hedder *.se?
>> Mig bekendt er du ikke svensk og jeg kan da genkende Århus i dine
>> billeder..
>
> Uden at vide det vil jeg gætte på at han har hostet hos den svenske del
> af b-one, schreiber.dk var måske optaget ?
Det ENESTE schreiber.XXX dom der var ledig overhovedet, og som ikke
kostede flere tusinde kroenr om året, var schreiber.se
Derfor
--
Thomas Schreiber
http://schreiber.se
| |
David Rasmussen (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 26-02-05 03:54 |
|
Thomas Schreiber wrote:
>
> Men mon ikke denne diskussion hører til i et andet forum end dette?
>
Hmm, jo webhotel-delen gør nok. Men eftersom formålet er foto-hosting,
så mener jeg det er relevant her. Jeg er både interesseret i et webhotel
som er "godt nok" til hosting af billeder så min nyfødte datters nære og
fjerne familie kan gå ind og se billeder af hende, men også i
(erfaringer med og anbefalinger af) enkle, nemme, gratis etc.
fotogallerisystemer som f.eks Coppermine. Og især med konkrete
erfaringer, som i "Jeg kører [f.eks.] Coppermine på mit webhotel hos
[f.eks.] b-one og det kører bare helt perfekt", eller "Jeg kører
[f.eks.] Coppermine på mit webhotel hos [f.eks.] b-one men det kører
ikke så godt fordi..." osv :)
/David
| |
Niels (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Niels |
Dato : 26-02-05 08:02 |
|
> (erfaringer med og anbefalinger af) enkle, nemme, gratis etc.
> fotogallerisystemer som f.eks Coppermine. Og især med konkrete erfaringer,
> som i "Jeg kører [f.eks.] Coppermine på mit webhotel hos [f.eks.] b-one og
> det kører bare helt perfekt", eller "Jeg kører [f.eks.] Coppermine på mit
> webhotel hos [f.eks.] b-one men det kører ikke så godt fordi..." osv :)
Jeg kører coppermine på webhotellet Surftown.. det fungerer fint.
Masser af plads (150mb) for 9 kr om måneden.
Mvh.
Niels
| |
;o\)-max- (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 26-02-05 09:14 |
|
"Niels"
> > (erfaringer med og anbefalinger af) enkle, nemme, gratis etc.
> > fotogallerisystemer som f.eks Coppermine. Og især med konkrete erfaringer,
> > som i "Jeg kører [f.eks.] Coppermine på mit webhotel hos [f.eks.] b-one og
> > det kører bare helt perfekt", eller "Jeg kører [f.eks.] Coppermine på mit
> > webhotel hos [f.eks.] b-one men det kører ikke så godt fordi..." osv :)
>
> Jeg kører coppermine på webhotellet Surftown.. det fungerer fint.
> Masser af plads (150mb) for 9 kr om måneden.
>
> Mvh.
> Niels
Emnet er måske ikke helt OT, men hvis folk tager et kig i
dk.internet.udbydere.webhotel og ser den ret store mængde
indlæg af denne type - imo ikke noget vi burde adoptere her
i foto - så blir det sku først rigtig træls.. Hvis David vil have
svar på webhost så er der en god gruppe der helt sikkert
vil være meget behjælpelig, både med priser og opsætninger.
Jeg har lavet en del små hjemmesider til venner og har altid
fundet alle de svar jeg havde brug for i de respektive grupper.
Syns det er nok vi har så mange bingo vs. aldi tråde, vi har
ikke brug for samme kagedej med webhoteller også..  -max-
| |
Thomas Schreiber (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Schreiber |
Dato : 26-02-05 09:47 |
|
-max- wrote:
> Syns det er nok vi har så mange bingo vs. aldi tråde, vi har
> ikke brug for samme kagedej med webhoteller også.. -max-
Enig
--
Thomas Schreiber
http://schreiber.se
| |
David Rasmussen (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 26-02-05 10:39 |
|
Thomas Schreiber wrote:
> -max- wrote:
>
>> Syns det er nok vi har så mange bingo vs. aldi tråde, vi har
>> ikke brug for samme kagedej med webhoteller også.. -max-
>
> Enig
>
Det er jeg ked af. Jeg synes stadig det kan være ret relevant at spørge
til kombinerede erfaringer (webhoteller og gallerisystemer), og jeg tror
der er flere i denne gruppe der har erfaringer med denne kombination end
i udbydergruppen.
/David
| |
;o\)-max- (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 26-02-05 11:03 |
|
"David Rasmussen"
> Thomas Schreiber wrote:
> > -max- wrote:
> >
> >> Syns det er nok vi har så mange bingo vs. aldi tråde, vi har
> >> ikke brug for samme kagedej med webhoteller også.. -max-
> >
> > Enig
> >
>
> Det er jeg ked af. Jeg synes stadig det kan være ret relevant at spørge
> til kombinerede erfaringer (webhoteller og gallerisystemer), og jeg tror
> der er flere i denne gruppe der har erfaringer med denne kombination end
> i udbydergruppen.
>
> /David
Såså David - pointen er at den slags indlæg tiltrækker, som fluer til lort,
indlæg i spam katagorien om de forskellige webhoteller der findes, og
hvis du vil være så venlig at kigge i dk.edb.udbydere.webhoteller vil
du nok kunne se hvad jeg mener. Der sidder mange dygtige folk i de
relevante web grupper og jeg gætter du finder folk herfra, også der kan
råde dig om specifikke fotogalleri moduler. Jeg har ikke noget imod
indlægget, men når svarene begynder at reklamere for forskellige
webhoteller, X koster 5kr og er skide godt, så syns jeg det er ok at
sige tak for det, vi smutter over i den relevante gruppe. Jeg gætter også
påat dem der her i gruppen har erfaringer med web og foto, følger med
i grupper der omfatter de emner - Og så kan du godt droppe de nedad-
vendte mundvige, det er weekend, smil mand..! -max-
| |
Thomas Schreiber (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Schreiber |
Dato : 26-02-05 09:46 |
|
David Rasmussen wrote:
> Hmm, jo webhotel-delen gør nok. Men eftersom formålet er foto-hosting,
> så mener jeg det er relevant her.
>
> /David
Fordi du vil have en hjemmeside med fluefiskeri, biler eller
køkkenknive, spørger du vel heller ikke i fiske, bil eller mad
grupperne? Det strider i hvert fald mod enhver fornuftig logik imho.
--
Thomas Schreiber
http://schreiber.se
| |
David Rasmussen (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 26-02-05 10:42 |
|
Thomas Schreiber wrote:
>
>> Hmm, jo webhotel-delen gør nok. Men eftersom formålet er foto-hosting,
>> så mener jeg det er relevant her.
>
> Fordi du vil have en hjemmeside med fluefiskeri, biler eller
> køkkenknive, spørger du vel heller ikke i fiske, bil eller mad
> grupperne? Det strider i hvert fald mod enhver fornuftig logik imho.
>
Det er ikke sammenligneligt. På de områder du nævner findes der mig
bekendt ikke en hel række komplekse og veludbyggede færdige systemer til
lige netop den brug. Det gør der til min brug, nemlig
fotogallerisystemer. Og de to ting (hosting og gallerier) er desværre
ikke helt så uafhængige som man kunne ønske eller som du vil gøre det
til. F.eks. kan jeg se at det ret udmærkede bud Gallery ikke virker med
PHP Safe Mode. Så kunne det være relevant at vide om nogen havde
erfaringer kombinationen webhotel + Gallery. Der kunne være 1000 andre
eksempler, men jeg kan jo ikke vide det på forhånd.
/David
| |
Thomas Schreiber (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Schreiber |
Dato : 26-02-05 10:49 |
|
David Rasmussen wrote:
> Det er ikke sammenligneligt. På de områder du nævner findes der mig
> bekendt ikke en hel række komplekse og veludbyggede færdige systemer til
> lige netop den brug.
?!?!?! Hvordan ikke det? Om et billede har et fly, et tog eller en
blomst som motiv er da underordnet. Coppermine er da ikke mindre
kompleks fordi det har billeder af dine familie, end hvis der er
billeder af fiskefluer eller kokkeknive?!?!!?
--
Thomas Schreiber
http://schreiber.se
| |
David Rasmussen (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 26-02-05 10:57 |
|
Thomas Schreiber wrote:
> David Rasmussen wrote:
>
>> Det er ikke sammenligneligt. På de områder du nævner findes der mig
>> bekendt ikke en hel række komplekse og veludbyggede færdige systemer
>> til lige netop den brug.
>
> ?!?!?! Hvordan ikke det? Om et billede har et fly, et tog eller en
> blomst som motiv er da underordnet. Coppermine er da ikke mindre
> kompleks fordi det har billeder af dine familie, end hvis der er
> billeder af fiskefluer eller kokkeknive?!?!!?
>
Slap lige af med tegnsætningen... :)
Jeg kan ikke se hvorfor du pludselig drejer diskussionen til _billeder
med fiskefluer_ etc. Før skrev du bare "en hjemmeside med fluefiskeri",
hvilket ikke nødvendigvis har noget med billeder at gøre. Jeg siger så
"Der findes ikke mig bekendt færdige systemer til at lave hjemmesider om
fluefiskeri", jeg nævner ikke noget med billeder. Hvis en person ville
lave en side med masser af _billeder_ af fiskefluer, så ville han ganske
rigtigt stå i samme situation som mig, eftersom motiverne stort set kan
være underordnede. Men så ville jeg (af de grunde jeg lige har givet)
mene at det ville være ret smart for ham at spørge her, eftersom
(gentager jeg) kombinationen af webudbydere og fotogallerier nok ikke
besvares bedre end i denne gruppe.
/David
| |
Thomas Schreiber (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Schreiber |
Dato : 26-02-05 11:03 |
|
David Rasmussen wrote:
> Jeg kan ikke se hvorfor du pludselig drejer diskussionen til _billeder
> med fiskefluer_ etc. Før skrev du bare "en hjemmeside med fluefiskeri",
> hvilket ikke nødvendigvis har noget med billeder at gøre. Jeg siger så
> "Der findes ikke mig bekendt færdige systemer til at lave hjemmesider om
> fluefiskeri", jeg nævner ikke noget med billeder. Hvis en person ville
> lave en side med masser af _billeder_ af fiskefluer, så ville han ganske
> rigtigt stå i samme situation som mig, eftersom motiverne stort set kan
> være underordnede. Men så ville jeg (af de grunde jeg lige har givet)
> mene at det ville være ret smart for ham at spørge her, eftersom
> (gentager jeg) kombinationen af webudbydere og fotogallerier nok ikke
> besvares bedre end i denne gruppe.
>
> /David
Det var naturligvis underforstået at der var tale om folk der ville have
et galleri af deres hobby på deres hjemmeside. Ellers var indlægget jo
totalt irrelevant.
--
Thomas Schreiber
http://schreiber.se
| |
David Rasmussen (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 26-02-05 11:10 |
|
Thomas Schreiber wrote:
>
> Det var naturligvis underforstået at der var tale om folk der ville have
> et galleri af deres hobby på deres hjemmeside. Ellers var indlægget jo
> totalt irrelevant.
>
Det kan jeg ikke se. Men i så fald står alle de pointer jeg allerede har
skrevet stadig.
/David
| |
Ole (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Ole |
Dato : 26-02-05 11:14 |
|
David Rasmussen wrote:
> Men så ville jeg (af de grunde jeg lige har givet)
> mene at det ville være ret smart for ham at spørge her, eftersom
> (gentager jeg) kombinationen af webudbydere og fotogallerier nok ikke
> besvares bedre end i denne gruppe.
>
> /David
Det var vist ;-o -max- der sagde:
men hvis folk tager et kig i
dk.internet.udbydere.webhotel og ser den ret store mængde
indlæg af denne type - imo ikke noget vi burde adoptere her
i foto - så blir det sku først rigtig træls.. Hvis David vil have
svar på webhost så er der en god gruppe der helt sikkert
vil være meget behjælpelig, både med priser og opsætninger.
Jeg har lavet en del små hjemmesider til venner og har altid
fundet alle de svar jeg havde brug for i de respektive grupper.
Og det er da et godt bud.
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler
| |
Povl H. Pedersen (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 26-02-05 12:04 |
|
In article <4220375d$0$29279$14726298@news.sunsite.dk>, Thomas Schreiber wrote:
> David Rasmussen wrote:
>> Hmm, jo webhotel-delen gør nok. Men eftersom formålet er foto-hosting,
>> så mener jeg det er relevant her.
>>
>> /David
>
> Fordi du vil have en hjemmeside med fluefiskeri, biler eller
> køkkenknive, spørger du vel heller ikke i fiske, bil eller mad
> grupperne? Det strider i hvert fald mod enhver fornuftig logik imho.
pbase.com er dog specialiserede i foto hosting
| |
Thomas Hupfeldt (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Hupfeldt |
Dato : 26-02-05 09:22 |
|
"Thomas Schreiber" <removenews@schreiber.se> skrev i en meddelelse
news:421f9669$0$29274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Kan varmt anbefale www.b-one.net
>
Jeg kan så varmt anbefale at man holder sig væk fra b-one.dk, de har ikke
styr på noget som helst og deres servere er utrolig langsomme, dels fordi de
fylder for mange kunder på samme.. Jeg har b-one nu til flere af mine sider,
og det har jeg længe fortrudt..
Med Venlig Hilsen
Thomas H.
| |
Thomas Schreiber (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Schreiber |
Dato : 26-02-05 09:44 |
|
Thomas Hupfeldt wrote:
> Jeg kan så varmt anbefale at man holder sig væk fra b-one.dk, de har ikke
> styr på noget som helst og deres servere er utrolig langsomme, dels fordi de
> fylder for mange kunder på samme.. Jeg har b-one nu til flere af mine sider,
> og det har jeg længe fortrudt..
>
> Med Venlig Hilsen
> Thomas H.
Jeg har en hel anden opfattelse af dem, men det er netop sådanne
diskussioner som hører til i et anden forum.
David skal, som Max så glimrende anbefaler, prøve sig i den rigtige gruppe.
--
Thomas Schreiber
http://schreiber.se
| |
Bjørn W. (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Bjørn W. |
Dato : 26-02-05 17:55 |
|
On Sat, 26 Feb 2005 09:43:53 +0100, Thomas Schreiber
<removenews@schreiber.se> wrote:
>Jeg har en hel anden opfattelse af dem, men det er netop sådanne
>diskussioner som hører til i et anden forum.
Og 6 måneder at basere dine udtalelser på......
Bjørn W.
| |
Bjørn W. (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Bjørn W. |
Dato : 26-02-05 17:54 |
|
On Sat, 26 Feb 2005 09:22:01 +0100, "Thomas Hupfeldt"
<condor-9@mail.dk> wrote:
>Jeg kan så varmt anbefale at man holder sig væk fra b-one.dk, de har ikke
>styr på noget som helst og deres servere er utrolig langsomme, dels fordi de
>fylder for mange kunder på samme.. Jeg har b-one nu til flere af mine sider,
>og det har jeg længe fortrudt..
Kan kun give dig ret. Om man fatter at de stadig har råd til at
markedsføre sig....
Ellers kunne du prøve denne pakke:
http://hosting.serverguider.dk/familiehotel.php til 19,25 om måneden.
Der får du Coppermine, omend der er blandede meninger om den, så kan
den da et par tricks.
Bjørn W.
| |
Brian Urth (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Urth |
Dato : 26-02-05 09:06 |
|
On Fri, 25 Feb 2005 20:24:53 +0100, David Rasmussen
<david.rasmussen@gmx.net> wrote:
>Istedet for at bruge diverse photo sharing sites har jeg besluttet mig
>for at købe et webhotel hvor jeg så selv kan hoste mine billeder.
>
>Men hvilke færdige, konfigurerbare og helst gratis systemer findes der
>til den slags, og er det alle udbydere der understøtter disse systemer
>eller kan der anbefales konkrete udbydere?
Jeg bruger yanet.dk, som webhotel.
Så fandt jeg Jalbum til webgalleri, som er gratis og let at arbejde
med.
http://jalbum.net/
mvh
Brian
| |
michael bs (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : michael bs |
Dato : 26-02-05 11:29 |
|
"Brian Urth" <kvikky@besked.com> skrev i en meddelelse
news:8ab021h4okou6gdcftul7mu55il7her1nk@4ax.com...
> On Fri, 25 Feb 2005 20:24:53 +0100, David Rasmussen
> <david.rasmussen@gmx.net> wrote:
>
>>Istedet for at bruge diverse photo sharing sites har jeg besluttet mig
>>for at købe et webhotel hvor jeg så selv kan hoste mine billeder.
>>
>>Men hvilke færdige, konfigurerbare og helst gratis systemer findes der
>>til den slags, og er det alle udbydere der understøtter disse systemer
>>eller kan der anbefales konkrete udbydere?
>
> Jeg bruger yanet.dk, som webhotel.
>
> Så fandt jeg Jalbum til webgalleri, som er gratis og let at arbejde
> med.
> http://jalbum.net/
>
> mvh
> Brian
>
Jeg synes Davids specifikke spørgsmål webhotel/billedhosting koblingen er
særdeles relevant for denne gruppe, og jeg håber ikke Max, Thomas og andre,
der ikke er enig, afholder folk med erfaringer desangående fra at svare.
Jeg tror vi er mange der sysler med de samme tanker og kan nyde godt af
erfaringer på dette område.
mvh Michael
| |
emj (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : emj |
Dato : 26-02-05 12:44 |
|
On Sat, 26 Feb 2005 11:28:54 +0100, "michael bs"
<michaelschouFJERNDETTE@oncable.dkfjenogsådette> wrote:
>Jeg synes Davids specifikke spørgsmål webhotel/billedhosting koblingen er
>særdeles relevant for denne gruppe, og jeg håber ikke Max, Thomas og andre,
>der ikke er enig, afholder folk med erfaringer desangående fra at svare.
Det håber jeg.
>
>Jeg tror vi er mange der sysler med de samme tanker og kan nyde godt af
>erfaringer på dette område.
Så spørg i de grupper, der interesserer sig for websider.
Det har ikke en skid med foto at gøre og er ren støj her
Hilsen emj
| |
David Rasmussen (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 26-02-05 13:23 |
|
emj wrote:
>
> Så spørg i de grupper, der interesserer sig for websider.
Hvad er det lige du ikke forstår ved begrebet fotohosting?
> Det har ikke en skid med foto at gøre og er ren støj her
>
Hvad er det lige du ikke forstår ved begrebet fotohosting?
/David
| |
emj (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : emj |
Dato : 26-02-05 14:24 |
|
On Sat, 26 Feb 2005 13:22:47 +0100, David Rasmussen
<david.rasmussen@gmx.net> wrote:
>> Så spørg i de grupper, der interesserer sig for websider.
>> Det har ikke en skid med foto at gøre og er ren støj her
>Hvad er det lige du ikke forstår ved begrebet fotohosting?
Jeg hoster selv mine fotos på min Apache server, så lidt ved jeg da
derom. Jeg synes faktisk at det er vildt smart at benytte sin egen
enorme harddisk til hosting af fotos.
Hilsen emj
| |
David Rasmussen (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 26-02-05 15:52 |
|
emj wrote:
>
> Jeg hoster selv mine fotos på min Apache server, så lidt ved jeg da
> derom. Jeg synes faktisk at det er vildt smart at benytte sin egen
> enorme harddisk til hosting af fotos.
>
Det er jeg for så vidt ikke uenig, men det er ikke en mulig løsning for mig.
/David
| |
michael bs (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : michael bs |
Dato : 26-02-05 16:02 |
|
"emj" <emjnospam@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> Jeg hoster selv mine fotos på min Apache server, så lidt ved jeg da
> derom. Jeg synes faktisk at det er vildt smart at benytte sin egen
> enorme harddisk til hosting af fotos.
>
> Hilsen emj
>
Se det var da et smukt tip du gav. Selv om du ikke mener man må snakke om
sådan noget her 
mvh Michael
| |
|
|