"Bjørn W."
> wrote:
>
> [CUT]
> >Køb de billigste og brug resten af
> >pengene på noget sjovt til konen - bare en ide.
-max-
>
> Jeg ville såmænd bare have belyst fordele og ulemper.
> Og om der var nogen der brugte nogle af filtrene, og om de var glade
> osv.
>
> Jeg undrer mig nemlig også temmelig meget over den store prisforskel
> der i virkeligheden er på de her nævnte 77mm filtre. 234Euro + fragt
> er noget der ligner 2000,- Det er jo helt hen i vejret.
>
> Er Slim-filtre det som svarer til carbon i cykelverdenen? Man skal for
> alt i verden spare på vægten...koste hvad det vil ;)
>
> Hilsen Bjørn W.
Næh - lige sådan er det ikke - Men har du et full size 24x35mm
kamera så skal du bruge slim på de videste vidvinkler, ellers får
du sorte hjørner.. Med de fleste dslr kommer du slet ikke så
langt ud i hjørnerne, så det er totalt ligegyldigt..
Jeg har arbejdet med de aller dyreste og de aller billigste
filtre og imo er de dyre ikke pengene værd. Du har ikke brug
for UV eller skylight på et dslr, igamle dag var der en vis fornuft,
i at bruge dem for at filtrere uv stråler.. Så med mindre det er til
beskyttelse af objektivet - glem det. Pol-filtre er fede til nogle
ting, men det er noget du bruger sjældent og de billige jeg har
prøvet har fungeret ligså godt som de dyre, det er et special
effect filter.. Jeg havde mit med til både Argentina og her sidst
til Indien, men brugte det ikke. Du skal også vide at på vidvinkel
objektiver kan det give en grim uens himmel, mørk i den ene side
og lysere i den anden.. Til glitzy fashion kan det være smart..
Så mit råd er køb billigt og find ud af hvad du vil med filtrene,
jeg tror det er adorama eller BH der har nogle special polfiltre,
skide sjove effekter, men men ikke noget man gider glo på
særlig ofte - folk har forskellige menninger om det, det her er
min og den kan du nok ikke bruge til så meget, som Niels vist
nok skrev for nylig, man må gøre sig sine egne erfaringer, jeg
syns bare ikke det skal behøve koste en bondegård..
-max-