Carsten Ortmann <vousortmann@mail1.stofanet.dk> wrote:
> Jeg har en åben forbindelse meget længe ad gangen, så jeg kan godt få
> lidt angest i ny og næ. Er det noget pjat?
>
Din angst er blevet påført af medierne. Så sent som her til aften så jeg
www.tv3.dk var blevet cracket, de havde faktisk fået en helt ny
hjemmeside
(screendump haves)
Hvad er deres problem så, som dit ikke er? Først og fremmest er der en
vis form for prestige i at cracke en "kendt" side, dernæst har de
sikkert også oplysninger liggende, som kunne have interesse for andre.
Uden at kende dig vil jeg skyde på, at du ikke er specielt interessant
og kendt (ikke ment på en ond måde), samt at du helle ikke har
oplysninger som kunne have interesse for andre, din privat økonomi
betragtes som uinteressant.
> Der er vel en grund (ud over profit) til at de bliver lavet. Eller ...?
>
Og her kommer dit computervalg ind i billedet. Hvis du blot køre din mac
som den standard er sat op til, dvs. ingen underlige internet services,
så vil jeg vove den påstand, at du er 99,9% sikker overfor alle former
for indbrud relateret til "altid on-line". Vil du gerne have den sidste
0,1 procent med? Så bør du også vide at firewalls og ligende ikke er
100% sikre, eller rettere 100% datasikkerhed eksistere ikke uden for
Zitechs reklamer. Din firewall, eller hvad det måtte være, kunne åbne
flere huller end der allerede er. Her er der helt store plus ved en mac
med OS før 10, den har ingen kommando muligheder, hvis en suspekt person
skulle komme igennem. Dvs. kommer en slem cracker igennem til din
maskine står den stakkels person og kan udføre/ødelægge/ændre....intet.
Faktisk ville jeg selv blive glad for en cracker, der gik ind på min
maskine. Det ville være imponerende at tænke på, at en så dygtig person
havde haft kontrol over den.
<rant>
Firewalls til macintosh pre-OS X er komplet latterligt, sandsynligheden
for at nogen kan, endsige vil, byde ind i din computer er gående mod
nul. "Personal firewalls" blev opfundet til Windows og ligende, og som
Martin siger eksistere de kun til mac, fordi markedet vil have det, i
den respekt kan jeg sagtens forstå software udviklerne, de vil ligesom
alle andre gerne tjene en skilling. Markedet er alt for præget af
hjernedøde menneske, som dobbeltklikker på den første og bedste fil der
ankommer i deres e-post. Dette gør, at vi i TV og andre steder, kan se
beretninger om hvorledes ondsindede vira spreder sig som lus i en
syvende klasse. De glemmer blot altid at nævne, at disse vira spreder
sig via Outlook på Windows, og derfor ikke er nogen skade til, hvis du
skulle bruge noget som helst andet.
Dette kunne i særdeleshed også ramme en mac, men det har det bare
aldrig gjort endnu, sikkert fordi det er en uinteressant platform til
sådanne unoder, da den trods alt dækker under 5% af verdens samlede
computer platform. Næste gang jeg ser en private macbruger frygte hacker
angreb og vira, så brækker jeg mig ud over TV2's chefredaktør.
</rant>
--
You read this far? Okay, have a signature.
Mvh/re Jan Jonasen
jonasen (at) it (dot) dk