|
|
 | Q: Hastighed på Onboard mod gammlet GF3
Fra : Dennis |
Dato : 21-04-05 07:54 |
|
Hejsa..
På MB - MSI RS480M2-IL - Sidder der en grafik CPU "ATI RADEON XPRESS 200"..
Er der nogen der kan vise tests, eller ved hvordan den performer ift mit
nuværende GF3 - Ti200..
Problemet er jo at dette MB ikke har en AGP port, og jeg derved ikke kan
bruge den gamle..
Mvh Dennis
| |
 Esben von Buchwald (21-04-2005)
| Kommentar
Fra : Esben von Buchwald |
Dato : 21-04-05 09:28 |
|
Dennis wrote:
> Hejsa..
>
> På MB - MSI RS480M2-IL - Sidder der en grafik CPU "ATI RADEON XPRESS 200"..
>
> Er der nogen der kan vise tests, eller ved hvordan den performer ift mit
> nuværende GF3 - Ti200..
> Problemet er jo at dette MB ikke har en AGP port, og jeg derved ikke kan
> bruge den gamle..
>
> Mvh Dennis
>
>
umiddelbart vil jeg tro der ikke er den store forskel, og hvis der er,
er det nok til Geforce 3's fordel...
men prøv at søge lidt rundt, og se om du kan finde nogle tests med dette
radeon X200 mod nogle andre kort, og finde en anden test med disse andre
kort mod Geforce 3
| |
JK (21-04-2005)
| Kommentar
Fra : JK |
Dato : 21-04-05 11:01 |
|
On Thu, 21 Apr 2005 08:54:14 +0200, "Dennis"
<Dennis@Fjern.Bilinfo.ogDette.dk> wrote:
>Hejsa..
>
>På MB - MSI RS480M2-IL - Sidder der en grafik CPU "ATI RADEON XPRESS 200"..
>
>Er der nogen der kan vise tests, eller ved hvordan den performer ift mit
>nuværende GF3 - Ti200..
>Problemet er jo at dette MB ikke har en AGP port, og jeg derved ikke kan
>bruge den gamle..
>
Jeg har det bundkort.
Forudsat at du har 2 ram klodser i, så dual-ram-band udnyttes, så
performer onboard grafik således:
3DMarks2001se 1024x32 5300
Et Pci-express X300 m. 128 Mbyte performer med 6000, så onboard lader
ikke meget tilbage i forhold til det.
Men som bekendt er top-ydelse for 3DMarks2001se 1024x32 på over 20000
for grafikkort der koster noget !
Altså 4x bedre for et kort til over 3000 kr, og 17000 med et til 1600
kr.
mvh
John
| |
Dennis (21-04-2005)
| Kommentar
Fra : Dennis |
Dato : 21-04-05 11:57 |
|
>
> Jeg har det bundkort.
>
> Forudsat at du har 2 ram klodser i, så dual-ram-band udnyttes, så
> performer onboard grafik således:
>
> 3DMarks2001se 1024x32 5300
>
> Et Pci-express X300 m. 128 Mbyte performer med 6000, så onboard lader
> ikke meget tilbage i forhold til det.
>
> Men som bekendt er top-ydelse for 3DMarks2001se 1024x32 på over 20000
> for grafikkort der koster noget !
> Altså 4x bedre for et kort til over 3000 kr, og 17000 med et til 1600
> kr.
>
> mvh
>
> John
Nice.. takker..
Så tror jeg godt jeg kan affinde mig med det i starten..
Jeg har jo stadig muligheden at smide et PCI-x i senere hvis jeg bliver mere
krævende 
Mvh Dennis
| |
 Jesper G. Poulsen (21-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 21-04-05 12:50 |
|
Dennis skrev:
> Jeg har jo stadig muligheden at smide et PCI-x i senere hvis jeg
> bliver mere krævende
PCI-X ??
Jeg tror du forveksler med PCI-E.
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working 
| |
Dennis (21-04-2005)
| Kommentar
Fra : Dennis |
Dato : 21-04-05 13:29 |
|
> PCI-X ??
>
> Jeg tror du forveksler med PCI-E.
Bare en lille hurtig forkortelse af Express
God hvededag
Dennis
| |
Jesper G. Poulsen (21-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 21-04-05 14:44 |
|
Dennis skrev:
> > PCI-X ??
> > Jeg tror du forveksler med PCI-E.
> Bare en lille hurtig forkortelse af Express
Problemet er er PCI-X ikke er det samme som PCI-Express. PCI-X er en
videreudvikling af den kendte PCI-bus, hvor PCI-E (PCI-Express) er en
seriel-bus til hovedsageligt video- og grafikkort.
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working
| |
Dennis (25-04-2005)
| Kommentar
Fra : Dennis |
Dato : 25-04-05 09:02 |
|
> Problemet er er PCI-X ikke er det samme som PCI-Express. PCI-X er en
> videreudvikling af den kendte PCI-bus, hvor PCI-E (PCI-Express) er en
> seriel-bus til hovedsageligt video- og grafikkort.
>
Hmm.. Got me...
Jeg anede sku ikke der var noget der HED PCI-X ;)
| |
Jesper G. Poulsen (25-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 25-04-05 09:44 |
|
Dennis skrev:
> Hmm.. Got me...
> Jeg anede sku ikke der var noget der HED PCI-X ;)
Nej, det kunne jeg se...
Her er de forskellige typer:
http://www.pcisig.com/specifications/
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working
| |
Esben von Buchwald (21-04-2005)
| Kommentar
Fra : Esben von Buchwald |
Dato : 21-04-05 20:40 |
|
> Jeg har det bundkort.
>
> Forudsat at du har 2 ram klodser i, så dual-ram-band udnyttes, så
> performer onboard grafik således:
>
> 3DMarks2001se 1024x32 5300
>
> Et Pci-express X300 m. 128 Mbyte performer med 6000, så onboard lader
> ikke meget tilbage i forhold til det.
>
WOW...
Mit gamle Geforce 3 kort gav ca. 8000 i 3Dmark2001 med de rigtige
drivere, på en Athlon XP 1600...
Er nu mest imponeret over at X300 kortet ikke yder mere, men det er
måske et kort man kan smide over i "FX5200 kategorien"? lidt lige som
Geforce 2 MX200 osv
| |
|
|