---

Hej,

Jeg har haft et forhold til en pige igennem 2 år, men vi stoppet for ca 3
uger siden.

Så har hun idag sagt at hun måske er gravid, det kan jo ske desværre, så må
man tage sit ansvar. Men da hun allerede havde en kæreste et par dage efter,
så vil jeg naturligvis aikre mig at jeg er den der er far.

Sker det automatisk eller hvordan gør man det og hvad koster det?

---

"PS" <mcp@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:aa932$422da071$3e3d9dfb$15136@nf4.news-service.com...
> Hej,
>
> Jeg har haft et forhold til en pige igennem 2 år, men vi stoppet for ca 3
> uger siden.
>
> Så har hun idag sagt at hun måske er gravid, det kan jo ske desværre, så
må
> man tage sit ansvar. Men da hun allerede havde en kæreste et par dage
efter,
> så vil jeg naturligvis aikre mig at jeg er den der er far.
>
> Sker det automatisk eller hvordan gør man det og hvad koster det?
>
>

Hvordan tror du det skulle ske automatisk??
Måske ungen skulle hoppe ud og fortælle om sit ophav.

Din pige bliver bedt om at oplyse faderens navn ved fødslen. På det grundlag
bliver du spurgt om du vil vedkende dig faderskabet. Vil du ikke det må det
jo afgøres med en blodprøve eller DNA.

Knud

---

>> Hej,
>>
>> Jeg har haft et forhold til en pige igennem 2 år, men vi stoppet for ca 3
>> uger siden.
>>
>> Så har hun idag sagt at hun måske er gravid, det kan jo ske desværre, så
> må
>> man tage sit ansvar. Men da hun allerede havde en kæreste et par dage
> efter,
>> så vil jeg naturligvis aikre mig at jeg er den der er far.
>>
>> Sker det automatisk eller hvordan gør man det og hvad koster det?
>>
>>
>
> Hvordan tror du det skulle ske automatisk??
> Måske ungen skulle hoppe ud og fortælle om sit ophav.

Selv om folk arbejder i kloaken behøver man ikke at kravle ned og lugte til
de laver - derfor gider jeg slet ikke kommentere noget så latterligt lavt.

> Din pige bliver bedt om at oplyse faderens navn ved fødslen. På det
> grundlag
> bliver du spurgt om du vil vedkende dig faderskabet. Vil du ikke det må
> det
> jo afgøres med en blodprøve eller DNA.
>
> Knud
>

---

<pni> skrev i en meddelelse
news:422db590$0$279$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Selv om folk arbejder i kloaken behøver man ikke at kravle ned og lugte
til
> de laver - derfor gider jeg slet ikke kommentere noget så latterligt lavt.
>

Hvorfor lader du så ikke bare være?

Knud

---

>> Selv om folk arbejder i kloaken behøver man ikke at kravle ned og lugte
> til
>> de laver - derfor gider jeg slet ikke kommentere noget så latterligt
>> lavt.
>>
>
> Hvorfor lader du så ikke bare være?
>
> Knud

Nu er det selvmodsigende når jeg har skrevet at jeg ikke gider at kommentere
det - og gør det alligevel - håbede du og andre fangede det oprindelige
budskab, men sådan skulle det ikke gå. Alt andet lige så er det jo
fuldkommen latterligt og perfidt at starte ud med at svine en spørger til -
særligt når spørger ikke kender proceduren og gerne vil have gruppens svar
på det - sagligt og uden at blive svinet til på den måde som du gør det. Det
nytter da ikke at det allerførste svar på et rimeligt og anstændigt
spørgsmål er nedladende og i den grad gør nar af et spørgsmål og spørger -
der ganske simpelt handler om procedure. Der mister gruppen en del af dens
troværdighed - nemlig når folk ikke gider at følge op på et svar der er
nedladende og uden relevans.

Derfor vælger jeg at svare på dit indlæg nu. Det er ikke rimeligt at en
spørger bliver latterliggjort på den måde som du her gør det. Og der er
efter min mening også mange andre spørgsmål der bliver svaret på i en
særdeles nedladende tone overfor spørgere her i gruppen og det syntes jeg er
et alvorligt problem. Det er ikke rimeligt overfor udefrakommende spørgere
at nedgøre dem blot fordi de henvender sig med et spørgsmål der kan virke
oplagt for os andre at svare på. Og den kritik er absolut ikke kun henvendt
til dig, men også de mange andre der skriver i en overlegen og nedladende
tone der taler hårdt ned til spørgere der ikke før har deltaget i denne
gruppe, ligesom der er en del nag til andre der bliver taget med fra andre
grupper, eks. dk.politik til denne gruppe. Det er fuldkommen latterligt og
unødvendigt.

Jeg syntes at det er urimeligt og ikke i tråd med en sober debat og den
diskussion vi burde have i denne gruppe der egentlig ikke bør foholde sig
til andet end det "grå juristeri" - for nu at skære det ind til benet.
Derudover er det min klare overbevisning at det heller ikke er i
overenstemmelse med gruppens fundats, hvor det klart fremgår at hele tanken
bag denne gruppe er, at fremkomme med en seriøs debat der skal ende op med
at spørger er bedre rustet når denne skal stille det samme, eller andre
spørgsmål overfor de relevante instanser - herunder både myndigheder o.a.
Det handler ikke om at give juridisk rådgivning, men det handler om at give
spørger et solidt grundlag når denne skal henvende sig til de relevante
instanser og der syntes jeg at tonen til tider er blevet for hård og strid
og går på personerne og deres interne fnidder, frem for at deltage aktivt i
at give spørgeren det bedste bud for at komme videre med sit spørgsmål der
jo ofte er eller bliver til et problem for spørger.

Tillad mig at citere fra fundatsen for gruppen:

Ønskes ikke:
- ------------
Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål.

Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme
eller rene gætterier.

Vurderinger af det fornuftige og rimelige ved lovgivningen
samt dens samfundsmæssige og sociale konsekvenser.

Dit svar er urimeligt og ikke i overensstemmelse med tanken bag gruppen,
ligesom dette - heller ikke er helt i overensstemmelse med fundatsen - men
jeg erkender gerne hvis jeg tager fejl i de debatter jeg deltager i - og
andre har ret - også uden at jeg har behov for at være nedladende. Det
handler ikke om at vide alt, men om at vide hvordan man finder ud af det man
ikke ved - denne gruppe er eller bør i hvert fald være et redskab til at
forsøge at opnå den viden. Og jeg deltager gerne i diskussioner hvor jeg
bliver klogere.

Spørger vil med rette være i tvivl om faderskabet også selv om han vedkender
sig dette - det er ikke det svar spørger leder efter. Spørger vil gerne vide
om han er faderen eller ej, skulle det vise sig at hans tidligere kæreste
vitterligt er gravid - og det er pointen i spørgsmålet. Det handler ikke om
børnepengene eller ansvar - det handler om proceduren for at få det
faderskab afgjort så spørger kender sin situation nu og/eller de næste 18 år
fra om en 8 måneders tid eller slig, som jeg opfatter det. Og du skriver at
hvis spørger ikke vedkender sig det faderskab så kan det afgøres på en
blodprøve. Men hvad nu hvis spørger føler sig presset til at vedkende sig
faderskab selv om han ikke er far til barnet - hvordan forholder spørger sig
så hvis han gerne vil have det faderskab afgjort? Og hvem skal betale for
den afgørelse?

Det er ikke svar jeg har og jeg burde måske blande mig udenom - men nu har
jeg åbnet ballet - for en anden debat - og håber på at der bliver fulgt op
de ting jeg har medtaget i mit indlæg. Jeg har valgt at FUT'e dette indlæg
til dk.admin.netetikkette hvor jeg mere end gerne følger op på mit indlæg.

PN

---

In article <422da3bb$0$48687$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, KNT wrote:
> Din pige bliver bedt om at oplyse faderens navn ved fødslen. På det grundlag
> bliver du spurgt om du vil vedkende dig faderskabet. Vil du ikke det må det
> jo afgøres med en blodprøve eller DNA.

Blodprøve har jeg hørt om - Sammen med kvindens vidneudsagn er det
normalt nok. DNA tror jeg man selv må betale for, men er er også væsentligt
billigere end 18 års børnepenge.

---

"PS" <mcp@ofir.dk> wrote in message
news:aa932$422da071$3e3d9dfb$15136@nf4.news-service.com...
> Hej,
>
> Jeg har haft et forhold til en pige igennem 2 år, men vi stoppet for ca 3
> uger siden.
>
> Så har hun idag sagt at hun måske er gravid, det kan jo ske desværre, så
> må man tage sit ansvar. Men da hun allerede havde en kæreste et par dage
> efter, så vil jeg naturligvis aikre mig at jeg er den der er far.

Hun kan vel ikke allerede finde ud af om hun er gravid efter 3 uger.... så
mon ikke det er dig der er faderen, hvis du samtidigt ved du ikke har brugt
beskyttelse?

---

"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> wrote in message
news:lDkXd.134$ns4.51@news.get2net.dk...
> "PS" <mcp@ofir.dk> wrote in message
> news:aa932$422da071$3e3d9dfb$15136@nf4.news-service.com...
>> Hej,
>>
>> Jeg har haft et forhold til en pige igennem 2 år, men vi stoppet for ca 3
>> uger siden.
>>
>> Så har hun idag sagt at hun måske er gravid, det kan jo ske desværre, så
>> må man tage sit ansvar. Men da hun allerede havde en kæreste et par dage
>> efter, så vil jeg naturligvis aikre mig at jeg er den der er far.
>
> Hun kan vel ikke allerede finde ud af om hun er gravid efter 3 uger.... så
> mon ikke det er dig der er faderen, hvis du samtidigt ved du ikke har
> brugt beskyttelse?
>

Er det for sent med en ansvarsfraskrivelsesklausul monstro?`

:)

Mvh.

Frederik

---

On Tue, 08 Mar 2005 17:43:56 +0100, Bjarke Hansen wrote:

>> Så har hun idag sagt at hun måske er gravid, det kan jo ske desværre, så
>> må man tage sit ansvar. Men da hun allerede havde en kæreste et par dage
>> efter, så vil jeg naturligvis aikre mig at jeg er den der er far.
>
> Hun kan vel ikke allerede finde ud af om hun er gravid efter 3 uger.... så
> mon ikke det er dig der er faderen, hvis du samtidigt ved du ikke har brugt
> beskyttelse?

Man kan godt blive gravid med en man ikke har et fast forhold til (hvis de
øvrige forudsætninger ellers er til stede).

--
MVH
osv...

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.invalid> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.03.08.18.20.25.783374@mail.invalid...

KLIP

>
> Man kan godt blive gravid med en man ikke har et fast forhold til (hvis de
> øvrige forudsætninger ellers er til stede).
>

Er du nu *helt* sikker, da man nødig skulle gå glip af noget.

--
Bjørn J.

---

On Tue, 08 Mar 2005 19:31:59 +0100, BJ wrote:

>> Man kan godt blive gravid med en man ikke har et fast forhold til (hvis de
>> øvrige forudsætninger ellers er til stede).
>>
>
> Er du nu *helt* sikker, da man nødig skulle gå glip af noget.

Ikke forstået.
--
MVH
osv...

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.invalid> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.03.08.19.23.23.999880@mail.invalid...

KLIP

>>> Man kan godt blive gravid med en man ikke har et fast forhold til (hvis
>>> de
>>> øvrige forudsætninger ellers er til stede).
>>>
>>
>> Er du nu *helt* sikker, da man nødig skulle gå glip af noget.
>
> Ikke forstået.

Så er vi samme båd mht. til vore indlæg.

--
Bjørn J.

---

On Tue, 08 Mar 2005 20:37:25 +0100, BJ wrote:

>>>> Man kan godt blive gravid med en man ikke har et fast forhold til (hvis
>>>> de
>>>> øvrige forudsætninger ellers er til stede).
>>>>
>>>
>>> Er du nu *helt* sikker, da man nødig skulle gå glip af noget.
>>
>> Ikke forstået.
>
> Så er vi samme båd mht. til vore indlæg.

Fint, så ignorerer jeg dig da bare.
--
MVH
osv...

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.invalid> wrote in message
news:pan.2005.03.08.18.20.25.783374@mail.invalid...
> On Tue, 08 Mar 2005 17:43:56 +0100, Bjarke Hansen wrote:
>
>>> Så har hun idag sagt at hun måske er gravid, det kan jo ske desværre, så
>>> må man tage sit ansvar. Men da hun allerede havde en kæreste et par dage
>>> efter, så vil jeg naturligvis aikre mig at jeg er den der er far.
>>
>> Hun kan vel ikke allerede finde ud af om hun er gravid efter 3 uger....
>> så
>> mon ikke det er dig der er faderen, hvis du samtidigt ved du ikke har
>> brugt
>> beskyttelse?
>
> Man kan godt blive gravid med en man ikke har et fast forhold til (hvis de
> øvrige forudsætninger ellers er til stede).

Det jeg mente var, at var hun blevet gravid med en anden partner, efter
ophøret med ex.. så kan man pigerne vel ikke finde ud af om de er gravide
inden for denne 3 ugers periode? de opdager det vel ved at menstruation
udebliver flere gange, og det kan de vel ikke finde ud af på en 3 ugers
periode?

---

In article <FXmXd.256$mS.202@news.get2net.dk>, Bjarke Hansen wrote:
>
> Det jeg mente var, at var hun blevet gravid med en anden partner, efter
> ophøret med ex.. så kan man pigerne vel ikke finde ud af om de er gravide
> inden for denne 3 ugers periode? de opdager det vel ved at menstruation
> udebliver flere gange, og det kan de vel ikke finde ud af på en 3 ugers
> periode?

De kan opleve at menstruationen udebliver. Og det sker såfremt kvinden
har haft ueskyttet sex i perioden op til menstruationen og bliver gravid
(hvilket er mest sandsynligt lige inden menstruationen). Så 14 dage
kan være nok til at hun har en begrundet mistanke.

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote in message
news:slrnd2rv44.kh.povlhp@ip100.home.terminal.dk...

> Og det sker såfremt kvinden har haft ueskyttet sex i perioden op til
> menstruationen og bliver gravid
> (hvilket er mest sandsynligt lige inden menstruationen).

Hvis du har børn skal du da vist ikke vide dig sikker på at det er dine.
Ægløsningen finder sted 12-16 dage før forventet menstruation og selve ægget
kan kun befrugtes indenfor 12-24 timer.

--
Eliasen

---

In article <422e059c$0$29278$14726298@news.sunsite.dk>, Eliasen wrote:
>
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote in message
> news:slrnd2rv44.kh.povlhp@ip100.home.terminal.dk...
>
>> Og det sker såfremt kvinden har haft ueskyttet sex i perioden op til
>> menstruationen og bliver gravid
>> (hvilket er mest sandsynligt lige inden menstruationen).
>
> Hvis du har børn skal du da vist ikke vide dig sikker på at det er dine.
> Ægløsningen finder sted 12-16 dage før forventet menstruation og selve ægget
> kan kun befrugtes indenfor 12-24 timer.

Jeg kender ikke til at jeg har børn. Og hvis man følger sundhedsstyrelsens
råd om sex hver dag, så øger man også sandsynligheden for at man selv
bliver det fædrene ophav.

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote in message
news:slrnd2s72i.km.povlhp@ip100.home.terminal.dk...
>>
>> Hvis du har børn skal du da vist ikke vide dig sikker på at det er dine.
>> Ægløsningen finder sted 12-16 dage før forventet menstruation og selve
>> ægget
>> kan kun befrugtes indenfor 12-24 timer.
>
> Jeg kender ikke til at jeg har børn. Og hvis man følger sundhedsstyrelsens
> råd om sex hver dag, så øger man også sandsynligheden for at man selv
> bliver det fædrene ophav.

Ja og nej. Hvis du har sex med den samme kvinde hver dag, så øges
sandsynligheden i nogle få dage hver måned. Hvis det er med skiftende
partnere, giver beregningen sig selv.

Er du rar at finde et link til mig, hvor Sundhedsstyrelsen anbefaler sex
dagligt?

--
Eliasen

---

In article <422e23d5$0$29285$14726298@news.sunsite.dk>, Eliasen wrote:
>
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote in message
> news:slrnd2s72i.km.povlhp@ip100.home.terminal.dk...
>>>
>>> Hvis du har børn skal du da vist ikke vide dig sikker på at det er dine.
>>> Ægløsningen finder sted 12-16 dage før forventet menstruation og selve
>>> ægget
>>> kan kun befrugtes indenfor 12-24 timer.
>>
>> Jeg kender ikke til at jeg har børn. Og hvis man følger sundhedsstyrelsens
>> råd om sex hver dag, så øger man også sandsynligheden for at man selv
>> bliver det fædrene ophav.
>
> Ja og nej. Hvis du har sex med den samme kvinde hver dag, så øges
> sandsynligheden i nogle få dage hver måned. Hvis det er med skiftende
> partnere, giver beregningen sig selv.

Hvis du er der hver dag, så er det sandsynligt at dine sædceller er
levende i det 12-24 timers vindue der er, specielt da sædcellerne kan leve
et døgn eller mere. Så man er ihvertfald med i konkurrencen

> Er du rar at finde et link til mig, hvor Sundhedsstyrelsen anbefaler sex
> dagligt?

Deres slogan i kampagnen var næsten sex hver dag. Det var
"6 om dagen"
http://www.altomkost.dk/madtildig/Dinmad/Frugt_og_groent/forside.htm

Ifølge P3 blev det til sex hver dag Og kampagnen kørte på
ordspillet.

---

Eliasen skrev i en nyhedsmeddelelse:
>
>
> Ægløsningen finder sted 12-16 dage før forventet menstruation og selve
ægget
> kan kun befrugtes indenfor 12-24 timer.

Jaaaaa!!!
Hvad med de små haletusser(sædcellerne) de har en levetid på 3-5 døgn i
pigens varme indre, så der er rigtig god tid til, at vente på
ægløsningen.

Pigen kan også forskyde sin menstruation, på grund af nervøsitet, hvis
hun er bange for, at være gravid med den forkerte, så der er stadig håb.




--
Med venlig hilsen
Snart morfar
Ejvind Andersen
Fjern"xx"

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnd2rv44.kh.povlhp@ip100.home.terminal.dk...
> In article <FXmXd.256$mS.202@news.get2net.dk>, Bjarke Hansen wrote:
>>
>> Det jeg mente var, at var hun blevet gravid med en anden partner, efter
>> ophøret med ex.. så kan man pigerne vel ikke finde ud af om de er gravide
>> inden for denne 3 ugers periode? de opdager det vel ved at menstruation
>> udebliver flere gange, og det kan de vel ikke finde ud af på en 3 ugers
>> periode?
>
> De kan opleve at menstruationen udebliver. Og det sker såfremt kvinden
> har haft ueskyttet sex i perioden op til menstruationen og bliver gravid
> (hvilket er mest sandsynligt lige inden menstruationen).

Nej det er mest sandsynligt på æglægningstidspunktet som for det meste
falder mellem 2 menstruationer, (circa).

VH.
JytteJ

Så 14 dage
> kan være nok til at hun har en begrundet mistanke.

---

"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:FXmXd.256$mS.202@news.get2net.dk...
> "Frank E. N. Stein" <flatus@mail.invalid> wrote in message
> news:pan.2005.03.08.18.20.25.783374@mail.invalid...
>
> Det jeg mente var, at var hun blevet gravid med en anden partner, efter
> ophøret med ex.. så kan man pigerne vel ikke finde ud af om de er gravide
> inden for denne 3 ugers periode? de opdager det vel ved at menstruation
> udebliver flere gange, og det kan de vel ikke finde ud af på en 3 ugers
> periode?


Langt de fleste kvinder har menstruation 14 dage efter ægløsning, -så
naturligvis kan hun finde ud af det. Har hun haft ubeskyttet sex (og
ægløsning) for tre uger siden, er hun nu allerede en hel uge over tiden mht.
menstruation.

MVH Mette

---

On Tue, 08 Mar 2005 20:22:08 +0100, Bjarke Hansen wrote:

>>> Hun kan vel ikke allerede finde ud af om hun er gravid efter 3 uger....
>>> så
>>> mon ikke det er dig der er faderen, hvis du samtidigt ved du ikke har
>>> brugt
>>> beskyttelse?
>>
>> Man kan godt blive gravid med en man ikke har et fast forhold til (hvis de
>> øvrige forudsætninger ellers er til stede).
>
> Det jeg mente var, at var hun blevet gravid med en anden partner,

Når forholdet er afsluttet før graviditeten er opdaget, vil det altid
være en god ide at få undersøgt hvem der hænger på regningen de
næste 18 år. Utroskab er ikke noget der sker specielt sjældent.

> efter
> ophøret med ex.. så kan man pigerne vel ikke finde ud af om de er gravide
> inden for denne 3 ugers periode?

Jo, det kan de da godt.

> de opdager det vel ved at menstruation
> udebliver flere gange, og det kan de vel ikke finde ud af på en 3 ugers
> periode?

En enkelt udeblivelse eller forsinkelse er skam nok til at vække
mistanken.

--
MVH
osv...

---

"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> wrote in
news:lDkXd.134$ns4.51@news.get2net.dk:

> Hun kan vel ikke allerede finde ud af om hun er gravid efter 3
> uger.... så mon ikke det er dig der er faderen, hvis du samtidigt ved
> du ikke har brugt beskyttelse?

Man kan med en graviditetstest aflæse om et svangerskab er påbegyndt
allerede 24 timer efter undfangelsen.


--
Mvh. Simon Haugaard Pedersen

---

"Simon Haugaard Pedersen" <spam@email.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns961476D219F0Difup@212.242.40.170...
> "Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> wrote in
> news:lDkXd.134$ns4.51@news.get2net.dk:
>
> Man kan med en graviditetstest aflæse om et svangerskab er påbegyndt
> allerede 24 timer efter undfangelsen.
>
>
Det er vist ikke helt rigtigt. End ikke en blodprøve kan vise det så
hurtigt. Men de almindelige tests fra Apoteket kan vise det den dag
menstruationen skulle begynde... Jeg mener at blodprøven er nogle få dage
hurtigere.
Mvh Tommy

---

"Simon Haugaard Pedersen" <spam@email.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns961476D219F0Difup@212.242.40.170...
> "Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> wrote in
> news:lDkXd.134$ns4.51@news.get2net.dk:
>
>
> Man kan med en graviditetstest aflæse om et svangerskab er påbegyndt
> allerede 24 timer efter undfangelsen.
>

Den slags tests har jeg s.. ligegodt aldrig hørt om!
24 timer efter undfangelsen (og med det går jeg ud fra, at du mener æggets
befrugtning) aner kroppen ikke engang selv, at den nu er gravid. Først efter
7-10 dage implanteres det befrugtede æg i livmoderslimhinden, og kroppen
modtager så at sige besked via udveksling/dannelse af hormoner. Groft sagt
er graviditeten først en realitet nu, men der går en lille uge mere, før
niveauet af hormonet hCG er højt nok til at give udslag på en
graviditetstest.

MVH Mette

---

"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:lDkXd.134$ns4.51@news.get2net.dk...

> Hun kan vel ikke allerede finde ud af om hun er gravid efter 3 uger.... så
> mon ikke det er dig der er faderen, hvis du samtidigt ved du ikke har
> brugt beskyttelse?

Joh, det kan hun rent faktisk godt

En graviditet kan konstateres på 31 dagen i en cyklus - og ad en kvinde
normalt har ægløsnig omkring 10-15 dagen i en cyklus, ja så er det altså 21
dage efter 10´ende dagen.

Du kan læse om det på nedenstående link:

http://www.min-mave.dk/index.php?vis=artikler&gaatil=327&id=49


Med venlig hilsen og fortsat god aften
fra
Ove.

---

"Ove Kristensen" <ovek@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:422f728d$0$282$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> skrev i en
> meddelelse news:lDkXd.134$ns4.51@news.get2net.dk...
>
>> Hun kan vel ikke allerede finde ud af om hun er gravid efter 3 uger....
>> så mon ikke det er dig der er faderen, hvis du samtidigt ved du ikke har
>> brugt beskyttelse?
>
> Joh, det kan hun rent faktisk godt
>
> En graviditet kan konstateres på 31 dagen i en cyklus -

Dit link siger (som rigtigt er) at en graviditetstest for de fleste kvinders
vedkommende (og under forudsætning af, at deres cyklus er af normal længde),
vil vise positiv på dagen for forventet/udebleven menstruation, som er den
28. dag i cyklussen.

Men denne tråd bliver vist efterhånden mildest talt temmelig ujuridisk

MVH Mette

---

PS wrote:

> Hej,
>
> Jeg har haft et forhold til en pige igennem 2 år, men vi stoppet for ca 3
> uger siden.
>
> Så har hun idag sagt at hun måske er gravid, det kan jo ske desværre, så må
> man tage sit ansvar. Men da hun allerede havde en kæreste et par dage efter,
> så vil jeg naturligvis aikre mig at jeg er den der er far.

Selvfølgeligt.

> Sker det automatisk eller hvordan gør man det og hvad koster det?

Hun skriver hvem der *kan* være faderen, hvilket hun har pligt til. Det
sker vistnok på sygehuset ifb. med fødslen. Hvis hun ikke skriver andre
på end dig, så brokker du dig og forklarer sagens rette sammenhæng. Du
skal nok møde op i retten og tage stilling til om du anerkender
faderskabet og såvidt jeg husker koster det ikke noget at få lavet
blod-prøver / dna.

Det sker faktisk automatisk hvis hun er ærlig -> faderskabssag, som er
rimelig uproblematisk. Du får brev om alt hvad du skal gøre og kan evt.
ringe til sagsbehandleren på statsamtet.

Jeg var selv igennem sådan en sag. Var i starten imod det at have børn
når vi flyttede fra hinanden til hver sin by - jeg til Kbh og hun til
fyn fra jylland. Men idag besøger jeg min datter på 4 år i plejefamilien
med jævnlige faste aftaler, så det skal du slet ikke være nervøs for.

Det er sådan set "fedt" nok, så tillyke med det hvis hun har ret.
Alternativt kunne jeg forestille mig at hun lyver fordi hun vil have
opmærksomhed fra dig / have dig tilbage.

Sådan tænker kvinder nogengange...


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen skrev:
>> Jeg har haft et forhold til en pige igennem 2 år, men vi stoppet for
>> ca 3 uger siden.
>> Så har hun idag sagt at hun måske er gravid, det kan jo ske
>> desværre, så må man tage sit ansvar. Men da hun allerede havde en
>> kæreste et par dage efter, så vil jeg naturligvis aikre mig at jeg
>> er den der er far.

> Hun skriver hvem der *kan* være faderen, hvilket hun har pligt til.
> Det sker vistnok på sygehuset ifb. med fødslen. Hvis hun ikke skriver
> andre på end dig, så brokker du dig og forklarer sagens rette
> sammenhæng. Du skal nok møde op i retten og tage stilling til om du
> anerkender faderskabet og såvidt jeg husker koster det ikke noget at
> få lavet blod-prøver / dna.
>
> Det sker faktisk automatisk hvis hun er ærlig -> faderskabssag, som er
> rimelig uproblematisk. Du får brev om alt hvad du skal gøre og kan
> evt. ringe til sagsbehandleren på statsamtet.

Hvorfor skriver du alt det vrøvl, især det om at
brokke sig. Kan du ikke læse at PS vil sikre sig
*at han er faderen* :)




--
Otto Pæd
Har du: *Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter *
i din signatur, ryger du i mit *Spamfilter*

---

Otto Pæd wrote:

> Martin Jørgensen skrev:
-snip-

> Hvorfor skriver du alt det vrøvl, især det om at
> brokke sig. Kan du ikke læse at PS vil sikre sig
> *at han er faderen* :)

Øh, ikke forstået. Hvad mener du?

Han kan sådan set ikke rigtigt gøre noget som helst, nu hvor sket er
sket - hvadenten han bryder sig om det eller ej. Jeg har bare forklaret
ham om hvad der vil komme til at ske, som han spurgte om.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Tak til alle for deres kommentar i denne tråd.

Hun har nu fået det helt kontrolleret og der var ikke noget, men det er jo
rart at vide til en anden gang, hvis man skulle få brug for det (7-9-13) som
forhåbenlig kun sker hvis man planlægger det :D



/PS