"Lasse Madsen" <spam@electrologic.dk> skrev i en meddelelse
news:d01u1j$2t98$1@news.cybercity.dk...
> Hej jeg har et dumt spørgsmål så i må lige lade være med at bide tungen
af
> jer selv i grin hvis det er for åndsvagt
>
> Vi har p.t. et I/S (lad os kalde det A) og arbejder sammen med et større
> firma der er et A/S (lad os kalde det B)
>
> Vi ønsker at samle kræfter i et nyt selskab dog uden det kan få
økonomiske
> konsekvenser for os hver især vi vil derfor oprette "C" APS
> til dette formål. Hvor A ejer 50% og B ejer 50% af anparterne.
>
> A og B sælger produktions materiel, ydelser og arbejde til C og
fakturere
C
> for dette løbende for dette.
>
> Det er B som har foreslået denne procedure med følgende kommentare som
jeg
> ikke lige kan gennemskue:
>
> Påstand: (B):
> Ved at oprette C med "forskudt" regnskab opnår man skattemessige fordele
ved
> at kunne, lovligt flytte aktiver rundt mellem A-B-C
> Hvordan skulle dette fungere i praksis og hvad betyder forskudt
regnskab -
> og spørgsmålet som jeg ihvertfald er lidt usikker på ... er det lovligt?
>
> Spørgsmål fra min side...
>
> Kan man lade C give afkast til A og B ?
>
> Hvis JA - hvis der f.eks. var et overskud på 100.000kr i C og man
ønsker
> at give afkast til A og B hvordan vil beskatningen så være ?
> Nu er afkastet så f.eks. havnet til A som er et I/S det afkast ønsker de
to
> ejere af dette I/S så at "få del i privat" bliver vi så beskattet efter
alm.
> regler når vi vil trække pengene ud?
>
> Er det smartere at skrive en regning ud til C på X beløb som man mener
skal
> udgøre ens "afkast" end at lave et egentligt afkast ?
>
> Håber i kan hjælpe mig med et opklare nogle af disse ting...
>
> M.v.h.
> Lasse Madsen
>
Se nu ved jeg jo ikke, hvordan dit/jeres forhold fra I/S er til ejerne af
B
Aps - men jeg er da voldsomt betænkelig.
Lad os antage, at det nye C Aps har opnået aktiver på f.eks. 1.0 mill.
kroner, som man - for at "spare skat" kunne overføre til B Aps, der har et
andet (forskudt) regnskabsår end C Aps. Smart - nu er C Aps. fattig og B
Aps
rig. Og når det så er C Aps's tur til at lave regnskab og svare skat, så
flytter man blot aktiverne over i A I/S, der så er det rige selskab, hvor
de
to andre er de fattige.
Men HVIS nu ejerne af B Aps er lidt mere snu end ejerne af A I/S - og
dermed
også 50% ejere i C Apc - så sidder B Aps's ejere jo på et tidspunkt på
hele
aktiv-massen, hvor ejerne af A I/S intet har at skulle have sagt. de kan
altså belåne aktiverne til egen drift i B Aps. uden at de øvrige
oprindelige
medejere har en chance for at gardere sig.
Jeg ville aldrig gøre dette!! Når først der kommer penge mellem jer, er
der
en risiko for, at nogen bliver tørret. Og den kloge kan narre den midnre
kloge - så det kunne såmænd også være ejerne af A/ I/S der snyder B Aps.,
når aktiverne ligger hos A I/S.
Hertil kommer, at jeg er ganske overbevist om, at skattevæsenet ikke er
helt
så nemme at narre, som man tror. Det er muligt at denne karrusel kan køre
ubemærket første år, men meget tvivlsomt om det vil gå godt i de næste år.
Skattevæsenet krydschecker jo virksomhedsoplysningerne, når samme ejere
har
mere end ét selskab - netop fordi de kender denne type tankegang.
Jeg er ikke på stærk nok grund til at sige, at konstruktionen er ulovlig,
men jeg er ikke i tvivl om, at den er så "smart" at den er kendt af
skattevæsenet. Og det var jo ikke meningen - vel ?
/Flemming U