|
| Selvrisiko. Fra : ellisa |
Dato : 28-02-05 19:10 |
|
I forbindelse med snarlig flytning, kiggede vi lige vores indboforsikring
igennem. Den ejedom vi flytter til, står foran en større renovering af
badeværelserne, så vi ville lige tjekke at vores forsikring ville dække ved
en evt. vandskade mm.
Samtidig kan der jo ske ting under flytningen (hjælp af venner og familie),
så det er nok godt lige at tjekke.
So far so good. Jeg kan ikke umiddelbart finde nogen restriktioner der
vedrører vores situation.
Men...... Vi har en selvrisiko på 8500,-
Det er ret meget i vores øjne, men så var der en der sagde at selvrisikoen
ikke altid blev taget i anvendelse.
Jeg tænker bare.... vi bor ret billigt (arvemøbler og den slags) og jeg tror
ikke engang jeg kan finde ting hos os til en samlet værdi af selvrisikoen
(og dog, men alligevel.....)
Hvis selvrisikoen alligevel altid bliver brugt - ja, så kan det vel næsten
ikke betale sig for os at have forsikringen.
Det dyreste i vores hjem er nok vores computer, som samlet har stået os i
3000,-
Så, gælder selvrisikoen altid, eller er der visse tidspunkter hvor der ses
bort fra den (f.eks. under renovering eller lign.)?
Håber I forstår spørgsmålet.
/ellisa
| |
Knud Thomsen (28-02-2005)
| Kommentar Fra : Knud Thomsen |
Dato : 28-02-05 19:35 |
|
Det er ikke helt gennemskueligt hvor du vil hen, men naturligvis vil
selvrisikoen altid gælde. Den gælder dog ikke for den enkelte genstand, men
for den samlede erstatning i forbindelse med en forsikringshændelse.
Da du taler om flytning og renovereing er det muligvis slet ikke
indboforsikring du taler om, men derimod en sælger/ejerskifte forsikring.
Det ville også passe bedre til den relativt høje selvrisiko.
Knud
"ellisa" <virker@ikke> skrev i en meddelelse
news:42235e88$0$29274$14726298@news.sunsite.dk...
> I forbindelse med snarlig flytning, kiggede vi lige vores indboforsikring
> igennem. Den ejedom vi flytter til, står foran en større renovering af
> badeværelserne, så vi ville lige tjekke at vores forsikring ville dække
ved
> en evt. vandskade mm.
> Samtidig kan der jo ske ting under flytningen (hjælp af venner og
familie),
> så det er nok godt lige at tjekke.
>
> So far so good. Jeg kan ikke umiddelbart finde nogen restriktioner der
> vedrører vores situation.
> Men...... Vi har en selvrisiko på 8500,-
> Det er ret meget i vores øjne, men så var der en der sagde at selvrisikoen
> ikke altid blev taget i anvendelse.
>
> Jeg tænker bare.... vi bor ret billigt (arvemøbler og den slags) og jeg
tror
> ikke engang jeg kan finde ting hos os til en samlet værdi af selvrisikoen
> (og dog, men alligevel.....)
>
> Hvis selvrisikoen alligevel altid bliver brugt - ja, så kan det vel næsten
> ikke betale sig for os at have forsikringen.
> Det dyreste i vores hjem er nok vores computer, som samlet har stået os i
> 3000,-
>
> Så, gælder selvrisikoen altid, eller er der visse tidspunkter hvor der ses
> bort fra den (f.eks. under renovering eller lign.)?
>
> Håber I forstår spørgsmålet.
>
> /ellisa
>
>
| |
ellisa (28-02-2005)
| Kommentar Fra : ellisa |
Dato : 28-02-05 21:24 |
|
"Knud Thomsen" <knud.thomsenslet@sletprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:42236445$0$48720$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Det er ikke helt gennemskueligt hvor du vil hen, men naturligvis vil
> selvrisikoen altid gælde. Den gælder dog ikke for den enkelte genstand,
> men
> for den samlede erstatning i forbindelse med en forsikringshændelse.
>
> Da du taler om flytning og renovereing er det muligvis slet ikke
> indboforsikring du taler om, men derimod en sælger/ejerskifte forsikring.
> Det ville også passe bedre til den relativt høje selvrisiko.
>
> Knud
>
Nej, det er en almindelig indboforsikring. I forbindelse med at
badeværelserne i ejendommen (900 lejemål) skal renoveres, har de bedt os
tjekke at vores indboforsikring dækker, i tilfælde af at en håndværker
skulle forårsage ex. vandskade som så ville gå ud over vores ting.
Foreningens forsikring dækker selve skaden (altså det ødelagte vandrør el.
lign), mens vores egen forsikring skal dække møbler eller andre ting som
bliver skadet.
Det jeg mener med selvrisiko var, om der var bestemte tilfælde hvor den ikke
blev talt med. Jeg tror ikke jeg kan forklare det tydeligere, ellers så
spørg igen.
Jeg mindes en gang jeg fik stjålet en jakke til 500,- (boede hjemme). Den
blev dækket 100% af mine forældres forsikring, på trods af at de også havde
en selvrisiko.
/ellisa
| |
Henrik Nielsen (28-02-2005)
| Kommentar Fra : Henrik Nielsen |
Dato : 28-02-05 21:41 |
|
Det bedste du kan gøre,er naturligvis at læse din forsikrings betingelser
igennem. Det vil stå i betingelserne ,hvis der er skadestyper,hvor der ikke
beregnes selvrisiko.
Noget helt andet er, at hvis-og jeg gentager hvis- der er en ansvarlig
skadevolder,vil det påhvile ham at dække selvrisikoen.- Nogle selskaber er
så elskværdige,at de på deres kundes vegne medtager selvrisikoen i kravet
mod en skadevolder.
>Men,en skadevolder skal kun dække skaden ( og din selvrisiko) hvis det kan
bevises,at han har begået en fejl eller forsømmelse,som har ført til
skaden-og det er ikke altid man kan føre dette bevis.- Så skal man bare være
glad for at man selv har en forsikring (indbo-kasko) som dækker-også selv om
den har en selvrisiko.
- I øvrigt får du ikke mange møbler for 8.500 kr i vore dage,så jeg vil gå
ud fra at din forsikringssum er større end dette beløb.
I øvrigt skal man altid have en indboforsikring-om ikke andet,så fordi der
er en ansvarsforsikring,som dækker skade på andre forlks person eller
ting,hvis du laver en skade på en anden.
Venlig hilsen
Henrik Nielsen
kontorchef,cand.jur-forsikringsjurist
"ellisa" <virker@ikke> wrote in message
news:42237dde$0$29271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Thomsen" <knud.thomsenslet@sletprivat.dk> skrev i en meddelelse
> news:42236445$0$48720$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Det er ikke helt gennemskueligt hvor du vil hen, men naturligvis vil
> > selvrisikoen altid gælde. Den gælder dog ikke for den enkelte genstand,
> > men
> > for den samlede erstatning i forbindelse med en forsikringshændelse.
> >
> > Da du taler om flytning og renovereing er det muligvis slet ikke
> > indboforsikring du taler om, men derimod en sælger/ejerskifte
forsikring.
> > Det ville også passe bedre til den relativt høje selvrisiko.
> >
> > Knud
> >
> Nej, det er en almindelig indboforsikring. I forbindelse med at
> badeværelserne i ejendommen (900 lejemål) skal renoveres, har de bedt os
> tjekke at vores indboforsikring dækker, i tilfælde af at en håndværker
> skulle forårsage ex. vandskade som så ville gå ud over vores ting.
> Foreningens forsikring dækker selve skaden (altså det ødelagte vandrør el.
> lign), mens vores egen forsikring skal dække møbler eller andre ting som
> bliver skadet.
>
> Det jeg mener med selvrisiko var, om der var bestemte tilfælde hvor den
ikke
> blev talt med. Jeg tror ikke jeg kan forklare det tydeligere, ellers så
> spørg igen.
>
> Jeg mindes en gang jeg fik stjålet en jakke til 500,- (boede hjemme). Den
> blev dækket 100% af mine forældres forsikring, på trods af at de også
havde
> en selvrisiko.
>
> /ellisa
>
>
| |
|
|