/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Garanti / Reklamationeret
Fra : Ukendt


Dato : 27-02-05 20:32

1 års garanti , og 1 år yderliger reklamationsret..
Hvad betyder det egentlig?
Har en Ericsson T68I, som helt af sig selv, pluselig er begyndt hele tiden
at låse sig fast, genstarte og andre underlig ting.
Havde den så med til telekæden hvor jeg har købt den, men de fortalte mig at
der ikke længere er garanti på tlf mere, da den er 1½ år gl.
Hvad betyder 2 års reklamations ret? man kan jo ikke klage over den ikke
virker åbentbart.?

/Kim



 
 
Hoho (27-02-2005)
Kommentar
Fra : Hoho


Dato : 27-02-05 20:59

On Sun, 27 Feb 2005 20:32:27 +0100, "Kim Sørensen" <kim_s_dk (a) DEtteSkaLvÆk
hotmail.com> wrote in dk.videnskab.jura:

>1 års garanti , og 1 år yderliger reklamationsret..
>Hvad betyder det egentlig?

Ikke en disse, der er kun en 2 års reklamationsret der gælder.
En garanti er noget butikken selv laver oveni som et garantibevis.
Det er en periode, som iøvrigt også står i købeloven, hvor butikken reparerer
tingen uden spørgsmål. Derefter er det op til kunden at påvise at en mangel ved
tingen har sin oprindelse i tingen. D.v.s. at fejlbetjening og hårdhændet m.m.
behandling ikke er forekommet.

>Har en Ericsson T68I, som helt af sig selv, pluselig er begyndt hele tiden
>at låse sig fast, genstarte og andre underlig ting.
>Havde den så med til telekæden hvor jeg har købt den, men de fortalte mig at
>der ikke længere er garanti på tlf mere, da den er 1½ år gl.

Det skal du ikke finde dig i, du har ret til at reklammere over mangler i 2 år
efter købet.

>Hvad betyder 2 års reklamations ret? man kan jo ikke klage over den ikke
>virker åbentbart.?

Tilbage til dem og giv dem en kopi at reklamationsretten som den står i
købeloven, og hvis de stadig stejler kan du fortælle dem at du melder dem til
forbrugerrådet.

>
>/Kim
>


per christoffersen (27-02-2005)
Kommentar
Fra : per christoffersen


Dato : 27-02-05 21:12


"Hoho" <sunspot@postHÅNDkasse.org> skrev i en meddelelse
news:829421d0n5cdn47jsqhbpr99bkuh24uvtr@4ax.com...
> Tilbage til dem og giv dem en kopi at reklamationsretten som den står i
> købeloven, og hvis de stadig stejler kan du fortælle dem at du melder dem
> til
> forbrugerrådet.

Det er nok bedre at true med Forbrugerklagenævnet, som tager sig af den
slags.
Mere om klager på www.klagetjek.dk (Forbrugerstyrelsens side).

/Per



Jimmy (28-02-2005)
Kommentar
Fra : Jimmy


Dato : 28-02-05 00:07

> Tilbage til dem og giv dem en kopi at reklamationsretten som den står i
> købeloven, og hvis de stadig stejler kan du fortælle dem at du melder dem til
> forbrugerrådet.
>

Reklemationsretten betyder også at køber skal bevise at fejlen/manglen
var til stede på købstidspunktet. Om de så ikke har forstået at der er 2
års reklemationsret, eller om de har afvist ham på baggrund af at han
kommer med en tlf. som har virket i 1½ år er jo et godt spørgsmål.

Hoho (28-02-2005)
Kommentar
Fra : Hoho


Dato : 28-02-05 13:00

On Mon, 28 Feb 2005 00:06:43 +0100, Jimmy <nej@tak.spam> wrote in
dk.videnskab.jura:

>> Tilbage til dem og giv dem en kopi at reklamationsretten som den står i
>> købeloven, og hvis de stadig stejler kan du fortælle dem at du melder dem til
>> forbrugerrådet.
>>
>
>Reklemationsretten betyder også at køber skal bevise at fejlen/manglen
>var til stede på købstidspunktet. Om de så ikke har forstået at der er 2

De første 6 måneder er undtaget. Det er dem forretningerne tror er en
"garantiperiode". Man skulle måske kalde det en "formodningsperiode" på grund
af teksten i købeloven. I loven formoder man at fejlen har været der fra
købstidspunktet og forretningerne reparerer/bytter uden spørgsmål. (den korte
version)

>års reklemationsret, eller om de har afvist ham på baggrund af at han
>kommer med en tlf. som har virket i 1½ år er jo et godt spørgsmål.


Jimmy (28-02-2005)
Kommentar
Fra : Jimmy


Dato : 28-02-05 16:28

> De første 6 måneder er undtaget. Det er dem forretningerne tror er en
> "garantiperiode". Man skulle måske kalde det en "formodningsperiode" på grund
> af teksten i købeloven. I loven formoder man at fejlen har været der fra
> købstidspunktet og forretningerne reparerer/bytter uden spørgsmål. (den korte
> version)
>

Men telefonen er 1½ år gammel, så jeg kan ikke se hvor formodningsreglen
kommer ind i billedet her.

Hoho (28-02-2005)
Kommentar
Fra : Hoho


Dato : 28-02-05 18:31

On Mon, 28 Feb 2005 16:28:02 +0100, Jimmy <nej@tak.spam> wrote in
dk.videnskab.jura:

>> De første 6 måneder er undtaget. Det er dem forretningerne tror er en
>> "garantiperiode". Man skulle måske kalde det en "formodningsperiode" på grund
>> af teksten i købeloven. I loven formoder man at fejlen har været der fra
>> købstidspunktet og forretningerne reparerer/bytter uden spørgsmål. (den korte
>> version)
>>
>
>Men telefonen er 1½ år gammel, så jeg kan ikke se hvor formodningsreglen
>kommer ind i billedet her.

Det gør det heller ikke, men det du udelod at citere var.:
"Reklemationsretten betyder også at køber skal bevise at fejlen/manglen
var til stede på købstidspunktet.", hvilket du nu ved ikke passer med de første
6 måneder, hvor købeloven formoder fejlen var til stede fra købet.


Jimmy (28-02-2005)
Kommentar
Fra : Jimmy


Dato : 28-02-05 19:29

> Det gør det heller ikke, men det du udelod at citere var.:
> "Reklemationsretten betyder også at køber skal bevise at fejlen/manglen
> var til stede på købstidspunktet.", hvilket du nu ved ikke passer med de første
> 6 måneder, hvor købeloven formoder fejlen var til stede fra købet.
>

Nu skrev jeg jo det i sammenhæng med denne sag om denne telefon som er
1½ år gammel, hvor formodningsreglen er sagen uvedkommen.

Hoho (01-03-2005)
Kommentar
Fra : Hoho


Dato : 01-03-05 10:23

On Mon, 28 Feb 2005 19:28:58 +0100, Jimmy <nej@tak.spam> wrote in
dk.videnskab.jura:

>> Det gør det heller ikke, men det du udelod at citere var.:
>> "Reklemationsretten betyder også at køber skal bevise at fejlen/manglen
>> var til stede på købstidspunktet.", hvilket du nu ved ikke passer med de første
>> 6 måneder, hvor købeloven formoder fejlen var til stede fra købet.
>>
>
>Nu skrev jeg jo det i sammenhæng med denne sag om denne telefon som er
>1½ år gammel, hvor formodningsreglen er sagen uvedkommen.

Du skrev noget forkert, færdig.


Jimmy (01-03-2005)
Kommentar
Fra : Jimmy


Dato : 01-03-05 12:39

> Du skrev noget forkert, færdig.
>

Jeg er uenig.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste