/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Hvordan indkræves tilgodehavende nemmest o~
Fra : Kasper Jensen


Dato : 26-02-05 22:26

En anden person har påført mit tidligere lejemål en skade, som har
kostet mig 3400 kroner at få udbedret. Jeg har sendt skadesvolderen en
opkrævning på dette beløb vedlagt bl.a. regningskopi og billeder af
skaden. Da skadesvolderen ikke reagerede på denne skrivelse, sendte jeg
en rykker en måned senere. Nu tre uger senere har jeg stadig ikke
modtaget pengene, selvom betalingsfristen er overskredet, såvel som jeg
stadig end ikke har fået nogen reaktion fra skadesvolderen. Da jeg
vurderer det nyttesløst at sende flere rykkere, så vil jeg meget gerne
høre andres forslag til, hvordan jeg griber det an for at inddrive
beløbet, uden at det kommer til at koste mig alverden, da jeg sådan set
gerne vil have de 3400 kroner hjem. Bør jeg sende det til incasso,
advokat eller i retten? Bør jeg sende endnu et brev, hvor jeg oplyser,
at jeg vil benytte mig af en af ovenstående muligheder, hvis beløbet
ikke indbetales inden ti dage? Lad være at henvise mig til
advokatvagten, da den kun har åbent i min arbejdstid. Hvordan står jeg
sådan helt generelt mht. at lægge omkostningerne videre i
inddrivelsesforløbet over på skadesvolderen, som end ikke har reageret
på mine skrivelser (bliver omkostningerne i det hele taget opkrævet hos
mig)?

--
Kasper Vinyl forever.
*Alt* med Gasolin' og Kim Larsen købes, sælges og byttes.
Omfattende diskografi på www.kjukken.dk/kasper/index.html


 
 
Ukendt (27-02-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 27-02-05 02:42

> En anden person har påført mit tidligere lejemål en skade, som har
> kostet mig 3400 kroner at få udbedret. Jeg har sendt skadesvolderen en
> opkrævning på dette beløb vedlagt bl.a. regningskopi og billeder af
> skaden. Da skadesvolderen ikke reagerede på denne skrivelse, sendte jeg
> en rykker en måned senere. Nu tre uger senere har jeg stadig ikke
> modtaget pengene, selvom betalingsfristen er overskredet, såvel som jeg
> stadig end ikke har fået nogen reaktion fra skadesvolderen. Da jeg
> vurderer det nyttesløst at sende flere rykkere, så vil jeg meget gerne
> høre andres forslag til, hvordan jeg griber det an for at inddrive
> beløbet, uden at det kommer til at koste mig alverden, da jeg sådan set
> gerne vil have de 3400 kroner hjem. Bør jeg sende det til incasso,
> advokat eller i retten? Bør jeg sende endnu et brev, hvor jeg oplyser,
> at jeg vil benytte mig af en af ovenstående muligheder, hvis beløbet
> ikke indbetales inden ti dage? Lad være at henvise mig til
> advokatvagten, da den kun har åbent i min arbejdstid. Hvordan står jeg
> sådan helt generelt mht. at lægge omkostningerne videre i
> inddrivelsesforløbet over på skadesvolderen, som end ikke har reageret
> på mine skrivelser (bliver omkostningerne i det hele taget opkrævet hos
> mig)?

Du har mulighed for, efter Bekendtgørelse nr. 1194 af 07/12/2004, at
fremsende et betalingspåkrav til Fogedretten i den retskreds din skyld bor
i. Betalingspåkravet skal fremsendes på en særlig blanket. Der er et link
her til yderligere information omkring dette her:
http://www.retsinfo.dk/_GETDOC_/ACCN/B20040119405-regl
Her fremgår det også at man ikke behøver at være advokat for at forsøge at
inddrive sine penge mod en skyldner. Blanketten kan du hente ned her:
http://www.domstol.dk/page17215.aspx
Du skal være klar over at der skal betales en retsafgift, den kan du se her:
http://www.domstol.dk/media/blanketvejledning.pdf

Håber du kan bruge det til at komme videre.

PN



Kasper Jensen (27-02-2005)
Kommentar
Fra : Kasper Jensen


Dato : 27-02-05 03:53


<pni> skrev i en meddelelse
news:4221253b$0$271$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Du har mulighed for, efter Bekendtgørelse nr. 1194 af 07/12/2004, at
> fremsende et betalingspåkrav til Fogedretten i den retskreds din skyld
bor
> i. Betalingspåkravet skal fremsendes på en særlig blanket. Der er et
link
> her til yderligere information omkring dette her:
> http://www.retsinfo.dk/_GETDOC_/ACCN/B20040119405-regl
> Her fremgår det også at man ikke behøver at være advokat for at
forsøge at
> inddrive sine penge mod en skyldner. Blanketten kan du hente ned her:
> http://www.domstol.dk/page17215.aspx
> Du skal være klar over at der skal betales en retsafgift, den kan du
se her:
> http://www.domstol.dk/media/blanketvejledning.pdf

Alt i alt lyder det meget fornuftig, men kan jeg sidenhen retteligt
lægge de 400 kr. + evt retsgebyrer oveni kravet mod skadesvolderen?
Retsafgifterne virker ikke logisk arrangeret (OT) - er der evt. noget at
spare, ved at krydse "nej" i diverse felter og så siden hen så selv at
fortsætte sagen? Kan jeg umiddelbart forvente, at de omkostninger, som
jeg må påtage mig, fordi skadesforvolderen undlader at reagere på min
skiftlige henvendelser kan pålægges denne? Jeg får udfra, at jeg har
opfyldt reglen om påkravsskrivelsen, men bør jeg ikke skrive
skadesvolderen endnu et brev om, at jeg agter at iværksætte ovenstående
foranstaltning om 8/10/14 (?) dage?


Ukendt (27-02-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 27-02-05 15:04

>>
>> Du har mulighed for, efter Bekendtgørelse nr. 1194 af 07/12/2004, at
>> fremsende et betalingspåkrav til Fogedretten i den retskreds din skyld
> bor
>> i. Betalingspåkravet skal fremsendes på en særlig blanket. Der er et
> link
>> her til yderligere information omkring dette her:
>> http://www.retsinfo.dk/_GETDOC_/ACCN/B20040119405-regl
>> Her fremgår det også at man ikke behøver at være advokat for at
> forsøge at
>> inddrive sine penge mod en skyldner. Blanketten kan du hente ned her:
>> http://www.domstol.dk/page17215.aspx
>> Du skal være klar over at der skal betales en retsafgift, den kan du
> se her:
>> http://www.domstol.dk/media/blanketvejledning.pdf
>
> Alt i alt lyder det meget fornuftig, men kan jeg sidenhen retteligt
> lægge de 400 kr. + evt retsgebyrer oveni kravet mod skadesvolderen?
> Retsafgifterne virker ikke logisk arrangeret (OT) - er der evt. noget at
> spare, ved at krydse "nej" i diverse felter og så siden hen så selv at
> fortsætte sagen? Kan jeg umiddelbart forvente, at de omkostninger, som
> jeg må påtage mig, fordi skadesforvolderen undlader at reagere på min
> skiftlige henvendelser kan pålægges denne? Jeg får udfra, at jeg har
> opfyldt reglen om påkravsskrivelsen, men bør jeg ikke skrive
> skadesvolderen endnu et brev om, at jeg agter at iværksætte ovenstående
> foranstaltning om 8/10/14 (?) dage?
>
Det kan være retsafgifterne virker ret ulogiske, men det er sådan at det er
skyldner der kommer til at hænge på retsafgiften, med mindre du har udfyldt
skemaet forkert, så kan man ikke klandre skyldnre herfor det er klart.

Du kan da også sagtens krydse nej, men skyldner modtager en kopi af dit
betalingspåkrav, hvor der er krydset nej ved om du ønsker at fortsætte
sagen, så vil det måske ikke blive taget alvorligt af din skyldner og du kan
risikere at det bliver afvist og så skal du starte forfra med en advokat og
en stævning - der ligger altså en signalværdi i at krydse ja her - og du vil
således kun blive opkrævet de ekstra 300 kr. såfremt sagen skal fortsættes.

Reglerne for rykkerskrivelsen er hentet direkte fra inkassolovens §10 og er
medtaget sidst i indlægget.
Du kan jo bedst selv vurdere om du i din påkravsskrivelse har anført det så
tydeligt at skyldner ved hvad det handler om - det kan vi jo af gode grunde
ikke vide her.
Men det re da en god idé at fremsende dit krav mod skylder anbefalet,
ligesom du der forklarer at du vil gå videre med sagen efter 10 dage.

PN

§ 10. Før der over for skyldneren må iværksættes andre foranstaltninger med
henblik på inddrivelse af en fordring, skal der til skyldneren være sendt en
påkravsskrivelse, der opfylder betingelserne i stk. 2 og 3, og den i stk. 3
nævnte frist skal være udløbet, jf. dog § 11.
Stk. 2. I påkravsskrivelsen skal tydeligt angives alle oplysninger, som er
nødvendige for skyldnerens bedømmelse af fordringen.

Stk. 3. I påkravsskrivelsen skal angives en frist, inden for hvilken
skyldneren kan indfri fordringen, uden at der foretages foranstaltninger,
hvorved der påføres skyldneren yderligere omkostninger. Fristen skal være
mindst 10 dage fra afsendelsen af påkravsskrivelsen.





Flemming Rubini (27-02-2005)
Kommentar
Fra : Flemming Rubini


Dato : 27-02-05 17:26

<pni> wrote:

> Men det er da en god idé at fremsende dit krav mod skylder anbefalet,

Hvordan er man forpligtet: at bevise modtageren personligt har modtaget
brevet, eller at man har afsendt det til personens adresse.

Såfremt sidstnævnte er gældende, så er det jo billigere at sende brevet
almindeligt og med indleveringsattest/postkvittering. (post.dk er meget
lidt meddelsomme ang. dette, så jeg kunne ikke finde prisen herfor.)

Et anbefalet brev koster +50,- kr. Jeg mener indleveringsattesten koster
10,- til 12,- kr.


--
Med venlig hilsen

Flemming Rubini

Ukendt (27-02-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 27-02-05 17:53

> <pni> wrote:
>
>> Men det er da en god idé at fremsende dit krav mod skylder anbefalet,
>
> Hvordan er man forpligtet: at bevise modtageren personligt har modtaget
> brevet, eller at man har afsendt det til personens adresse.
>
> Såfremt sidstnævnte er gældende, så er det jo billigere at sende brevet
> almindeligt og med indleveringsattest/postkvittering. (post.dk er meget
> lidt meddelsomme ang. dette, så jeg kunne ikke finde prisen herfor.)
>
> Et anbefalet brev koster +50,- kr. Jeg mener indleveringsattesten koster
> 10,- til 12,- kr.
>
En indleveringsattest er kun bevis på at brevet er afleveret til Post
Danmark, det er ikke et bevis for at skyldner har modtaget brevet. Og lur
mig om ikke det er den slags forsendelser der "bliver væk" hos Post Danmark
hvis du spørger skyldner - så brug hellere de ekstra penge og fremsend
anbefalet for at undgå bøvl.

PN



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408952
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste