---

Hej Gruppe !!

Jeg vil her komme med en opfølgning på denne efterhånden temmeligt groteske
sag !!

I slutningen af sidste uge havde jeg kontakt med køberen af min bil, og
tilbød ham endda af han kunne slippe ud af vores handel, såfremt han ville
yde en rimelig kompensation, hvilket han blankt afslog, jeg skulle bare ha
den bil tilbage og han ville ikke høre tale om nogen form for kompensation.
Og til sidst knaldede han røret på....

Jeg havde i mellem tiden talt med div mennesker og fået læst aftaleloven
,købeloven og alt hvad jeg ellers nu kunne komme på....
Jeg følte at jeg stod temmeligt godt i min sag, og ringede manden op i
fredags igen og gav ham følgende ultimatum :

Betalingen på de 30000,- skulle være klar til betaling mandag kl 1200, eller
han kunne komme her på min adresse og aflevere bilen igen ,og betale 5000,-
i kompensation, (har trods alt brugt ca 7000,- kr til dele som han havde
bestilt) 2 arbejdsdage, og kørsel til kalundborg.
Ellers var alternativet retssag, hertil grinede manden og knaldede røret
på.......

Mandag Kontakter jeg FDMs juridiske afdeling, og klager min nød, og deres
svar kom MEGET bag på mig, de sagde stort set at , jeg var bedst tjent med
at sluge min stolthed og tage til århus og hente min bil hjem, det var ikke
liiige det svar jeg havde brug for eller for den sags skyld regnet med !
Det fik mit humør helt ned i kulkælderen, jeg havde regnet med en form for
støtte i det ,de selv skriver på deres hjemmeside at de bla skriver brever
og hjælpe i den slags sager, men det er åbentbart kun bældende hvis det er
sager mod forhandelere.

Tirsdag morgen dumper der et brev ind af brevsprækken til mig fra køberen i
Århus, i brevet ligger reg attesten på bilen og et sæt nøgler, og han har
stillet bilen på Kalundborg havn ???????
Nå, jeg tager så afsted til kalundborghavn for at se hvad det nu er for
noget....

Bilen står ganske rigtigt på havnen ,MEN mine reservedele : 2 stk fabriksnye
døre, 2 stks fabriksnye skærmkanter og en ½ ny udstødning manglede ?
Jeg ringer straks køberen i århus op, og spørger hvad det her nu er for
noget ?
Han bliver arrig og jeg skulle ikke beskylde ham for noget og knalder røret
på....
Herefter kontakter jeg kalundborg politi, der kommer og syner at tingene
faktisk mangler og jeg ikke selv har taget dem og lagt dem i min anden
bil....jeg anmelder køberen i århus for tyveri af mine dele.

I dag Onsdag har jeg kontaktet en advokat i Århus, som gerne vil ta sagen.

Med venlig hilsen
Allan.

---

> I dag Onsdag har jeg kontaktet en advokat i Århus, som gerne vil ta sagen.

Rart med en opdatering. Skriv endeligt når der sker noget yderligere.

--
Mvh.
Jeppe Vestergaard, Aalborg
Email: Jeppe at dailyrush denmark - omskriv selv.

---

Hold da op - det er noget af en drejning det der. Men FDM har vel nok ment
at det var det der var det billigste eller hvordan? For det er jo klart at
selv om der foreligger en klar aftale så skal du føre sag og bevis, m.m -
hvad var deres argumenter?

PN

> Hej Gruppe !!
>
> Jeg vil her komme med en opfølgning på denne efterhånden temmeligt
> groteske sag !!
>
> I slutningen af sidste uge havde jeg kontakt med køberen af min bil, og
> tilbød ham endda af han kunne slippe ud af vores handel, såfremt han ville
> yde en rimelig kompensation, hvilket han blankt afslog, jeg skulle bare ha
> den bil tilbage og han ville ikke høre tale om nogen form for
> kompensation.
> Og til sidst knaldede han røret på....
>
> Jeg havde i mellem tiden talt med div mennesker og fået læst aftaleloven
> ,købeloven og alt hvad jeg ellers nu kunne komme på....
> Jeg følte at jeg stod temmeligt godt i min sag, og ringede manden op i
> fredags igen og gav ham følgende ultimatum :
>
> Betalingen på de 30000,- skulle være klar til betaling mandag kl 1200,
> eller han kunne komme her på min adresse og aflevere bilen igen ,og betale
> 5000,- i kompensation, (har trods alt brugt ca 7000,- kr til dele som han
> havde bestilt) 2 arbejdsdage, og kørsel til kalundborg.
> Ellers var alternativet retssag, hertil grinede manden og knaldede røret
> på.......
>
> Mandag Kontakter jeg FDMs juridiske afdeling, og klager min nød, og deres
> svar kom MEGET bag på mig, de sagde stort set at , jeg var bedst tjent med
> at sluge min stolthed og tage til århus og hente min bil hjem, det var
> ikke liiige det svar jeg havde brug for eller for den sags skyld regnet
> med !
> Det fik mit humør helt ned i kulkælderen, jeg havde regnet med en form for
> støtte i det ,de selv skriver på deres hjemmeside at de bla skriver brever
> og hjælpe i den slags sager, men det er åbentbart kun bældende hvis det er
> sager mod forhandelere.
>
> Tirsdag morgen dumper der et brev ind af brevsprækken til mig fra køberen
> i Århus, i brevet ligger reg attesten på bilen og et sæt nøgler, og han
> har stillet bilen på Kalundborg havn ???????
> Nå, jeg tager så afsted til kalundborghavn for at se hvad det nu er for
> noget....
>
> Bilen står ganske rigtigt på havnen ,MEN mine reservedele : 2 stk
> fabriksnye døre, 2 stks fabriksnye skærmkanter og en ½ ny udstødning
> manglede ?
> Jeg ringer straks køberen i århus op, og spørger hvad det her nu er for
> noget ?
> Han bliver arrig og jeg skulle ikke beskylde ham for noget og knalder
> røret på....
> Herefter kontakter jeg kalundborg politi, der kommer og syner at tingene
> faktisk mangler og jeg ikke selv har taget dem og lagt dem i min anden
> bil....jeg anmelder køberen i århus for tyveri af mine dele.
>
> I dag Onsdag har jeg kontaktet en advokat i Århus, som gerne vil ta sagen.
>
> Med venlig hilsen
> Allan.
>
>

---

<pni> skrev i en meddelelse
news:421dff38$0$224$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hold da op - det er noget af en drejning det der. Men FDM har vel nok ment
> at det var det der var det billigste eller hvordan? For det er jo klart at
> selv om der foreligger en klar aftale så skal du føre sag og bevis, m.m -
> hvad var deres argumenter?

Efter min bedste overbevisning er FDM intet værd! Jeg fik gennemgået min bil
efter en større frontskade, og de fandt ikke halvdelen af de fejl, som
værkstedet havde lavet. Deres råd og vejledning drejer sig efter min mening
mest om at give kunden en sludder for en sladder og så få lagt røret på
hurtigst muligt.
Jeg behøver vel ikke at anføre, at de fik en udmelding meget hurtigt?

Jo

---

"Jo" <JobookingSLETDETTE@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:421e0927$0$957$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Efter min bedste overbevisning er FDM intet værd! Jeg fik gennemgået min
> bil
> efter en større frontskade, og de fandt ikke halvdelen af de fejl, som
> værkstedet havde lavet. Deres råd og vejledning drejer sig efter min
> mening
> mest om at give kunden en sludder for en sladder og så få lagt røret på
> hurtigst muligt.
> Jeg behøver vel ikke at anføre, at de fik en udmelding meget hurtigt?
>
Fuldstændig enig - boykot de "forenede" dem kan vi unge helt undvære,
de "forenede"
var for gamle socialistiske pampere - som auktionshuset Bruun Rasmussen er
for dem som
snyder med momsen, sælger nye varer efter brugtmomsloven !
Hvor der kun svares moms af salæret !

vh KO

---

simris. wrote:
> Mandag Kontakter jeg FDMs juridiske afdeling,

Glem FDM. De tager kun sager, som de kan se en grund til at tage. Fx flere
hos samme forhandler en hvis sagen er 100 % klar. Man burde faktisk hive dem
i retten for ikke at tage nogle sager - det er jo det, man er medlem for...

> Bilen står ganske rigtigt på havnen ,MEN mine reservedele : 2 stk
> fabriksnye døre, 2 stks fabriksnye skærmkanter og en ½ ny udstødning
> manglede ?

Nå, det var dem han manglede...

> I dag Onsdag har jeg kontaktet en advokat i Århus, som gerne vil ta
> sagen.

Godt. Jeg håber du får svindleren ned med nakken!

--
Mvh. Morten Fruergaard
www.CF-OFFROAD.DK - Offroadudstyr samt alarmer o. lign
www.xenonkit.dk - Xenonkit til eftermontering
www.4x4styling.dk - rustfrit udstyr samt dæk/fælge til 4x4 og SUV

---

"Morten Fruergaard" skrev

> Glem FDM. De tager kun sager, som de kan se en grund til at tage.

Det virker nu meget fornuftigt.
FDM skal da ikke tage sager de ikke kan vinde.
Det er jo ikke meningen at FDM medlemmer skal kunne true alle andre med FDM,
bare for at få modparten til at give efter.

mvh
Alex Christensen

---

alexbo wrote:
>> Glem FDM. De tager kun sager, som de kan se en grund til at tage.
>
> Det virker nu meget fornuftigt.
> FDM skal da ikke tage sager de ikke kan vinde.

De burde tage sager selvom der er en risiko for at de ikke kan vinde.
Min erfaring er at de KUN tager sager, som de er HELT sikre på at vinde...

Det virker - for mig - ikke fornuftigt. Det er jo ikke det, man betaler for!

--
Mvh. Morten Fruergaard
www.CF-OFFROAD.DK - Offroadudstyr samt alarmer o. lign
www.xenonkit.dk - Xenonkit til eftermontering
www.4x4styling.dk - rustfrit udstyr samt dæk/fælge til 4x4 og SUV

---

"Morten Fruergaard" skrev i

> De burde tage sager selvom der er en risiko for at de ikke kan vinde.
> Min erfaring er at de KUN tager sager, som de er HELT sikre på at vinde...

Det mener jeg også er det korrekte at gøre.
FDM skal ikke bruge deres juridiske og økonomiske styrke til at tryne deres
medlemmers modpart.
De skal bruge den til at forhindre at en stærk modpart tryner deres
medlemmer.

> Det virker - for mig - ikke fornuftigt. Det er jo ikke det, man betaler
for!
Nu dækker kontigentet jo meget andet end juridisk bistand,
man har ikke for de 530 kr. købt et hold advokater, der bare skal føre de
sager man nu ønsker.

Man vil næsten altid kunne finde en advokat der vil føre ens sag, det er
selvfølgelig ikke gratis, men hvis man vil bestemme melodien, må man selv
betale orkestret.

mvh
Alex Christensen

---

alexbo wrote:
>> De burde tage sager selvom der er en risiko for at de ikke kan vinde.
>> Min erfaring er at de KUN tager sager, som de er HELT sikre på at
>> vinde...
>
> Det mener jeg også er det korrekte at gøre.

Så har vi blot en forskellig mening. Jeg mener at FDM burde hjælpe, hvis der
var blot 90 % sikkerhed for at vinde...

> Nu dækker kontigentet jo meget andet end juridisk bistand,

Ja, et blad...


> man har ikke for de 530 kr. købt et hold advokater, der bare skal
> føre de sager man nu ønsker.

Nej, naturligvis ikke. Men jeg mener, at de sortere lidt for groft...

--
Mvh. Morten Fruergaard
www.CF-OFFROAD.DK - Offroadudstyr samt alarmer o. lign
www.xenonkit.dk - Xenonkit til eftermontering
www.4x4styling.dk - rustfrit udstyr samt dæk/fælge til 4x4 og SUV

---

> > I dag Onsdag har jeg kontaktet en advokat i Århus, som gerne vil ta
> > sagen.
>
> Godt. Jeg håber du får svindleren ned med nakken!
>
Er det mig der er galt på den eller har sælgeren ikke en ret god sag:
Han har kvitteringerne fra de nye dele, køberen har ved sin underskrift
bekræftet at delene var nye og politiet kan bekræfte at bilen manglede
delene da sælger ville hente sin bil?

Carl

---

"Carl L" skrev

> politiet kan bekræfte at bilen manglede delene da sælger ville hente sin
bil?

Nej, det kan de jo ikke, de kan bekræfte at de har set en bil uden dele i,
men de kan ikke bekræfte at delene manglede da sælger ville hente sin bil.

Men netop de manglende dele, er det kedelige, ellers ville det bare være en
sag om en køber der har fortrudt, og en sælger der ærgrer sig.
Jeg kan ikke helt gennemskue om køber påstår at delene var i bilen da han
parkerede den på havnen.
Jeg kan nu heller ikke forstå at sælger bruger så meget på nye dele, bare
fordi en mulig køber ønsker dette.

Ser man sagen fra købers side ser den nok noget anderledes ud.

"Jeg havde aftalt med en mand fra Kbhn. at jeg skulle købe hans Hi-lux, den
var i god stand, men havde lidt rust ved skærmene, men dem kunne jeg få med
i prisen på 30.000.kr.
Vi mødtes på færgen, jeg fik bilen og han fik en check, nu har jeg så fået
min mekaniker til at se på den, han siger den er plummerrådden, vangerne er
rustet væk, jeg har fået stoppet checken, og fortalt sælger at han bare kan
hente sin bil, jeg vil ikke have den.
Nu har jeg stillet bilen på havnen i Kalundborg, med alle delene i, og
sendt nøglerne til sælger.
Men han truer mig med FDM og retssag, tror I han kan få noget ud af det? "

mvh
Alex Christensen

---

> Ser man sagen fra købers side ser den nok noget anderledes ud.
>
> "Jeg havde aftalt med en mand fra Kbhn. at jeg skulle købe hans Hi-lux,
den
> var i god stand, men havde lidt rust ved skærmene, men dem kunne jeg få
med
> i prisen på 30.000.kr.
> Vi mødtes på færgen, jeg fik bilen og han fik en check, nu har jeg så fået
> min mekaniker til at se på den, han siger den er plummerrådden, vangerne
er
> rustet væk, jeg har fået stoppet checken, og fortalt sælger at han bare
kan
> hente sin bil, jeg vil ikke have den.
> Nu har jeg stillet bilen på havnen i Kalundborg, med alle delene i, og
> sendt nøglerne til sælger.
> Men han truer mig med FDM og retssag, tror I han kan få noget ud af det? "
>
Den er jeg med på, men køberen har en forpligtigelse så længe han har den i
sin varetægt, indtil sælger har den i sin varetægt igen og denne
forpligtigelse har køber åbenlyst ikke holdt. Hvis køber har stilt den et
sted hvor den vil blive rippet, må køber naturligvis have pådraget sig et
erstatningsansvar og da bilen næppe er kaskoforsikret, er det ikke
forsikringen som skal betale.

Carl

---

"Carl L" skrev

> Den er jeg med på, men køberen har en forpligtigelse så længe han har den
i
> sin varetægt, indtil sælger har den i sin varetægt igen og denne
> forpligtigelse har køber åbenlyst ikke holdt.

Der er vi enige, han skulle have sikret bilen med indhold, og meddelt sælger
hvor han kunne hente sin bil.
Det havde han også gjort til at begynde med, men valgte så at sætte den i
havnen i stedet.
Det var en fejl, men skyldes måske sælgers ultimatum, så har køber tænkt, nu
sætter jeg bilen på havnen, sender nøglerne, og så kan han ellers rende mig.

Hvis jeg ikke husker forkert i de forskellige tråde, så havde køber tilbudt
at levere bilen tilbage i sælgers hænder, og så ville evt. manglende dele jo
været opdaget og kunne håndteres.

Efter min mening er det de manglende dele der er problemet, det andet er
bare en handel der er gået på gulvet.

I en evt. retssag vil køber møde op med en erklæring fra sin mekaniker om at
den bil er en rusten spand, og solgt på falske forudsætninger, sælger siger
det modsatte, retten vil så ønske en syn og skønserklæring, og den siger nok
noget midt i mellem, (alle HI-lux er nogle rustne spande).

Imens kører taxameteret, syn og skøn, advokat, retsafgift, tid og ærgelser,
det kan ikke svare sig at føre sag for sådan noget.
Der bliver ingen vinder, kun tabere ud af det.

mvh
Alex Christensen

---

> Imens kører taxameteret, syn og skøn, advokat, retsafgift, tid og
ærgelser,
> det kan ikke svare sig at føre sag for sådan noget.
> Der bliver ingen vinder, kun tabere ud af det.
>
Nu kunne et retsag bruges til andet end at få sine penge tilbage:
1. man kunne håbe på at at han snubler et en af sine egne forklaringer og
lyver over for retten.
2. man kunne vel indkalde hans bank som vidne for at se om han har gjort
tilsvarende og annuleret flere checks og den vej vise retten at han faktisk
laver svindel. (jeg ved faktisk ikke om det kan lade sig gøre).
Ad. 1 så ville det give 2 måneds ubetinget.
Ad. 2 så ville det alt andet lige stille ham meget dårligt over for hans
bank!
Og hvis retten finder at han svindler så er retsudskriften et ret godt
dokument at vedlægge politianmeldelsen.

Carl

---

"Carl L" skrev

> 2. man kunne vel indkalde hans bank som vidne for at se om han har gjort
> tilsvarende og annuleret flere checks og den vej vise retten at han
faktisk
> laver svindel. (jeg ved faktisk ikke om det kan lade sig gøre).

Man kunne forestille sig at det var et plattenslagernummer for at presse
køberen på prisen, men det har han jo tilsyneladende ikke gjort.
Hvis han havde annuleret checken, og så bagefter tilbudt en ny lavere pris,
var der grund til at tro at det var på beregning.
Men han vil slet ikke have bilen, det er der ikke meget svindel i.
Han tilbød at levere den i Kalundborg til køberen, det er der ikke noget
svindel i.
Han har faktisk taget færgen over med bilen, for at stille den til
afhentning, det er svært at kalde svindel.
Sælger afviste jo selv at møde køber i Kalundborg, det kan man da ikke kalde
svindel fra købers side.
Umiddelbart virker køber meget rimelig, det er bare ærgeligt med de
forsvundne dele.
En svindler ville da bare køre i bilen, på sælgers bekostning.

Hvis nu køber havde betalt kontant, kunne vi nu havde haft en tråd om en
bilkøber der var blevet prakket en rustbunke på, og hvordan får jeg nu mine
penge tilbage.

mvh
Alex Christensen