---

Hej,

Den 28. januar købte jeg en bærbar computer af en lokal forhandler.
Jeg bestilte imidlertid computeren på deres hjemmeside med mit
dankort, da andet ikke var muligt. Jeg bestilte desuden et tjek for
pixelfejl, til 300 kr. Da jeg fik besked om at den var klar, hentede
jeg den fra butikken, og hørte ikke mere fra dem. Den 15. februar fik
jeg så en regning på 300 kr., fordi de havde glemt at medtage beløbet
for den ekstra service. Jeg havde ikke, før de gjorde mig opmærksom på
det, lagt mærke til denne fejl.

Skal jeg betale den ekstra regning? Jeg mener at have læst, at sælger
skal meddele køber hurtigt, hvis vedkommende laver en fejl i
opkrævningen.

Mikkel

---

Mikkel Rostved wrote:
> Hej,
>
> Den 28. januar købte jeg en bærbar computer af en lokal forhandler.
> Jeg bestilte imidlertid computeren på deres hjemmeside med mit
> dankort, da andet ikke var muligt. Jeg bestilte desuden et tjek for
> pixelfejl, til 300 kr. Da jeg fik besked om at den var klar, hentede
> jeg den fra butikken, og hørte ikke mere fra dem. Den 15. februar fik
> jeg så en regning på 300 kr., fordi de havde glemt at medtage beløbet
> for den ekstra service. Jeg havde ikke, før de gjorde mig opmærksom på
> det, lagt mærke til denne fejl.
>
> Skal jeg betale den ekstra regning? Jeg mener at have læst, at sælger
> skal meddele køber hurtigt, hvis vedkommende laver en fejl i
> opkrævningen.

Det er 6 dage siden du hentede den, og det vil jeg mere er hurtigt nok at
informere dig

--
MVH.
N_B_DK
Email adressen er gyldig.

---

On 21 Feb 2005 09:51:28 -0800, rostved@gmail.com (Mikkel Rostved)
wrote:

>Hej,
>
>Den 28. januar købte jeg en bærbar computer af en lokal forhandler.
>Jeg bestilte imidlertid computeren på deres hjemmeside med mit
>dankort, da andet ikke var muligt. Jeg bestilte desuden et tjek for
>pixelfejl, til 300 kr. Da jeg fik besked om at den var klar, hentede
>jeg den fra butikken, og hørte ikke mere fra dem. Den 15. februar fik
>jeg så en regning på 300 kr., fordi de havde glemt at medtage beløbet
>for den ekstra service. Jeg havde ikke, før de gjorde mig opmærksom på
>det, lagt mærke til denne fejl.
>
>Skal jeg betale den ekstra regning? Jeg mener at have læst, at sælger
>skal meddele køber hurtigt, hvis vedkommende laver en fejl i
>opkrævningen.

Naturligvis - hvad hvis det var omvendt? Der er gået 14 dage - hvad er
definitionen på "hurtigt"?


Henning
hsb@(fjernes)image.dk

---

Henning wrote:
> Naturligvis - hvad hvis det var omvendt? Der er gået 14 dage - hvad er
> definitionen på "hurtigt"?

Jeg mangler netop en definition på dette, samt et bud på hvilke forhold
der ellers spiller ind.

---

On Mon, 21 Feb 2005 19:33:44 +0100, Mikkel Rostved <rostved@gmail.com>
wrote:

>Henning wrote:
>> Naturligvis - hvad hvis det var omvendt? Der er gået 14 dage - hvad er
>> definitionen på "hurtigt"?
>
>Jeg mangler netop en definition på dette, samt et bud på hvilke forhold
>der ellers spiller ind.
Mon ikke der er tale om forældelsesfristen, som er 5 år?



Henning
hsb@(fjernes)image.dk

---

Henning wrote:
>>Jeg mangler netop en definition på dette, samt et bud på hvilke forhold
>>der ellers spiller ind.
>
> Mon ikke der er tale om forældelsesfristen, som er 5 år?

Det er muligt. Jeg faldt dog over denne tråd:
http://groups.google.dk/groups?hl=da&lr=&threadm=1488173.mFIzOxR1iM%40news.milli.dk&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3Daftaleloven%2B35%26hl%3Dda%26lr%3D%26selm%3D1488173.mFIzOxR1iM%2540news.milli.dk%26rnum%3D1

Er jeg helt forkert på den?
Det er ikke fordi jeg bare prøver at undgå at betale (det er trods alt
kun 300 kr.), men jeg vil bare have det på plads, før jeg evt. gør det.

---

Mikkel Rostved wrote:
> Det er ikke fordi jeg bare prøver at undgå at betale (det er trods alt
> kun 300 kr.),

Så betal...
Du har jo bestilt og fået udført servicen...

> men jeg vil bare have det på plads, før jeg evt. gør
> det.

For at se om du kan undgå?

--
Mvh. Morten Fruergaard
www.CF-OFFROAD.DK - Offroadudstyr samt alarmer o. lign
www.xenonkit.dk - Xenonkit til eftermontering
www.4x4styling.dk - rustfrit udstyr samt dæk/fælge til 4x4 og SUV

---

In news:421b2d7f$0$29280$14726298@news.sunsite.dk,
Morten Fruergaard <mit fornavn @ mit efternavn . com> wrote:

> For at se om du kan undgå?

Naturligvis, der er jo ingen der bliver rige af at betale fuldpris for
det hele
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residerende i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk

---

> Jeg mangler netop en definition på dette, samt et bud på hvilke forhold
> der ellers spiller ind.

Jamen vi er vel enige om at forretningen har ydet servicen? Hvorfor vil du
så ikke betale for den?


--
Michael
Spritnyt Eltax højttalersæt på auktion
Bud fra kun 1 kr.
http://vindenand.dk/auktion3.html

---

In article <4bfbe6a8.0502210951.504faba3@posting.google.com>, Mikkel Rostved wrote:
> Hej,
>
> Den 28. januar købte jeg en bærbar computer af en lokal forhandler.
> Jeg bestilte imidlertid computeren på deres hjemmeside med mit
> dankort, da andet ikke var muligt. Jeg bestilte desuden et tjek for
> pixelfejl, til 300 kr. Da jeg fik besked om at den var klar, hentede
> jeg den fra butikken, og hørte ikke mere fra dem. Den 15. februar fik
> jeg så en regning på 300 kr., fordi de havde glemt at medtage beløbet
> for den ekstra service. Jeg havde ikke, før de gjorde mig opmærksom på
> det, lagt mærke til denne fejl.
>
> Skal jeg betale den ekstra regning? Jeg mener at have læst, at sælger
> skal meddele køber hurtigt, hvis vedkommende laver en fejl i
> opkrævningen.

Du ved du skal af med pengene, og en sådan simpel fordring forældes
efter 5 år.

---

Povl H. Pedersen wrote:
> Du ved du skal af med pengene, og en sådan simpel fordring forældes
> efter 5 år.
Hvis jeg vidste det, hvorfor så spilde andres tid på det?
Hvad er det, der fordringen simpel?

---

Den 21-02-05 20.43 skrev Mikkel Rostved følgende:
> Povl H. Pedersen wrote:
>
>> Du ved du skal af med pengene, og en sådan simpel fordring forældes
>> efter 5 år.
>
> Hvis jeg vidste det, hvorfor så spilde andres tid på det?

Så omformulerer vi: Du vidste, at det kostede 300 kroner.

> Hvad er det, der fordringen simpel?

Den anden mulighed er 20 år, hvis du foretrækker den.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Nemmere, hurtigere og mere sikkert internet med Firefox
http://kimludvigsen.dk

---

Mikkel Rostved wrote:

[klip]

> Skal jeg betale den ekstra regning? Jeg mener at have læst, at sælger
> skal meddele køber hurtigt, hvis vedkommende laver en fejl i
> opkrævningen.

Hovedreglen er, at kreditor har krav på efterbetaling, selvom det var
hans egen fejl, at der oprindeligt blev modtaget for lidt.

Man vil dog i mange tilfælde kræve, at kreditor reklamerer inden rimelig
tid. 14 dage opfylder denne tidsmæssige betingelse.

Iøvrigt er der efter min mening ingen omstændigheder, der kan medføre
fravigelse af hovedreglen om efterbetaling.

BETAL

/Rune Wold

---

Rune Wold wrote:
> Hovedreglen er, at kreditor har krav på efterbetaling, selvom det var
> hans egen fejl, at der oprindeligt blev modtaget for lidt.
>
> Man vil dog i mange tilfælde kræve, at kreditor reklamerer inden rimelig
> tid. 14 dage opfylder denne tidsmæssige betingelse.
>
> Iøvrigt er der efter min mening ingen omstændigheder, der kan medføre
> fravigelse af hovedreglen om efterbetaling.
>
> BETAL
>
> /Rune Wold

Ok, det vil jeg så gøre.
Tak for et godt svar.

Mikkel