|
|
 | Jeg ved godt....
Fra : Michael Larsen |
Dato : 16-02-05 19:23 |
|
at der er blevet snakket om det før, man jeg kan ikke ganske enkelt ikke
finde ud af hvilket, af følgende, kamera der levere den bedste
billedkvalitet.
Er der nogle som kender noget til både Canon S1 IS og KM Z3? Hvilket giver
den højeste kvalitet i billederne?
S1 er 3.2 MP og Z3 er 4 MP, men det er jo ikke et udtryk for kvalitet.
På forhånd tak for alle tilbagemeldinger !!
MVH
Michael
| |
 Per O. (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per O. |
Dato : 16-02-05 19:54 |
|
"Michael Larsen" <michaelFJERNDETTE@larsen.dk> skrev i en meddelelse
news:9cMQd.28019$Q53.18157@fe09.usenetserver.com...
> at der er blevet snakket om det før, man jeg kan ikke ganske enkelt ikke
> finde ud af hvilket, af følgende, kamera der levere den bedste
> billedkvalitet.
>
> Er der nogle som kender noget til både Canon S1 IS og KM Z3? Hvilket giver
> den højeste kvalitet i billederne?
> S1 er 3.2 MP og Z3 er 4 MP, men det er jo ikke et udtryk for kvalitet.
>
>
> På forhånd tak for alle tilbagemeldinger !!
Prøv at kigge på http://www.dpreview.com/ hvor du også kan se eksempler på
de billeder det pågældende kamera kan tage. Der er kun en som kan bedømme
hvad du synes er godt, og det er naturligvis dig selv.
Når du har fundet dit kamera og klikket på billedet, så du får præsenteret
detaljerne om kameraet, så vælg punktet "Samples Gallery" og se billeder
taget med det valgte kamera.
God fornøjelse
Per O.
www.skaldepande.dk
| |
Povl H. Pedersen (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 16-02-05 20:17 |
|
In article <df653$421396d6$3e3d9995$21683@nf4.news-service.com>, Per O. wrote:
> Prøv at kigge på http://www.dpreview.com/ hvor du også kan se eksempler på
> de billeder det pågældende kamera kan tage. Der er kun en som kan bedømme
> hvad du synes er godt, og det er naturligvis dig selv.
jeg bruger selv http://www.steves-digicams.com som supplement, her er også
en flok udendørsbilleder der er nogenlunde sammmenlignelige.
| |
 Erik JP (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Erik JP |
Dato : 16-02-05 20:48 |
|
Digital foto har sat den samlede rating for KMZ3 højere end PS S1 IS kan dog
ikke huske hvad de sagde specifikt om billedkvalitet som tæller ca. 50%
AFAIR.
--
Erik JP
---------------------------------------------------------------------------------------
"Du vil nok have forslag til forbedringer, så det får du:
find noget helt andet at fotografere."
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote in message
news:slrnd17710.6p7.povlhp@ip101.home.terminal.dk...
> In article <df653$421396d6$3e3d9995$21683@nf4.news-service.com>, Per O.
> wrote:
>> Prøv at kigge på http://www.dpreview.com/ hvor du også kan se eksempler
>> på
>> de billeder det pågældende kamera kan tage. Der er kun en som kan bedømme
>> hvad du synes er godt, og det er naturligvis dig selv.
>
> jeg bruger selv http://www.steves-digicams.com som supplement, her er også
> en flok udendørsbilleder der er nogenlunde sammmenlignelige.
| |
Egon Stich (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-02-05 19:49 |
|
"Michael Larsen" <michaelFJERNDETTE@larsen.dk> skrev i en meddelelse
news:9cMQd.28019$Q53.18157@fe09.usenetserver.com...
> at der er blevet snakket om det før, man jeg kan ikke ganske enkelt ikke
> finde ud af hvilket, af følgende, kamera der levere den bedste
> billedkvalitet.
>
> Er der nogle som kender noget til både Canon S1 IS og KM Z3? Hvilket giver
> den højeste kvalitet i billederne?
> S1 er 3.2 MP og Z3 er 4 MP, men det er jo ikke et udtryk for kvalitet.
>
>
> På forhånd tak for alle tilbagemeldinger !!
>
> MVH
> Michael
Hvorfor læser du ikke noget faglitteratur om emnet?
Lad dog være med at spamme gruppen med sådan noget ævl.
Find ud af tingene, tag nogler gode billeder, bliv dygtig.
Der er ingen genveje.
MVH
Egon
| |
Erik JP (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Erik JP |
Dato : 16-02-05 21:49 |
|
Læs venligst følgende fra fundatsen.
" I gruppen kan alt omkring fotografering diskuteres. Det kan være
elementer omkring det færdige billede som komposition og billedsyn, samt
tekniske emner som udstyr, film, mørkekammerarbejde m.m.
Spørgsmål kan stilles - viden, erfaringer og meninger kan udveksles. "
--
Erik JP
---------------------------------------------------------------------------------------
"Du vil nok have forslag til forbedringer, så det får du:
find noget helt andet at fotografere."
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:08OQd.2023$zq4.603@news.get2net.dk...
>
> "Michael Larsen" <michaelFJERNDETTE@larsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:9cMQd.28019$Q53.18157@fe09.usenetserver.com...
>> at der er blevet snakket om det før, man jeg kan ikke ganske enkelt ikke
>> finde ud af hvilket, af følgende, kamera der levere den bedste
>> billedkvalitet.
>>
>> Er der nogle som kender noget til både Canon S1 IS og KM Z3? Hvilket
>> giver
>> den højeste kvalitet i billederne?
>> S1 er 3.2 MP og Z3 er 4 MP, men det er jo ikke et udtryk for kvalitet.
>>
>>
>> På forhånd tak for alle tilbagemeldinger !!
>>
>> MVH
>> Michael
>
>
> Hvorfor læser du ikke noget faglitteratur om emnet?
> Lad dog være med at spamme gruppen med sådan noget ævl.
> Find ud af tingene, tag nogler gode billeder, bliv dygtig.
> Der er ingen genveje.
>
> MVH
> Egon
>
>
| |
Thomas Schreiber (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Schreiber |
Dato : 16-02-05 21:53 |
|
> Hvorfor læser du ikke noget faglitteratur om emnet?
> Lad dog være med at spamme gruppen med sådan noget ævl.
> Find ud af tingene, tag nogler gode billeder, bliv dygtig.
> Der er ingen genveje.
>
> MVH
> Egon
Det er folk som dig, NRE og Bo Warming der holder vores killfiltre i form.
*PLONK*
--
Venligst, Thanks, Grüße,
Thomas Schreiber
--
http://schreiber.se
www.google.com is your friend 
| |
Per O. (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per O. |
Dato : 16-02-05 22:27 |
|
klip
> Hvorfor læser du ikke noget faglitteratur om emnet?
> Lad dog være med at spamme gruppen med sådan noget ævl.
> Find ud af tingene, tag nogler gode billeder, bliv dygtig.
> Der er ingen genveje.
>
> MVH
> Egon
Det er jo det manden forsøger .. at skaffe sig viden altså. Hvis du ikke vil
hjælpe ham, så stik dog piben ind! Du er måske et unikum som kan finde ud af
det hele selv, men de fleste mennesker vil gerne have lidt hjælp. At du så
ikke vil hjælpe manden, men kun brokke dig over ham, er da ikke konstruktivt
på nogen måde.
Men du har lige kvalificeret dig til en tur i de flestes killfilter .. mit
inklusive!
Per O.
www.skaldepande.dk
| |
Manse (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Manse |
Dato : 16-02-05 22:45 |
|
Hvorfor læser du ikke noget faglitteratur om emnet?
Lad dog være med at spamme gruppen med sådan noget ævl.
Find ud af tingene, tag nogler gode billeder, bliv dygtig.
Der er ingen genveje.
MVH
Egon
Tak for kaffe.............
forstå ikke du gider svare, bliv dog der hvor nørdderne høre til......
Manse
| |
Hans Joergensen (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 16-02-05 22:47 |
|
Manse wrote:
> forstå ikke du gider svare, bliv dog der hvor nørdderne høre til......
Du mener dér hvor nødderne holder til.. ?
// Hans
--
Photogallery @ http://nathue.dk
| |
Manse (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Manse |
Dato : 17-02-05 22:00 |
|
> > forstå ikke du gider svare, bliv dog der hvor nørdderne høre til......
>
> Du mener dér hvor nødderne holder til.. ?
Nej, jeg mener sgi.....Nørd......fotonørd...He He > Nørdderne
Manse
| |
Hans Joergensen (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 17-02-05 22:10 |
|
Manse wrote:
>> Du mener dér hvor nødderne holder til.. ?
> Nej, jeg mener sgi.....Nørd......fotonørd...He He > Nørdderne
Jamen, det er da her ?
// Hans, fotonørd, der ofte bruger kameraer der er oldgamle
--
Photogallery @ http://nathue.dk
| |
Rune B. Broberg (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Rune B. Broberg |
Dato : 16-02-05 23:33 |
|
Michael Larsen <michaelFJERNDETTE@larsen.dk> wrote:
> Er der nogle som kender noget til b?de Canon S1 IS og KM Z3? Hvilket giver
> den h?jeste kvalitet i billederne?
Det gør det, der er styret af en god fotograf.
> S1 er 3.2 MP og Z3 er 4 MP, men det er jo ikke et udtryk for kvalitet.
Ganske korrekt observeret. Fotografisk kvalitet handler ikke -
nødvendigvis - om teknik, men om at lave gode, pæne billeder. Eller hvad
man nu er til.
--
Rune B. Broberg
Feel free to GPG-encrypt email sent to me. Keyid: 0x67A4976D
| |
Morten Wartou (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 16-02-05 23:47 |
|
"Rune B. Broberg" <mihtjel@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:cv0hmo$bo4$1@news.net.uni-c.dk...
> Michael Larsen <michaelFJERNDETTE@larsen.dk> wrote:
>> Er der nogle som kender noget til b?de Canon S1 IS og KM Z3? Hvilket
>> giver
>> den h?jeste kvalitet i billederne?
> Det gør det, der er styret af en god fotograf.
>> S1 er 3.2 MP og Z3 er 4 MP, men det er jo ikke et udtryk for kvalitet.
> Ganske korrekt observeret. Fotografisk kvalitet handler ikke -
> nødvendigvis - om teknik, men om at lave gode, pæne billeder. Eller hvad
> man nu er til.
En god fotograf kan sandsynligvis lave bedre billeder med et godt kamera,
end en god fotograf kan med et dårligt kamera.
En dårlig fotograf kan sandsynligvis lave bedre billeder med et godt kamera,
end en dårlig fotograf kan med et dårligt kamera.
En god fotograf kan sandsynligvis lave bedre billeder med et dårligt kamera,
end en dårlig fotograf kan med et godt kamera.
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
--
"Jeg er jo ikke ansat til at undervise i denne gruppe, men hvis du
over en længre periode viser, at du bidrager til denne gruppe med
noget konstruktivt, så vil du også mærke, at jeg på rette tid og
sted bidrager med min viden." - Niels Riis Ebbesen
| |
Rune B. Broberg (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Rune B. Broberg |
Dato : 16-02-05 23:51 |
|
Morten Wartou <detteskalfjernesnews@wartou.dk> wrote:
> En god fotograf kan sandsynligvis lave bedre billeder med et godt kamera,
> end en god fotograf kan med et d?rligt kamera.
Tjahh. Det tror jeg såmænd ikke behøver være nogen sandhed - slet ikke
en universel sandhed. En god fotograf kan lave gode billeder med et
værktøj som fotografen er vant til at arbejde med - er fotografen vant
til at arbejde med et pinhole-kamera eller et kompaktkamera hjælper et
1000 Mpixel dSLR på ingen måde vedkommende.
> En d?rlig fotograf kan sandsynligvis lave bedre billeder med et godt kamera,
> end en d?rlig fotograf kan med et d?rligt kamera.
Snakker vi om den samme dårlige fotograf, eller generelt? ;)
Igen, ovenstående gør sig gældende - jeg synes da jeg i min tid har set
rigeligt elendige billeder fra folk med gode kameraer, klart overgået af
hvad almindelige folk har taget med engangskameraer.
> En god fotograf kan sandsynligvis lave bedre billeder med et d?rligt kamera,
> end en d?rlig fotograf kan med et godt kamera.
Du udelader heldet her ;) En dårlig fotograf kan godt tage et
kanon-billede. Det har vi da sandelig også set eksempler på herinde.. ;)
--
Rune B. Broberg
Feel free to GPG-encrypt email sent to me. Keyid: 0x67A4976D
| |
Hans Joergensen (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 17-02-05 00:41 |
|
Morten Wartou wrote:
> En god fotograf kan sandsynligvis lave bedre billeder med et godt kamera,
> end en god fotograf kan med et dårligt kamera.
> En dårlig fotograf kan sandsynligvis lave bedre billeder med et godt kamera,
> end en dårlig fotograf kan med et dårligt kamera.
> En god fotograf kan sandsynligvis lave bedre billeder med et dårligt kamera,
> end en dårlig fotograf kan med et godt kamera.
Jeg har fået overraskende gode kommentarar til dette dårlige scan:
http://gallery.nathue.dk/tingsager/scan1.jpg
Selv synes jeg nu ikke det er noget særligt, det ser dog væsentligt
skarpere ud på den kontakt-kopi det er scannet fra.
Folk kan jo prøve at gætte hvad for et kamera det er taget med
Om det er godt skal jeg ikke kunne sige, men jeg må dog indrømme at
jeg er blevet lidt små"forelsket" i dette stykke mekanik
// Hans
--
Leveret af http://enterprise-server.dk
"Vejen til en billig løsning"
| |
Michael Larsen (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Michael Larsen |
Dato : 17-02-05 19:15 |
|
Tak for svarene til de fleste(!)....
Jeg burde have fortalt at jeg har været digtal fotograf omkring 2 år(A70),
og har derfor lavet et rimeligt stort stykke arbejde over de sidste 3 uger
for at finde mit næste kamera som skal have en stor zoom+manuel
kontrol+budget(!). Jeg har begge anmeldelser fra "Digital foto", og har
samlet nogle billeder fra begge kameraere. Primært er jeg bange for den støj
som KM Z3 får slag for mange steder. Det var med denne baggrund, at jeg
ville høre om der var nogle som havde haft billeder fra begge kameraere oppe
under neglene .....
MVH
Michael
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnd17mg8.os0.haj@enterprise-server.dk...
> Morten Wartou wrote:
>> En god fotograf kan sandsynligvis lave bedre billeder med et godt kamera,
>> end en god fotograf kan med et dårligt kamera.
>> En dårlig fotograf kan sandsynligvis lave bedre billeder med et godt
>> kamera,
>> end en dårlig fotograf kan med et dårligt kamera.
>> En god fotograf kan sandsynligvis lave bedre billeder med et dårligt
>> kamera,
>> end en dårlig fotograf kan med et godt kamera.
>
> Jeg har fået overraskende gode kommentarar til dette dårlige scan:
> http://gallery.nathue.dk/tingsager/scan1.jpg
>
> Selv synes jeg nu ikke det er noget særligt, det ser dog væsentligt
> skarpere ud på den kontakt-kopi det er scannet fra.
>
> Folk kan jo prøve at gætte hvad for et kamera det er taget med
> Om det er godt skal jeg ikke kunne sige, men jeg må dog indrømme at
> jeg er blevet lidt små"forelsket" i dette stykke mekanik
>
> // Hans
> --
> Leveret af http://enterprise-server.dk
> "Vejen til en billig løsning"
| |
|
|